真正的HIFI是听不到的。——一些想法和探索

莳云人CT

原帖由 gzwpf 于 2009-8-3 16:50 发表
HIFI-高度保真，并非 绝对保真，所以这个名称很恰当啊，
无需改变吧。

你好，我说的就是绝对的真实的声音，
高保真，顾名思义，如你说，并非绝对真实，
也如，绝对温度一样，不能说接近它的温度也算作绝对零度。
我这里探讨的就是这种声音，全真的声音。与高保真是有很大的区别的。
这种声音是有前提的，如上面我所提的。
是美好的，平衡的，和谐的，当然也是人们所接受的声音。因为听着大多是人。
虽然每个人的定义不一样，但如黄金分割点一样，总有一个平衡的位置，众频段相应和谐平衡的声音。
就是一种完美的声音，通过录音，音响，环境，得到的这种完美的声音。
对的，这种声音难以达到的，如绝对零度，至少现在是不可能的，但是我们不可否认。
它也像共产主义一样，也许永远也不可能达到这种理想的境界。
但这毕竟是追求的理想。这种理想的动力，支撑我们，激励我们向前迈步，慢慢的接近。
那这种声音称作什么，暂无定论。
我推出探讨就是这个。

还有，明确的是这种声音是录音保存前的声音，也是经过音响，环境后的声音。
两者是一样的，绝对的一样。
通过录音，音响，环境后，得到的近似的，约等于的，接近的声音，都不算作这种声音的定义内。

jlw

交易区新帖推荐

高保真就是高度保真,而不是无差别保真.
所以就是那种没有最好只有更好的意思.   

:victory:

lovejoe

转来转去又转回字眼上~

莳云人CT

探讨的东西，本来就是理论上的。
理论是必须的，不然毛主席的农村包围城市的理论，持久战的理论不会指导最后的胜利。
当然这都是历史了。
理论指导实践，实际验证理论是永远的准则
所以现在讨论的理论也是一样的道理。
方向正确了，就不会错。
现在只是探讨。

莳云人CT

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]
[s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

lqwbaba

交易区新帖推荐

[s:6] 和现场一样的声音从器材出来了就是模拟的，是永远不可能实现的；
[s:97] 所以和现场一模一样的声音不是我们所要追求目标；
[s:37] 现场的声音是“生活”；器材出来的声音是“艺术”是“创造”其源于“生活”而高于“生活”！！

佛山杰杰

好贴，顶

胖没有错

大家在这里 PK "HI- FI "的能力, 人口器材到 个人修为,  大家只能做到"艺术再现"而已,  这再现就是一种艺术行为,  这里最大的差别就是环境 -- - -     当然这是指器材到了一定层次以后- - - 怎么也得接近 10 K美元 ,用日本DD可以降到 5000 美元,  国人搞 HI-FI 最大的挑战就是米不够多RMB 何时能够做到  "1RMB +1美元呢"  , ------  国人不易, 追求任何一点DD, 都要付出比欧美人近 10倍的代价 -----  ---- -谁让我们落后呢 ---- --- -- 没有办法, 国人无论有米没米 --- --- ---  多少人真正嚐到 "真正的茅台" 呢, 大家不要迷信线材, 但也不要简单地否认线材,  万元的线材在国外只是千多美金的 DD, 正常消费而已, 国人要正常消费它就要付出近10倍, 8 倍的 RMB , 嗐, 没有办法, 国内厂商不争气, 而谁让我们挣的是 RMB 呢!!!

[ 本帖最后由 胖没有错 于 2009-8-6 20:08 编辑 ]

莳云人CT

原帖由 胖没有错 于 2009-8-6 20:05 发表
大家在这里 PK "HI- FI "的能力, 人口器材到 个人修为,  大家只能做到"艺术再现"而已,  这再现就是一种艺术行为,  这里最大的差别就是环境 -- - -     当然这是指器材到了一定层次以后- - - 怎么也得接近 10 K美元 , ...

有理
玩艺术很多时候也是靠米来作支撑的。
追求艺术的完美，某种程度也是使劲的砸米。

莳云人CT

看一个对HIFI的正解吧：
“高保真（High fidelity 或 hi-fi）是音响发烧友使用的一个专业术语，指的能完美再现原著声音或影像的设备和载体，通常没有失真，有一个精确的响应频率，这个名词在20世纪50年代至60年代被广泛使用，由德国标准化学会于1973年制订了标准。2000年之后，逐渐被高端音响所取代。”
SEE“完美再现原著”

cd6lw

老是说这些有啥意思呢？

不同的音乐厅的声音还都不一样，柏林爱乐来到星海演出，就变成了广东爱乐了吗？

多享受音乐，少折磨脑细胞吧。

火星人88

任何功放一接上音箱频响就变得一塌糊涂，保真只是一种追求，是相对而言的[s:97]

mhm

我们听的是空气彭涨，真正的声音是心声，就算是音乐厅，座位不同，感觉就不一样，关键是心，器材的好坏只应适合用者的喜好和经济基础而言

jdl

有点意思。[s:97]