关于B&W8系－这个帖子会得罪B&W的用家

markcy · 发表于 2009-7-28 17:32

完全赞同楼主的观点。当地用MBL的合并推805S都让人没有什么好声好箱的感觉。

john_liu2003 · 发表于 2009-7-28 19:14

原帖由 monkeybiz 于 2009-7-28 02:50 发表
哈哈刘兄最近上来得不多啊

谢谢版主关心！[s:21]
现在论坛比以前干净很多了，等处理好一些相关资料，会发些贴的。[s:21]
老吵架骂人的地方，只有某些低俗的人才喜欢出没。[s:18]

[ 本帖最后由 john_liu2003 于 2009-7-28 19:19 编辑 ]

monkeybiz · 发表于 2009-7-29 11:25

好极，那就等你的贴！

芍药 · 发表于 2009-7-29 12:00

802D,个人蛮喜欢的,发财了定要玩一次.

赵月月鸟 · 发表于 2009-7-29 12:03

好像8系列经销商搭配日本马兰士的多点！算是最好的搭配？

ggglhz616 · 发表于 2009-7-29 12:23

他忽悠了我身边的初烧友的感情！[s:29]

bennylookli · 发表于 2009-7-29 12:36

原帖由 actionman 于 2009-7-28 16:35 发表
B&W的中频还是很水润的，是润得可以抓出水来的那种。[s:97]

非常同意！前提是系统要好好搭配，不一定高价位。

古典闲情 · 发表于 2009-7-29 15:46

能玩好就是好音箱，如果大多数人都玩不好的音箱，，嘿嘿，，谁会说它是好音箱？哈哈，我有对旧款的B&W630落地箱，用石机来推听流行与古典都很不错。。。。。。

jlw · 发表于 2009-7-29 16:26

我听６系列的

都感觉不错

勃起就肿 · 发表于 2009-7-29 21:58

原帖由 300C黑 于 2009-7-25 17:39 发表
B&W非常不适合欣赏音乐

[s:20]

CAL518 · 发表于 2009-7-31 13:16

原帖由 300C黑 于 2009-7-25 17:39 发表
8系都很漂亮，当然数字越小，样子越靓。但是声音就不如外形般漂亮。

先说说不足：
高频：
无论是鹦鹉螺还是S，8系的高音都不够水灵通透，肯定是比劲浪乌托邦、丹拿信心、超奥、、、、、都要差一大截子。

中频 ...

[s:21] [s:20] [s:97] [s:30]

lovejoe · 发表于 2009-7-31 15:53

"好像冷冰冰又严谨的外科医生"
你错了，外科的人都是直接干脆的，比内科爽快得多～～！
:victory:

夏天穿马甲 · 发表于 2009-7-31 15:59

都一样的了。

多数是吃人的。[s:97] [s:97] [s:97]

吹酒公 · 发表于 2009-8-1 07:44

原帖由 markcy 于 2009-7-28 17:32 发表
完全赞同楼主的观点。当地用MBL的合并推805S都让人没有什么好声好箱的感觉。

低音泡 · 发表于 2009-8-21 15:34

楼主DS的观点着实是急了，“唯独B&W是个异类，我认为他就是给专业人士来搞创作的，非常不适合欣赏音乐。”，一竿子打遍B&W，欠妥。

不仅仅是无意的欠妥，完全是出自无良的商业目的。

二手影音产品交易