关于B&W8系－这个帖子会得罪B&W的用家

300C黑

8系都很漂亮，当然数字越小，样子越靓。但是声音就不如外形般漂亮。

先说说不足：
高频：
无论是鹦鹉螺还是S，8系的高音都不够水灵通透，肯定是比劲浪乌托邦、丹拿信心、超奥、、、、、都要差一大截子。

中频：
就不用提那些中频的高手，如世霸、天朗、ATC等，即使同非中频著称的众多箱子来比较，8系的中频都不够厚、重、凸、润，特别是听人声，8系毫无优势可言。

低频：
即使是801、802，单元的尺寸够大，但是低频没有特点，既不是深潜无底型，也不是劲抽无伦型，大气宽松是有，但是弄不好就会肥，不好控制。特点方面，比JBL、西湖、天朗的低频差的太多了，属于没有个性的低频。

味道：
8系没有味道。很中性，很直白，很干净。我试过各种功放给他，他都不为所动，始终是“B&W声”，功放的特点表达不出来。这个箱子没有味道和气氛，只是很监听。

C/P值：这个恐怕是B&W最大的缺点了。同样价格很多箱子超过他。不是说B&W不好，小到1NT，大到800D，声音是可以听的，但是价格不能听，听了就伤心。其他品牌在这方面要好很多。

既然这样为什么B&W8系还会有那么多拥趸呢？还会有那么多录音室用它来较声，制作唱片呢？还会有那么多音乐人用他来作曲写歌呢？
说说8系的优点：
8系最大的优点就是很平衡，他三段都很平衡，不温不火，忠实平顺。他不会出杂音，他没有自己的看法，他就是还原。

这个优点对于专业人士还有商家来说是很好，因为可以帮助他们做音乐产品。但是对于音乐欣赏来说，这个唯一的优点几乎是最致命的，因为他太没有个性了，没有味道，没有感染力，好像冷冰冰又严谨的外科医生，没有趣味。

所以，玩来玩去，不喜欢玩这个箱子。任何音乐在他播出来都没有激情，没有思想，没有情趣，只是一味的写实。大部分玩家都是用他听交响乐和古典就是这个道理，因为他解析力是足够，三段又平衡，乐手翻乐谱呀，小号单簧管气门的开合呀，甚至指挥棒滑裂空气的声音都能听到，但是这都有悖音乐欣赏的主旨。真正交响乐出好声的还是天朗、JBL这类的箱子，因为他们有感情。

用胆机推8系的很少，90％B&W都是晶体机推出好声，不是8系难推，他实在是没有可塑性，死气沉沉没有感情。

玩味道，造气氛的箱子不说了，即使是PMC、西湖、JBL、雨后、、、、、也很监听，也很写实，但是人家都有自己的特点，都很鲜活。

唯独B&W是个异类，我认为他就是给专业人士来搞创作的，非常不适合欣赏音乐。

最后一点就是8系不值他的价格。定价就高，JS又爱炒，805S开价要接近3万块实在是开玩笑，这个价格的落地箱很多都非常好玩（先不管声音），书架箱就太多太多了。相比之下，801S的价格反而要厚道一些。但是B&W的价格和声音实在不成正比。

8系越新反而越没有味道了，反倒是老款的S系列802/801的听感要好些。N和D都是傻贵，老款的S801还是相当的好听，如果空间和摆位弄得好，内种疏化宽松，深阔的感觉有着很足的大系统的气势，但是终究还是在中频和密度方面输了一截。

个人拙见，一家之言，也许我完全没有触摸到B&W的精髓真谛，只是表达个人看法，欢迎拍砖。

[ 本帖最后由 300C黑 于 2010-7-9 12:00 编辑 ]

两人烧

交易区新帖推荐

看完了:victory:

夏天穿马甲

[s:97] [s:97] [s:97]

烧好难

[s:15] [s:15] [s:15]

开裆裤

呵呵

有固执性格的箱子

天师GG

交易区新帖推荐

唯独B&W是个异类，我认为他就是给专业人士来搞创作的，非常不适合欣赏音乐.-------看来楼主似乎比专业人士更懂欣赏音乐.[s:20] [s:97]

[ 本帖最后由 天师GG 于 2009-7-26 08:45 编辑 ]

勃总

讲老实话，过去的老款801，价格适中，音质优异，好推。换成鹦鹉螺的就让人看不懂了，极难推，且贵的要死！！！

狭客A

十年前从CDM7SE入门，的确是直朴没有贵气的村姑

monkeybiz

LZ是原创吗？

ypx11212

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] 专看别人互掐

风再起时

贵是真的，好也是真的，不值得也是真的。

卫生无毒

原帖由 风再起时 于 2009-7-25 20:33 发表
贵是真的，好也是真的，不值得也是真的。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

勃总

[s:30] [s:30] [s:30]

300C黑

原帖由 monkeybiz 于 2009-7-25 20:10 发表
LZ是原创吗？

当然是原创！即使冒着得罪B&W用家的风险！

我自己从来没有拥有过8系，但是在各种场合，玩过很多，除803和804以外，805、802、801、800都调教过，但是没有出过好声。

有一位在京的香港烧友，大烧，801D，12万一对，Krell FPB 250Mc Monaural Power-Amplifier 单声道全平衡后级推动，Krell KCT前级，音源是马兰士SA11 SACD，150多平米的公寓，拿来做背景音乐。这位大烧对我说：这对箱子每天只能够听10分钟大音量，然后就完全用做背景音乐了（连接PC放网络音乐）。他的卧室是5只805S，用来看看压缩电视剧（他也喜欢“潜伏”）。

那么他听音乐用什么呢？威信7，Rogers3/5a， 超奥、、、、

我举这个例子，还有我最上面的感受，都不是说B&W不好，B&W玩家自然可以放心玩自己的系统，我只是想说，我们社会主义初级阶段，为了提高自己的修养和兴趣爱好，在适可而止的情况下聆听和欣赏音乐，像B&W这样太过直白准确的声音，又价格不菲，实在是不太合适。

勃总

原帖由 300C黑 于 2009-7-25 20:48 发表


当然是原创！即使冒着得罪B&W用家的风险！

我自己从来没有拥有过8系，但是在各种场合，玩过很多，除803和804以外，805、802、801、800都调教过，但是没有出过好声。

有一位在京的香港烧友，大烧，801D， ...

老款好听点，新款难听。