关于B&W8系－这个帖子会得罪B&W的用家

lhc88 · 发表于 2009-8-25 15:52

:victory: [s:6]

vetijet · 发表于 2009-9-1 23:02

喜欢的捧上天, 不喜欢的踩到底, 这种言论, 听听就好了

铁三角饭 · 发表于 2009-9-1 23:36

原帖由 300C黑 于 2009-7-25 22:55 发表
丹拿其实才有个性，高频清澈，低频劲抽（不会像B&W那样肥慢），唯中频稍逊，但整体就一个字－“水灵”！水灵的丹拿是金不换，像18岁的大姑娘。真要把丹拿玩好是很毒的声音，只是玩好的人少。

就你这段话，我肯定你根本没有资格评论B&W。BW的低频凝聚有力，弹性下潜，声音细腻光泽岂是丹拿之流可以相提并论？

铁三角饭 · 发表于 2009-9-1 23:41

楼主要是听到KRELL至少KAV300下的805S，就知道什么是书架箱能够媲美落地箱了！雄壮得轰飞

铁三角饭 · 发表于 2009-9-1 23:54

BW8系列就我用的805S来说，每次前端的变化或升级，他都能表现出忠实反应前端声音特点，而且自身的潜力我可以用巨大来形容！推荐用KRELL的功放驱动。细腻加平衡加透明无染加结合欧洲的灵动与美洲的气势，这样的素质是公认的

休闲岛 · 发表于 2009-9-2 00:03

交易区新帖推荐

有固执性格的箱子

阿卫哥 · 发表于 2009-9-2 00:28

原帖由 shgg 于 2009-8-22 08:43 发表
几年前听过用chord功放推b&w n801，声音惊如仙乐。
后来改用classe功放推，声音难听死了。

CHORD、AYRE推801D声音都惊如仙乐。

一个人生活 · 发表于 2009-9-2 12:28

严重同意楼主观点,感觉B&W703甚至8系列有的音箱不如老款皇冠签名8号落地箱等,没味道价格还高.

chenspring · 发表于 2009-9-2 12:33

换个角度思维：与其说低音难出，到不如说本身就不具备这个素质[s:6]

rdaniel · 发表于 2009-9-2 23:27

请教各位高人：
最近对803D比较有兴趣，不知道用什么功放推比较好？网上有人推荐用pass的X2.5前级、 X350.5后级来推，但这对前、后级加起来好象将近10W，太贵。不知道有没有性价比更高一些的前、后级方案？
另外，我的听音室大约38平米，用803D是否合适？
谢谢大家指点。

[ 本帖最后由 rdaniel 于 2009-9-3 11:37 编辑 ]

VictorWang · 发表于 2009-9-3 11:22

无趣的,加了味道就多了失真,我宁愿听原汁原味的音乐.
现在我800一套天天唱得很开心,折腾了那么久总算能够停下来了,完全不像LZ说的那种情况.

rdaniel · 发表于 2009-9-3 11:35

再顶一下

hou3 · 发表于 2009-9-3 13:10

LZ自己不是得出结论了吗？怎么还“完全没有触摸到B&W的精髓真谛”；8本来就是正宗的监听箱，监听风格不喜欢就不要买、听，至于值不值大家自有公论！[s:18] [s:14]

salemhifi · 发表于 2009-9-3 15:46

原帖由 300C黑 于 2009-7-25 17:39 发表
8系都很漂亮，当然数字越小，样子越靓。但是声音就不如外形般漂亮。

先说说不足：
高频：
无论是鹦鹉螺还是S，8系的高音都不够水灵通透，肯定是比劲浪乌托邦、丹拿信心、超奥、、、、、都要差一大截子。

中频 ...

楼主说的很中肯！！！顶！！！！

拥有801、802两对箱近4年，几乎一天比一天后悔当初同样的错误犯了2次……太不值了，完全是花钱买不爽，呵呵。最后都低价出掉，奇怪的是有人就特别喜欢它们，为表达对我“低价”的感谢，买家还送我一对老款602。用它做AV的主箱倒是不错，真实还原，可以借助低音炮弥补……B&W是最容易让初烧“上当”的！

DRAGON005566 · 发表于 2009-9-3 15:54

又是一位憤世青年....:victory: [s:97] :victory:

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 关于B&W8系－这个帖子会得罪B&W的用家

浏览过的版块

2013年诚信商家