甲类功放是最好的方案？

hpstudio

现在的厂家在做不好甲乙类功放的前提下，做台纯甲是比较容易出好声的，所以多数厂家都用纯甲做自己打名声的首款机型，但目前世界上顶级的功放多数是甲乙类，比如说FM 高文 艺雅 包德 的顶级都不是纯甲。

gzwpf

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2009-7-16 22:23 发表


不怕热的还是甲类好，失真小。

那么，如果有两台机，一个甲乙类的失真0.02，另一个甲类0.1，是否甲乙类的那台更好？
（总不能说，所以的甲类机失真都会小于甲乙类）

gzwpf

原帖由 激光鼠 于 2009-7-16 22:44 发表
可能是偶孤陋寡闻，偶听过的甲类机都不怎么样[s:97]

这也是鄙人的困惑啊！！所以才在这里请教。

高宁

原帖由 gzwpf 于 2009-7-17 09:16 发表

甲类100W 如果温度只有50度的话，请问散热片有多大呢？似乎温度低了些。

起码60度左右了，我3.8SE也就80W，但温度已经是60度左右的样子了（冬天的话应该要低一些）

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-17 08:56 发表
甲类会暴露出电源的缺陷，就是木耳朵的设计师也听得出来。[s:97] [s:14] [s:30] 所以这就迫使设计师花大力气弄好电源。
乙类的电源缺陷会被掩盖， 木耳朵的设计师听不出来，所以他就以为电源很完美了，结果到来金耳 ...

顶饿虎！！！[s:20] [s:20] [s:20]

家电闲人

交易区新帖推荐

原帖由 hpstudio 于 2009-7-17 09:20 发表
现在的厂家在做不好甲乙类功放的前提下，做台纯甲是比较容易出好声的，所以多数厂家都用纯甲做自己打名声的首款机型，但目前世界上顶级的功放多数是甲乙类，比如说FM 高文 艺雅 包德 的顶级都不是纯甲。

高人高论，一枪见血，佩服！！！[s:97] [s:97] [s:97]

全利88

功放，我觉得总的来说，设计难度不如前面的：音源、前级等。
也不如后面的，比如喇叭、箱体这些。
没必要过分追求指标。

按照过去的计算方法，最难做的是喇叭、分频器、箱体等，其次是音源设备，
再次是前级，最后才是功放的设计。

家电闲人

原帖由 全利88 于 2009-7-17 09:47 发表
功放，我觉得总的来说，设计难度不如前面的：音源、前级等。
也不如后面的，比如喇叭、箱体这些。
没必要过分追求指标。

按照过去的计算方法，最难做的是喇叭、分频器、箱体等，其次是音源设备，
再次是前级， ...

错得厉害了！[s:14] [s:14] [s:14]

假正经

很多人对功放的好坏只是停留在功率大小,甲类乙类.............其实功放一些真正影响其听感的指标很难量化.
就说功率大小吧,这指标是纯电阻负载情况下测得,但对于复合负载,同功率下(电阻负载)的不同功放其最大功率表现是完全不同的.

arm

原帖由 全利88 于 2009-7-17 09:47 发表
功放，我觉得总的来说，设计难度不如前面的：音源、前级等。
也不如后面的，比如喇叭、箱体这些。
没必要过分追求指标。

按照过去的计算方法，最难做的是喇叭、分频器、箱体等，其次是音源设备，
再次是前级， ...

音响器材中，失真最大的是喇叭、其次是功放。音源、前级失真可以做到微乎其微了。
所以喇叭、功放发展了几十年，没能把失真降低到与音源相称的水平，可见有一定难度。

arm

原帖由 假正经 于 2009-7-17 10:01 发表
很多人对功放的好坏只是停留在功率大小,甲类乙类.............其实功放一些真正影响其听感的指标很难量化.
就说功率大小吧,这指标是纯电阻负载情况下测得,但对于复合负载,同功率下(电阻负载)的不同功放其最大功率表 ...

[s:20] [s:20] [s:20] 所见略同。目前的测试手段不能完全反映听感。所以公开PK是很有必要地~

[ 本帖最后由 arm 于 2009-7-17 10:29 编辑 ]

gzwpf

现在看出来，家电真实卧虎藏龙啊。

音乐者

甲类功放的优点:放大管永远处于导电状态,信号输出完全不存在交越失真(交越失真会影响听感);
缺点:效率低(是同等功率的乙类功放输出的四分之一),发热量大(为了有效处理散热问题，必须采用大型散热器),不环保(耗电量大);
甲类功放的声音优点:音色圆润,声音细节丰富,耐听;
缺点:声音速度稍稍慢一点.
[s:54]

火星人88

单端甲类才算完美[s:97]

音乐者

原帖由 火星人88 于 2009-7-17 10:45 发表
单端甲类才算完美[s:97]

[s:54]