甲类功放是最好的方案？

gzwpf

国内很多烧友对甲类功放很是感冒，想看看的见解。
甲类的优劣点在那里？（如果您从技术角度讲解最好不是听人家说的）

arm

交易区新帖推荐

个人以为在优质乙类面前貌似甲类的优点是外形壮观。也许还有某些人特别喜欢的甜甜的木头味道的声音[s:18]

沧海茫茫

听人家说甲类的声音甜，听人家说甲类在小音量下声音也很甜美，听人家说甲类的外形气派．哦　．不听人家说了．要挨砖的[s:14] [s:14]

全利88

没搞懂，甲类和“甜”有什么直接联系？
从技术上面说，甲类，属于没有交越失真的放大类型。
缺点同样明显，就是如果你想做功率比较大，它那块头，
它的发热量，不是一般人可以容忍的。

另外，发热过大，对设计的要求当然就更严格，不然，
热量同样是指标劣化的主要因素。

一般设计上面，在不需要很大功率的情况下，比如10w,
一般就考虑用甲类（原因就是甲类的效率太低太低），
一般家用，比如100W，绝大部分，都会采用非甲类，
提高效率，减少发热（无功损耗）。

jj317511

从节约能源，环保的角度来看，还是不用甲类好

clk

交易区新帖推荐

:victory:

martin_wu

反对甲类，构建节约型社会！！！[s:6]

gzwpf

4楼分析全面。

hood1969

甲类无交越失真，且偶次谐波多，声音明显柔润醇厚的多。小甲听人声效果很爽的哦！

[ 本帖最后由 hood1969 于 2009-7-16 18:14 编辑 ]

古典虫

纯甲类具有美丽的音染，很讨好人的耳朵，暖暖的，资深烧有很喜欢的。

jsc1954

我用的新德克6950，甲类100瓦，听弦乐、人声非常好，声音醇厚自然，比以前用的先锋甲、乙类功放声音好很多，就是发热厉害，热天能达50度，摸起来都烫手，放个馍在上面热一下没问题。

ray_ji

普遍来讲，甲类的声音比乙类要好好多。就这一点就够了。

耍音响都要花个几万到上百万，为一点声音提升往往要花费很多钱。谁管那点电费。要节能，自己哼哼去

cd6lw

原帖由 古典虫 于 2009-7-16 19:29 发表
纯甲类具有美丽的音染，很讨好人的耳朵，暖暖的，资深烧有很喜欢的。

但凡好听的都是“音染”[s:18]

今夜星光

原帖由 全利88 于 2009-7-16 16:36 发表
没搞懂，甲类和“甜”有什么直接联系？
从技术上面说，甲类，属于没有交越失真的放大类型。
缺点同样明显，就是如果你想做功率比较大，它那块头，
它的发热量，不是一般人可以容忍的。

另外，发热过大，对设计 ...

不怕热的还是甲类好，失真小。

38军

听听就知道甲乙类的区别了