有人提出消费后悔权，大家觉得如何。

贵丰2100 · 发表于 2009-7-8 23:11

作为消费者,完整无缺地支持消费后悔权.[s:97] [s:14]

小雪无痕 · 发表于 2009-7-8 23:20

刁民通常都会请求这种过分无理的要求。做买卖讲的是诚信，买卖双方是同等的。

照这么说法，消费者去餐厅吃饭，吃完觉得不合口味，是不是可以不付账了？去看音乐会，是不是因为指挥或乐手没有发挥好，就可以要求退票？

辽阳高青 · 发表于 2009-7-8 23:52

-----我卖音响是东三省上门服务的，效果好坏是让顾客当场体验的，保证不后悔[s:14]

yxiao · 发表于 2009-7-9 00:05

原帖由 小雪无痕 于 2009-7-8 23:20 发表
刁民通常都会请求这种过分无理的要求。做买卖讲的是诚信，买卖双方是同等的。

照这么说法，消费者去餐厅吃饭，吃完觉得不合口味，是不是可以不付账了？去看音乐会，是不是因为指挥或乐手没有发挥好，就可以要求退 ...

是呵。不树立一个大家作为社会经济活动平等参与人的意识，能有大家的好？

yxiao · 发表于 2009-7-9 00:10

玩笑可能开过了，原帖内容删除，并向事主拱手道歉。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-7-10 00:18 编辑 ]

celo · 发表于 2009-7-9 00:31

交易区新帖推荐

是啊做买卖讲的是诚信，买卖双方是同等的！我从没听任何一个商家说有顾客接受了服务，不满意，没付帐。却经常听说，“美发店把我的头发弄坏了，我都不敢出门了”，“那家餐馆特难吃，还贼贵”，“婚纱照把我照的丑死了”，“现场太混乱了，保安还特凶，音箱也不好，根本听不清”，“那电影特无聊，看了一半我就睡着了”，刁民们确实是即过分又无理，他们作为付费的一方竟然整天想着要去侵害收费方的利益。诶，真是人心不古啊！

小雪无痕 · 发表于 2009-7-9 00:38

请参看18，20楼的回复。对于你的回复不做任何评价。

celo · 发表于 2009-7-9 00:38

感觉这帖越来越没有讨论的必要了，大家的观点差的太远，方向也不同。况且讨论也没有用，这只会由市场决定。

小雪无痕 · 发表于 2009-7-9 00:40

原帖由 风再起时 于 2009-7-8 23:09 发表
呵呵，这个后悔权可不是我提出来的，我比较赞成的是维权。后悔权这种东西，在我们国家现阶段，完全不适合。

赞同[s:20]
维权和后悔权是两种不同的诉求和概念，不能混为一谈

yxiao · 发表于 2009-7-9 00:47

原帖由 小雪无痕 于 2009-7-9 00:40 发表

赞同[s:20]
维权和后悔权是两种不同的诉求和概念，不能混为一谈

个人认为某些商家提供的无条件退换许诺，事实上是一种有尝服务。主张消费者“后悔权”至少是一种变相摊派。不是摊派给商家，而是摊派给消费者。

yxiao · 发表于 2009-7-9 00:51

原帖由 celo 于 2009-7-9 00:38 发表
感觉这帖越来越没有讨论的必要了，大家的观点差的太远，方向也不同。况且讨论也没有用，这只会由市场决定。

既然是市场决定，问题就简单了，法定的“后悔权”也就完全失去了存在的依据。

celo · 发表于 2009-7-9 01:13

惊啊！好像没人在讨论他的合法性吧！法律规定下限，市场决定上限，根据发展来提高下限。立法是根据民意，当然也就包括了商家。如果反对的多，自然通不过，反对的少(达到法定比例）为什么不行。所以说问题太细，范围太广没讨论价值。

[ 本帖最后由 celo 于 2009-7-9 01:32 编辑 ]

celo · 发表于 2009-7-9 01:21

维权是行为，消费权是权力，维护消费权咋就不是维权了呢？消费者的权益侵害的，商家权益侵害不的？况且维护了消费者的权益就一定要损害商家的权益吗？难道商家和消费者是死敌吗？不能双赢吗？越想越不通啊！真是鸡同鸭讲，眼碌碌啊！是为啥呢？看了楼上的签名才发现我已中奖，领奖去也！

yxiao · 发表于 2009-7-9 01:42

原帖由 celo 于 2009-7-9 01:13 发表
惊啊！好像没人在讨论他的合法性吧！法律规定下限，市场决定上限，根据发展来提高下限。立法是根据民意，当然也就包括了商家。如果反对的多，自然通不过，反对的少(达到法定比例）为什么不行。所以说问题太细，范围太 ...

惊啊！立法问题竟然与“合法性”无关。[s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-7-9 02:02 编辑 ]

yxiao · 发表于 2009-7-9 01:43

原帖由 celo 于 2009-7-9 01:21 发表
维权是行为，消费权是权力，维护消费权咋就不是维权了呢？消费者的权益侵害的，商家权益侵害不的？况且维护了消费者的权益就一定要损害商家的权益吗？难道商家和消费者是死敌吗？不能双赢吗？越想越不通啊！真是鸡同 ...

您认为离开公平原则去维护一方的利益，也会是一种双赢？

原帖由 celo 于 2009-7-9 00:31 发表
……作为付费的一方竟然整天想着要去侵害收费方的利益。诶，真是人心不古啊！ ...

你花钱买东西大概既不是为了救苦救难，也不是自己去受苦受难吧，这时候怎么就忘了双赢？

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-7-9 01:50 编辑 ]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

有人提出消费后悔权，大家觉得如何。

回复 32# 小雪无痕的帖子

回复 37# celo 的帖子

回复 42# yxiao 的帖子

回复 40# 小雪无痕的帖子

浏览过的版块

有人提出消费后悔权，大家觉得如何。

回复 32# 小雪无痕 的帖子

回复 37# celo 的帖子

回复 42# yxiao 的帖子

回复 40# 小雪无痕 的帖子

浏览过的版块

回复 32# 小雪无痕的帖子

回复 40# 小雪无痕的帖子