志高1级能效2P冷暖到家

晓风飞翔

原帖由 distinguished 于 2009-6-30 12:30 发表
非也，他是想讽喻小马拉大车。

根本是你的理解错误。小鹤可是赞这台机用料足而已。

晓风飞翔

原帖由 deadzone 于 2009-6-30 14:06 发表


现在铜价没有07年那么高，据说铜铝管成本比铜管还高呢。

是这样就好。志高能弄出用料这么重的机子，估计也和前段时间铜价低迷有关吧。但现在铜价升上来，接下来就难说了。

小鹤

原帖由 deadzone 于 2009-6-30 14:00 发表


晕！小鹤同学什么时候说托辞了，什么故弄玄虚。指桑骂槐，我怎么都没有看到啊？？？小鹤同学只是说的是制冷行业的行话而已。
而且世界上的事情不是只有好坏的区别的，从不同的角度看有不同的结果。

老兄此言甚是精辟~~~~~~

系统的匹配就好比日本车讲究经济、配置人性化，法国车讲究操控，美国车讲究宽敞、大气、舒服，其实无所谓对错，侧重点不同而已

cq_thh

问问，这机器还能买吗？
中午去商场说不搞了，还说搞也是3030，200台以上才是2380。考！

distinguished

原帖由 晓风飞翔 于 2009-6-30 13:56 发表


你又弄错了。空调的加湿功能，大部分是用于制热的时候。制冷的时候几乎不用。除非是24小时开机，房间湿度降得超低的情况，才会考虑加湿。

引用:下面是引用 z100 于 2004-11-15 16:14  发表的:
设计时把蒸发温 ...

可见这高人谬论以吨计，连最基本的空气调节的体验也缺失，就来抛书包。也不怪你没用过制冷且带抽湿的真正空调器。唯参数论机器。唯价钱论机器。“什么确定志高是铜铝管”，识少少扮代表。妄下结论。

sunhboy

原帖由 distinguished 于 2009-6-30 14:19 发表

可见这高人谬论以吨计，连最基本的空气调节的体验也缺失，就来抛书包。也不怪你没用过制冷且带抽湿的真正空调器。唯参数论机器。唯价钱论机器。“什么确定志高是铜铝管”，识少少扮代表。妄下结论。

兄弟稍安勿躁。都是说点个人看法，不要伤了和气。

distinguished

原帖由 小鹤 于 2009-6-30 14:03 发表


d兄，可能是我表达的有问题，所以您没明白我的意思。

75楼的seaman老兄已经帮我解释的很直白了，我所谓的恶劣工况大概就是指外温很高的情况，大换热器的机子散热条件好，冷凝温度升高的慢，输入功率升高的慢， ...

在头一贴，志高这款1级跟美的的5级说啥啥啥开始。

晓风飞翔

原帖由 distinguished 于 2009-6-30 14:19 发表

可见这高人谬论以吨计，连最基本的空气调节的体验也缺失，就来抛书包。也不怪你没用过制冷且带抽湿的真正空调器。唯参数论机器。唯价钱论机器。“什么确定志高是铜铝管”，识少少扮代表。妄下结论。

这位高人是这里的斑竹……

晓风飞翔

原帖由 distinguished 于 2009-6-30 14:29 发表

在头一贴，志高这款1级跟美的的5级说啥啥啥开始。

连这个明显有利于志高的对比分析都看不懂，你呀……

distinguished

你分析来看看。
不过，看来我要失望啦，你最擅长就是人云亦云。

[ 本帖最后由 distinguished 于 2009-6-30 14:56 编辑 ]

晓风飞翔

以前批判一些所谓的“高能效”空调，是在于他们采用高效压缩机、较小的换热器制造低能效空调器以降低成本。这种较小的换热器带来的结果是抽湿能力较差。志高这台则是相反，情况如何，还要观察一下。

[ 本帖最后由 晓风飞翔 于 2009-6-30 15:16 编辑 ]

distinguished

圆场打得不错哦[s:94] [s:14] [s:6]

小鹤

原帖由 distinguished 于 2009-6-30 14:29 发表

在头一贴，志高这款1级跟美的的5级说啥啥啥开始。

来来来，哥们儿再跟你说说，之前帖子的原文：
“典型的小压缩机、大换热器、多冷媒冲注、低冷凝温度、高蒸发温度设计的经典节能空调，外机居然65kg，药水就充了2730g，比好多3匹的都多，而且lz的价格相当不错，日立的SHZ33压缩机排量28.6ml/rev，额定工况制冷量是4820w，冷媒允许冲注量1650g

没看明白的再给个五级能效的两匹机子对比一下，美的50T6，五级，外机只有45kg，药水1430g。压缩机是松下的2V36S225B，额定制冷量6180w，怎么样，看出点儿名堂来了吧，呵呵”

第一段基本都是就事论事的阐述，没有感情色彩；第二段拿50T6做了个对比，同样是两匹机子，一级的比五级的压缩机小、外机重量重(也就是说换热器大)、冷媒充注量多，这些都是用来支持第一段第一句话那个观点的论据。

不知道这么说您是否明白了

晓风飞翔

原帖由 distinguished 于 2009-6-30 15:04 发表
圆场打得不错哦[s:94] [s:14] [s:6]

但问题是这种设计对压缩机的寿命有很高的要求。希望海立的机子质量能过关吧。否则的话，压缩机寿命我认为会短不小。

晓风飞翔

原帖由 distinguished 于 2009-6-30 14:52 发表
你分析来看看。
不过，看来我要失望啦，你最擅长就是人云亦云。

记录记录。嘿嘿。