索尼液晶和松下、长虹等离子照片PK（多图）

p992 · 发表于 2009-6-29 17:23

原帖由 zfmzz 于 2009-6-28 23:56 发表

看不懂你想说啥，我的屏摄图与实际目测相比，嘴巴那儿白成一片，图像出现了波纹，颜色也不正，你的图则是肩膀处的褶皱完全看不清，枪形状完全看不清，右边墙壁上的条纹都糊了

这2附图都比我液晶显示器上的实际目测效果差一大截，显示器上没有任何细节的丢失

屏摄的确是用来参考的，拿什么做参考呢，就是原始画面，和空某提供的截图来比比，你的屏摄整个画面严重偏色，而画面中最重要的主体就是小丑了，那么看这小丑的左脸和背景还分的清吗？脖子上的皱纹哪儿去了？头发糊糊的一团，最后看这小丑的脸，你的脸那还是脸吗？

唉，和你说这些还真是对牛弹琴。

cqthxin · 发表于 2009-6-29 17:29

P992说话是有理有据，可有些人是颠倒黑白瞎嚷嚷！

p992 · 发表于 2009-6-29 17:32

原帖由 yekai 于 2009-6-29 17:09 发表
没意思了。
大家可以心平气和一点吗？

呵呵，叶版，我已经很低调了，除了贴图和只言片语可没说啥，现在对方都开骂了，我也没骂回去啊，说说道理总应该吧。

路边一狼 · 发表于 2009-6-29 19:29

原帖由 wega 于 2009-6-29 13:34 发表
顶[s:97]

好久不见啊，兄弟，最近还好啊。

不知叫嘛好 · 发表于 2009-6-29 19:34

长虹至少吧差

逍遥仔 · 发表于 2009-6-29 21:25

松下很多时候不如长虹，有道理[s:97]

平板彩电专家 · 发表于 2009-6-29 23:15

你应该把菜单也射一下，这样我就知道真相了。还有50PV80C，应该很亮的，不可能那么暗。快艇这张你没调最佳模式吧。

搞不清楚 · 发表于 2009-6-30 10:46

原帖由 p992 于 2009-6-29 15:52 发表

哈哈，那我问你，你的屏摄如不如你的TN液晶效果呢？[s:14] 你是在比屏摄，还是在比啥，你怎么知道我的平板实际画面会比屏摄差呢？[s:14]

无知的家伙，我的快门是你的2.5倍，如果你用同样快门你认 ...

说别人无知？我看你才无知而且无赖，我告诉你决定曝光量的是快门速度和光圈，你的快门速度大，但你的光圈也大啊，再仔细看看EXIF，不要想当然，还振振有词地说出无知的话，误导大家。

cqthxin · 发表于 2009-6-30 10:57

原帖由 搞不清楚 于 2009-6-30 10:46 发表
说别人无知？我看你才无知而且无赖，我告诉你决定曝光量的是快门速度和光圈，你的快门速度大，但你的光圈也大啊，再仔细看看EXIF，不要想当然，还振振有词地说出无知的话，误导大家。

比屏摄就比屏摄，如果你们认为P992的摄影参数选得好的话，你可以同样调节成这种参数，照片比输了也不是什么丢人的事情，电视又不是你生产的，难道大家不想卖画质更好的电视么？如果自己花高价买了一台画质不如别人的电视，非得让别人承认你当初的决定是英明果断的么？

cqthxin · 发表于 2009-6-30 10:57

原帖由 搞不清楚 于 2009-6-30 10:46 发表
说别人无知？我看你才无知而且无赖，我告诉你决定曝光量的是快门速度和光圈，你的快门速度大，但你的光圈也大啊，再仔细看看EXIF，不要想当然，还振振有词地说出无知的话，误导大家。

比屏摄就比屏摄，如果你们认为P992的摄影参数选得好的话，你可以同样调节成这种参数，照片比输了也不是什么丢人的事情，电视又不是你生产的，难道大家不想卖画质更好的电视么？如果自己花高价买了一台画质不如别人的电视，非得让别人承认你当初的决定是英明果断的么？

fff91 · 发表于 2009-6-30 11:01

搞不清楚实际就是搞不清楚等离子，老是在等离子贴里兴风作浪而已，别去看他的贴就是了。

搞不清楚 · 发表于 2009-6-30 11:13

楼上的想的太多了，屏摄时间很有意思的事情，我们只就事论事不要扯远了，其实楼主和叶版前面已经说过了，非常中肯，屏摄只能欣赏不能作为买电视的依据。有时间一定拍一些屏摄供大家欣赏。

happyxp · 发表于 2009-6-30 11:25

F2.8+1/30曝光量和F3.2，1/25一样，而你的F3.2，1/10比前者高多少自己算不出来？2.5倍啊。
再者大家公认等离子亮度一般比液晶低，你的高亮度液晶配合高曝光量，当然可以吧黑色拍成灰色，暗场当然清晰可见，亮部过曝到什么程度可向而知

差点忘记，你的ISO是200，前者只有125，你的亮度又高了60%，和曝光量算一起，你的总亮度达到前者的4倍

[ 本帖最后由 happyxp 于 2009-6-30 11:34 编辑 ]

友山 · 发表于 2009-6-30 11:32

原帖由 搞不清楚 于 2009-6-30 11:13 发表
楼上的想的太多了，屏摄时间很有意思的事情，我们只就事论事不要扯远了，其实楼主和叶版前面已经说过了，非常中肯，屏摄只能欣赏不能作为买电视的依据。有时间一定拍一些屏摄供大家欣赏。

屏摄虽然不能100%还原平板电视的真实效果，但好的屏摄可以90%接近平板电视的真实效果，所以屏摄还是有参考价值的，欢迎LCD用户上屏摄图，以便共同交流、共同探讨、共同提高对屏摄的认识。

友山 · 发表于 2009-6-30 11:35

原帖由 happyxp 于 2009-6-30 11:25 发表
F2.8+1/30曝光量和F3.2，1/25一样，而你的F3.2，1/10比前者高多少自己算不出来？2.5倍啊。
再者大家公认等离子亮度一般比液晶低，你的高亮度液晶配合高曝光量，当然可以吧黑色拍成灰色，暗场当然清晰可见，亮部过曝 ...

[s:20] [s:20] [s:21] [s:21]顺便问一下ISO是什么？

索尼液晶和松下、长虹等离子照片PK（多图）