索尼液晶和松下、长虹等离子照片PK（多图）

友山 · 发表于 2009-7-6 17:27

原帖由 mineral_666 于 2009-7-5 20:03 发表
虽说你说都是默认设置，那你确定他们后面接的线都完全一样？

至于颜色，索尼的颜色是公认的正点！

CRT时代，你的红字部分的观念很正确。

cqthxin · 发表于 2009-7-12 08:29

sony已经今非昔比

18043010 · 发表于 2009-7-21 15:28

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

军刀 · 发表于 2009-11-27 15:54

dddddddddddddddddd

lhc7970 · 发表于 2009-11-27 16:53

我去卖场看长虹的演示片最开始觉得很差劲,因为一直在放一个蓝色环境的演唱节目,后来看变形金刚的片段感觉和松下的也没差到哪里去,因为那些放在一起才能比较出来的差别,我宁愿少花钱买国产的. 当然,噪音是另一个问题~

lbdlbd001 · 发表于 2009-11-27 20:06

原帖由 yekai 于 2009-6-26 11:01 发表

其实我认为现在等离子和液晶的画面都算相当不错。
当然，早两年的等离子和液晶都无法入眼。

我个人觉得等离子和液晶各有优劣。

而在静态画面来说，两者的图像质量应该是相近的（或者各有优劣）。
是不应该 ...

静态画面绝对液晶比等离子强,这是毋庸置疑的.

liusiruo · 发表于 2009-11-27 20:08

原帖由雨轩于 2009-6-25 22:25 发表
松下早就把全国各地的展台布置成鬼屋了！原因就是“神鸡”必须关着灯看。

松下鬼屋展台背景墙全部是黑色，开着几盏幽暗的小灯，与旁边灯火通明的卖场形成鲜明的对比。

另外“神鸡教”早就用42寸的1366x768的“ ...

本帖第一个不和谐声音。

liusiruo · 发表于 2009-11-27 20:23

原帖由 路边一狼 于 2009-6-26 12:36 发表
再次说明：
1、屏摄不能真正意义上的反映各个品牌的优劣；
2、屏摄可以做到，我要哪个牌子的屏摄效果好就好，要哪个效果差就差，只在自己的手上掌握；
3、从现场自己的眼睛观看结果：都在厂家的相当于动态模式下， ...

我倒不完全认为是相机欺骗了我们。一部分原因是我们的眼睛欺骗了我们。大部分情况下，亮度高的物体会更讨人喜欢一些，看上去也会漂亮一些。只有追求细节的人才会发现哪里过曝，才会发现该黑的不够黑。这也是卖场液晶较等离子更讨人喜欢的主要原因。毕竟没到过这里的，没搞过摄影的，不是发烧友的大部分人根本不会在意，也看不到这些。当然，大部分人也根本不会在意这些。（包括我）

[ 本帖最后由 liusiruo 于 2009-11-27 20:26 编辑 ]

C生活 · 发表于 2009-11-27 21:14

长虹的PDP画质已经非常霸道了。

metaliica · 发表于 2009-11-28 00:20

三台机器摆在一起拍摄就不排除还有个角度问题？毛片是在说明不了什么！

simonou · 发表于 2009-11-28 02:24

不好比较 3台亮度都不同太亮容易死白太暗暗部又无细节其实调到合适自己就好

simonou · 发表于 2009-11-28 02:40

一堆办证的贴真烦帮你顶

yасk · 发表于 2009-11-29 21:15

[s:20]

kokokunkun · 发表于 2009-12-7 10:14

原帖由 路边一狼 于 2009-6-25 20:08 发表
从以上的照片中，我如实反映了我眼睛见到的图像：
1、索尼
2、松下
3、长虹
只是，我们要注意的是，千万别信什么屏摄，因为每个人拍摄的水平不一样就反应出来的效果也不一样。
而且，千万别把液晶和等离子一起拍 ...

[s:20]

kokokunkun · 发表于 2009-12-7 10:15

原帖由 路边一狼 于 2009-6-25 20:08 发表
从以上的照片中，我如实反映了我眼睛见到的图像：
1、索尼
2、松下
3、长虹
只是，我们要注意的是，千万别信什么屏摄，因为每个人拍摄的水平不一样就反应出来的效果也不一样。
而且，千万别把液晶和等离子一起拍 ...

[s:20]

索尼液晶和松下、长虹等离子照片PK（多图）