一场“盲听”测试的详细过程及个人感受

liuqishun

原帖由 勃总 于 2009-6-24 21:47 发表
所谓拉场子搞盲听，失了自已平时听音的环境，无比较可能性。

场子当然也不对了，但是，这次，我感觉最不对的地方在于和明听时个人感觉、思维判断的截然不同。

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 liuqishun 于 2009-6-24 21:43 发表
柳花兄，你辛苦撰文太多，这篇大作都忘记了啊。
替你找出来看看：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1851184&highlight=

这根线是明显做出来的“线”，我在已经确认该线“有用”的前提下做了盲测，事实是该“有用”还是很有限，仅此而已。

[ 本帖最后由 风吹柳花 于 2009-6-24 21:52 编辑 ]

liuqishun

但是，你在盲听当时也发现，这种场合下它的“有用”会变得极其微弱。
这是测试本身的不合理造成的。

程序本身的不合理，以及现场大量的干扰因素，弱化了其“有用”的表现。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-6-24 21:56 编辑 ]

风吹柳花

原帖由 liuqishun 于 2009-6-24 21:43 发表
柳花兄，你辛苦撰文太多，这篇大作都忘记了啊。
替你找出来看看：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1851184&highlight=

这根例子与我说的故事一样，只能说明预先设定了的“没区别”或“有区别”会进一步导向听感的判断，而不能说明在没有预设的盲听情况下对听感的导向。

我坚定的认为没有预设导向的听感判断更加真实。

风吹柳花

你再看30楼飞鼠的描述，确实。

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... ghlight=&page=2

liuqishun

交易区新帖推荐

这样说法，又回到了心理因素的影响的旧话。
但是，心理因素起作用的证实，仅仅靠盲听是无法完成的。
盲听本身的原理都出了问题。

liuqishun

一次两次是有可能，所有的都是心理因素造成，怎样去证实呢。

yekai

线材贴总是HIFI的热贴[s:97]

风吹柳花

原帖由 liuqishun 于 2009-6-24 22:02 发表
这样说法，又回到了心理因素的影响的旧话。
但是，心理因素起作用的证实，仅仅靠盲听是无法完成的。
盲听本身的原理都出了问题。

我想你这样理解才是出了偏差的原因。

盲听比明听的优势所在是排除了心理预设。

如果说盲听就听不出或不确定了，那只能证明是差别足够小。

因为如果差别大到象上面说的一个高音不响了，那肯定是能听出来的。相反，这时候的明听反而会闹笑话————因为内心里的预设应该如何但事实并不如此。

风吹柳花

原帖由 liuqishun 于 2009-6-24 22:03 发表
一次两次是有可能，所有的都是心理因素造成，怎样去证实呢。

我经常会有猛听一下有区别，再越听越觉得没啥差异的现象。

——也许我不是发烧友的缘故。

风吹柳花

这个问题我表述的已经足够清楚了，不再说了。

bgzjj

好啊，楼主有这种探索精神，一定会进步很快的[s:20] [s:20]

米诺

原帖由 风吹柳花 于 2009-6-24 22:10 发表


我经常会有猛听一下有区别，再越听越觉得没啥差异的现象。

——也许我不是发烧友的缘故。

同感,顶这句!

liuqishun

明听可能会影响测试结果，但是，只是可能，不是必然。
这同样也不能证伪盲听的不合理假设。

liuqishun

还有：第一次比较，差别大，多次比较，差别变小。我也有如此的经历。
这除了心理因素这一假设原因外，没有其他原因了吗。

可不可以是这种过程：第一次，注意力集中在两者的不同点。其后的N次，注意力集中在证实所有的不同，其实大部分还是相同的，当然越听越差别小了。

但是，线材的作用，其实不就是在这一点点的不同上吗？

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-6-24 22:29 编辑 ]