一场“盲听”测试的详细过程及个人感受

liuqishun

一场“盲听”测试的详细过程及个人感受

第一次在家电发帖，请家电的各位DX们多多捧场：
关于昨晚在下与本坛百变龙俱乐部的MF10进行的一场“盲听”测试，结束后我自己又反复进行了比较聆听，并有一些思考和感想，觉得有必要将前后详细过程以及个人感受写下来，供jd的各位主张“有用论”和“无用论”的大侠们参考。

先从时间地点人物说起吧。

时间：昨晚9：30，我与MF10听交响2小时之后。

地点、器材：我家，器材搭配很乱，但是也有必要说一下，献丑了：转盘：sony s7000DVD；解码，青岛烧友侯兄自己做的一款1798解码，因整个系统解析力动态不行，现在用的运放是827+847，尽量弥补一下；功放是卡维PM420，一台美产小专业机；前级是DIY坛淘的一款湖山前级；箱子是本坛出的一对罗赛塔版的Model2，（整个系统也就这是好东西了，呵呵），线材：信号线接了3付（因为接均衡的过桥太差，在这儿也接了付信号线），2付是当年润丰出的60元一付的超时空，还有1付小日本的DIY线，同轴是朋友借的一根喜高线，喇叭线是一副更旧的惠普线，当年购入价好像是900左右，这线素质还算凑合。电源线只用解码可以更换，现用的是一根用单根3mm2左右的喇叭线和荷包头，一款优质电木尾DIY的，系统还接了两个滤波器，功放接的是tokin60A1500V，其它都接在一个30A小的上面。我的目前听感：M2难推，勉强算推起了，但是，两端都不行，音量稍大，低频便接不上气的感觉。系统整体解析力偏差。在只有8平方的小房间内三频还比较平衡。

人物：
本人：认为线材“有用”，包括电源线。作用是微调，一套敏感的系统可以用线材进行校准，一套全用机线的系统可以通过升级线材来提高音效水平。但是，本人实在是属于“木耳朵”，好在身边有幼年教我音乐的老师，现在正和我一起发烧，现在我的系统每次调整基本都请老师来帮我完成，：）木耳朵，原谅我吧，呵呵。对于盲听测试的看法，认为不能简单的从盲听无法分辨而得出“无用”的结论，但是，我昨晚是第一次参加“盲听”。
MF10：简单认为线材“无用”，原因是：盲听分辨不出，结论就是无用。

谈到线材和盲听，因为对电源线争议最多，因此就把解码器的电源线换成机线，接在滤波器外，进行AB盲听。
先说结果：总共听了约7、8次，我只听正确了1次。（⊙﹏⊙b汗啊）。
过程，先是一张一水隔天涯不停播放，反复比较，分辨是那根线，后来只放其中一首歌AB换听，分辨是哪个更好声。反正，全程我只听对了一次。

MF10离开后，我独自一人继续反复比较，当然，这时是明听了。而且能听出有点区别了。但是，回忆当时盲听情景，觉得如果回到盲听，好像还是没把握辨认。

于是，边回忆“盲听”过程，边思考原因了：

原因：无用论们的主张，无非就是线材，尤其是电源线对声音的影响，根本就是心理因素，因此，明听能听出，盲听听不出。这在本坛有大量的帖子，我就不多说了。

但是不可能有别的原因了吗。

我是有用论者，当然要从别的角度再分析一下（因为只是个人的亲身感受，所以仅仅只是提供一个思路），我感到盲听好难啊，听下一次时，根本记不清上一次的声音，和明听根本不是一回事，原因是盲听者受到的干扰吗？到底盲听受到了多少干扰呢？人物的走动，间隔时间长短，甚至坐姿的变动，好像都有干扰。但是，理论上无任何干扰的场面是不存在的，时间不可能倒流啊，两次听音不看能像看两幅画那样，可以放在一起同时看啊。

说到这一部，似乎也不能全面否定“盲听”这种测试的科学性。而且，这些干扰可以尽量的减少，盲听内容可以尽量简化，人的听力状态可以选择尽可能好的状态，这时，盲听为什么还会听不出呢（根据网上已有的某些测试结果）。

临睡前，我忽然从分析盲听的过程中想到了（个人认为）盲听和明听方式的最大区别，是否正确，请两派不要急于下结论，还请自己多测试测试，看看我的说法是否有道理，那就是：根本区别在于，明听是明知是那根线，然后去AB比较，寻找AB声音各方面细节的不同点，而盲听呢，正好相反，是根据AB声音的不同点，去分辨是哪根线，是否是这个原因，造成了盲听分辨的难度远远大于明听呢。

纯属一家之言，仅供参考，请各位DX指正。

上图。DX们请勿见笑。功放图是借的。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-6-25 12:20 编辑 ]

烧好难

交易区新帖推荐

原创帮顶

沧海茫茫

[s:15] [s:15]

聆至静

[s:97] [s:97] [s:97]

liuqishun

不是一般的胡啊，简直胡大了。
坦克兵抽空来听听，陪我一起胡胡？

zqchenf

交易区新帖推荐

你可以先盲听是否换了线，看你能否听出来。[s:97] [s:97]

liuqishun

原帖由 zqchenf 于 2009-6-24 10:35 发表
你可以先盲听是否换了线，看你能否听出来。[s:97] [s:97]

前一半AB听，其实就是在判断是否换线，结果都错了。[s:16]

liuqishun

坦克兵一定来听下啊，你可比我耳力好多啦。

liuqishun

坦克，青岛烧友耳朵是否胡的是另一回事了，昨晚主要是亲自尝试之后的一些思考。我先前就认为盲听有不合理之处，昨晚尝试后，更有了一些亲身感言，觉得这是应该讨论的地方。

abob

原帖由 liuqishun 于 2009-6-24 10:00 发表
一场“盲听”测试的详细过程及个人感受

第一次在家电发帖，请家电的各位DX们多多捧场：
关于昨晚在下与本坛百变龙俱乐部的MF10进行的一场“盲听”测试，结束后我自己又反复进行了比较聆听，并有一些思考和感想， ...

呵呵，差别总是有的，就是同样的线，同样的设备声源，放二篇，那也是大大地不同的（呵呵，主要看这个不同如何定义啦），

所以呢，如果所谓的差别小于一个人正常的心理、生理变化影响造成差别的程度，或者低于你的感觉阈值（这个还就得靠盲听来测）

那就是没差别！

[s:97]

liuqishun

原帖由 勃总是我偶像 于 2009-6-24 10:51 发表
去蓬莱，晚上或明天回来，回来我找你。

OK OK[s:6] [s:6]

liuqishun

原帖由 abob 于 2009-6-24 10:46 发表


呵呵，差别总是有的，就是同样的线，同样的设备声源，放二篇，那也是大大地不同的（呵呵，主要看这个不同如何定义啦），

所以呢，如果所谓的差别小于一个人正常的心理、生理变化影响造成差别的程度，或者低于 ...

兄弟说的原因直接得出结论似还不够严谨。实际情况被动参加盲听的人，大概无一不觉得完成测试极其困难。

现在的问题是有用派尚没有对无用派组织证伪的测试方法

ydsh

[s:97] [s:97] [s:97]

obfyz

真正发烧友，顶[s:20] [s:20] [s:20]

liuqishun

有过悄悄换了箱子，结果没听出来的事，是否能得出“箱子无用论”的结论呢？[s:8]