关于论坛“技术”与“文学”的一点感想

999369

原帖由 ljw100 于 2009-6-10 12:14 发表
对音效的感知，目前不得不依靠人的耳朵；而要把“听感”表达出来，就不得不依赖文字。于是听感的“文学性”就产生了。这种“文学性”，如果仅限定在听感范围内，如果不是有意地过度夸张，是合理的。

但在对音效的 ...

对音效的感知，目前不得不依靠人的耳朵；而要把“听感”表达出来，就不得不依赖文字。于是听感的“文学性”就产生了。这种“文学性”，如果仅限定在听感范围内，如果不是有意地过度夸张，是合理的。

但在对音效的听感做出技术性分析、技术性解释时，就应严谨，在这个范畴内，文学性的表述就是不恰当的了。用“文学性”方式来谈技术，倒不在于是否把技术概念简单化或复杂化了，而是在于其不严谨，极易弄出似是而非的东西，极易产生误导作用。

我个人对HIFI圈内上述“文学性”繁荣现象的感受是，对一般发烧友来说，要严肃地谈相关技术问题因力不从心而只好运用“文学性”的表述手法，这可以理解。但我们应该意识到的是，听感的表述和技术原理的表述是两个不同范畴事物的表述，应尽量避免用“文学性”的方法来谈技术。
[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]


[ 本帖最后由 999369 于 2009-6-10 12:20 编辑 ]

静听禅声

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20]

公差配合的术语如基本尺寸实际尺寸极限尺寸用在床底之事上是诙谐之举，床底之事的语言用在机械和仪器制造业上则是不严肃的更不严谨了。[s:14]

[ 本帖最后由 静听禅声 于 2009-6-10 12:33 编辑 ]

ljw100

原帖由 静听禅声 于 2009-6-10 12:30 发表
[s:20] [s:20]

公差配合的术语如基本尺寸实际尺寸极限尺寸用在床底之事上是诙谐之举，床底之事的语言用在机械和仪器制造业上则是不严肃的更不严谨了。[s:14]

老兄的这个比喻，远比我那堆文字更简单明了啊，哈哈。

江涵秋影

　　柳花老弟的话是持平之论，很公允。

夜迷宫之吻S

就事论事.....柳花所述要比木姑娘深刻，木姑娘所述感性多于理性

小沈阳说得好－－一闭眼，一睁眼...1天就过去了...hanger～～不必太认真，该放下的时候就放下好了[s:14]

交易区新帖推荐

但要旗帜鲜明的顶[s:97] :victory:

深蓝咖啡

[s:20]

风吹柳花

哈哈哈,谢各位兄弟![s:21]
不管那么多了,该说的已经说了,明白不明白的也都爱咋咋滴了[s:14]

果汁牛肉千

原帖由 风吹柳花 于 2009-6-11 07:17 发表
哈哈哈,谢各位兄弟![s:21]
不管那么多了,该说的已经说了,明白不明白的也都爱咋咋滴了[s:14]

顶！阶段性胜利！！！

zqchenf

技术＋文学[s:31] ＝技术文化大革命[s:97] [s:97] [s:97]
会发生很多偏激事件![s:14] [s:14] [s:14]

大夜鱼

funpursue

在下不才，既非“技术骨干”，也不是“文学青年”，更不比风大侠内外兼修，文武全才，不过一爱好音乐的听音者，见坛子里辩论甚欢，也来凑个热闹，算是潜水久了出来透透气吧。[s:95]
hifi的技术性与文学性之争让偶想起笑傲江湖里华山派的剑宗与气宗之争，剑宗讲究从纯技法的角度去修炼，而气宗则讲究从内在的修为配合招数来达到一种升华。其实，在hifi领域，无论技术性还是文学性，都是文化的范畴，终究目标都是通过这些方法去追求美，得到精神的享受和心情的愉悦。技术离开艺术，则生硬、死板，生命力不会长久，艺术离开技术，则言不着物，虚无缥缈，无生命力可言，所以，两者应是有机的结合体，这样才能更好的为爱好者服务。
停止无谓的争辩吧，让我们静静的欣赏音乐！[s:42]

风吹柳花

原帖由 funpursue 于 2009-6-11 11:35 发表
在下不才，既非“技术骨干”，也不是“文学青年”，更不比风大侠内外兼修，文武全才，不过一爱好音乐的听音者，见坛子里辩论甚欢，也来凑个热闹，算是潜水久了出来透透气吧。[s:95]
hifi的技术性与文学性之争让偶想 ...

必须要赞一下！

迷迷糊糊的立方

柳花好文笔

风吹柳花

原帖由 迷迷糊糊的立方 于 2009-6-15 22:31 发表
柳花好文笔

哈哈，这个就不敢了，平铺直叙。

俺相对还是喜欢直白的东西多一点，那里有一种本质的力量，而不是需要仰仗于某种想象。

箱子还用的凑乎吧，我还是建议你启用胆前石后，我已定制，到手效果好的话通知你，价格还好。