关于论坛“技术”与“文学”的一点感想

风吹柳花

原帖由 yyy9 于 2009-6-9 22:57 发表

  好你个花老大，看来你也一个典型“文学青年”！
  俺到大学2年级，才刚弄明白文章有中心思想！在此之前，像花老大你这样能说能写的都被俺列入另类，敬而远之...
  其实是怕被你们这些“文化人”瞧不起！

Y版笑话俺吧，我的文字水平停留在中学水平，大不能同“文学性”相提并论。[s:6]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 999369 于 2009-6-9 23:10 发表

“技术”与“文学” 參考
文學 者 說 有意境  技朮 工 說 看妳能潛多久 [s:98] [s:98] [s:98] [s:98] [s:98] [s:98]  

果真是这样,对HIFI的描绘我一般建议"你看她能挺多久",抱歉很直白...

999369

原帖由 风吹柳花 于 2009-6-10 07:24 发表


果真是这样,对HIFI的描绘我一般建议"你看她能挺多久",抱歉很直白...

[s:97] [s:97] [s:97]

音茫茫

一颗宕动的心，所看到的世界，浮躁、喧嚣，云起，尘暗，是水里摁不下的葫芦，是风中止不住的经幡。但是只要你看轻得失，坦对荣辱,心就会淡定下来。这个世界，顷刻间，又沉静如佛，风不乱，水不惊，万事不扰。

HIFI月黑风高

[s:11] [s:11] 都在疯说些什么>?????:Q :Q :Q :Q

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 HIFI月黑风高 于 2009-6-10 08:53 发表
[s:11] [s:11] 都在疯说些什么>?????:Q :Q :Q :Q

谢大师光临,向您和您的同卵孪生兄弟们问好![s:14]

聆至静

发表于 2009-6-9 19:56  只看该作者
再说说“文学”。我个人绝对不算文学青年，只是语文学得不算太差而已。中学语文课老师是默许我睡觉的，高考120分的卷子靠了102分，水平到此为止。

我个人首先一点都不反对“文学”，对那些文采独到叙事流畅常有飞来一笔之妙的朋友更是敬佩得紧。文学是一种表达的艺术，音乐也是一种表达的艺术，两者之间有微妙而必然的联系，这种必然是基于人自身这个主体的。

就HIFI这个小标题而言，我认为如果有朋友将可闻的“音乐”做个可读可视的“文学”翻译，那是非常要感激的一件美事，论坛上有网友写得真不错，诚心诚意地谢过，因为真切地分享了你们的感受。

但讲到“音乐”、“文学”似乎容易把之跟“创作”联系在一道。创作就会有一些不确定的东西。无可讳言HIFI有客观性的一面，如果把这种客观性也文学化地“创作”一把，那我想就不是大多数朋友愿意看到和分享的了。枪手一般都有不错的文字功底，但他们招人厌恶，因为他们的“文学创作”目的并不纯净。

枪手终究还是少数。对大部分有一点“文学创作”倾向发烧友来说，我觉得是可以理解的，比如他们遇上特别郁闷或特别欢心的事情，那么一点点的小夸张或修辞并不是什么太大部合适的。

————但是，我比较反对以文学创作的语言对明确的概念来进行自以为是的描绘，这是对“定义”和“规则”的不尊重，你自己需要学习，在你学明白以前最好不要随意误导别人。

对论坛这两天有关射精的事件，我个人认为与HIFI音响无关的帖子，哪怕文学性可以得诺奖，那也似乎不合适由“HIFI音响”这个版来确认是否可以拿奖。HIFI的斑竹也许会有一点个人爱好，这无法避免，但你应该知道审视一篇“文学作品”是否应该够得上家电论坛的“精华”那并不是你的长项，你认为看上还不错的文笔，在更专业一些的比如舞文弄墨的斑竹眼里，也许只是篇为赋新词少年强说愁[s:20] [s:20] [s:20]

如英

柳花兄的议题，
仅过一个晚上就有过半百的帖子上来，
也可证明该议题确实令不少朋友关注。

我个人非常同意柳花兄的观点。
而且感觉他的文章里包含许多可圈可点的文句。
#68楼已经摘录了一些，
我也学他摘录了一些。
（在摘录中我发现他的文章流畅自然，
虽似信手拈来不予修饰，但也是承上启下，难以割舍。
这令我颇为惊讶。但愿不要割裂他的文章本意。）


…但技术不是充要条件，也就是说没有技术一定没法弄好HIFI，但有技术不也一定就弄得好HIFI。…

…HIFI弄倒如今的确已经是文化的一个层面，它涵涉的范围显然既包括理性的技术层面也包括感性的人文层面。…

…文学是一种表达的艺术，音乐也是一种表达的艺术，两者之间有微妙而必然的联系，这种必然是基于人自身这个主体的。…

就HIFI这个小标题而言，我认为如果有朋友将可闻的“音乐”做个可读可视的“文学”翻译，那是非常要感激的一件美事…

但讲到“音乐”、“文学”似乎容易把之跟“创作”联系在一道。创作就会有一些不确定的东西。无可讳言HIFI有客观性的一面，如果把这种客观性也文学化地“创作”一把，那我想就不是大多数朋友愿意看到和分享的了。枪手一般都有不错的文字功底，但他们招人厌恶，因为他们的“文学创作”目的并不纯净。…

————但是，我比较反对以文学创作的语言对明确的概念来进行自以为是的描绘，这是对“定义”和“规则”的不尊重，你自己需要学习，在你学明白以前最好不要随意误导别人。…

…个人认为与HIFI音响无关的帖子，哪怕文学性可以得诺奖，那也似乎不合适由“HIFI音响”这个版来确认是否可以拿奖。......

[s:20] [s:20] [s:20]

聆至静

原帖由 静听禅声 于 2009-6-9 22:51 发表
在文学上，采用技术上的严谨，惜字如金，定能出上上品！技术上利用文学的丰富想象力，海阔天空，手段如鱼得水！[s:97]

[s:20] [s:20] [s:20]

风吹柳花

原帖由 如英 于 2009-6-10 09:55 发表
柳花兄的议题，
仅过一个晚上就有过半百的帖子上来，
也可证明该议题确实令不少朋友关注。

我个人非常同意柳花兄的观点。
而且感觉他的文章里包含许多可圈可点的文句。
#68楼已经摘录了一些，
我也学他摘录了 ...

如英老师过奖了,不好意思!:loveliness:

春雨无痕

文学性，不是把一句简单明了的话说得艰涩难懂，恰恰是相反
记得作家汪曾祺修改过一句话：
   有些歌，时间久了，就消失了。
后来改成：
   有些歌已经消失了。
出去散了一圈步，回来改成：
   有些歌消失了。

于简约之间见功夫，才是真大家。罗里啰嗦费心的遣词造句构筑华丽辞藻，终究脱不过一个 匠 字

liupeng666l

[s:6] [s:6] [s:6] [s:21] [s:21] [s:21]

henry余

百花齐放，咋高兴咋玩。咋高兴咋说。

生命需要玩

玩出科技、音响、音乐

也可以玩出哲学（骂人也可以有哲学吧）、文学

牛兄骂“虚伪”的文学青年，不虚伪的不必动气。虚伪的再练功力提升（不要让人家看出虚伪来）。

不过，我不止用几个试音片，不太够，多找一些，不想固步自封就是好。


全懂的说话，半懂也说，不懂的也说也问，论坛越兴旺，好事情呀！！！

[ 本帖最后由 henry余 于 2009-6-10 12:04 编辑 ]

风吹柳花

原帖由 音茫茫 于 2009-6-10 08:49 发表
一颗宕动的心，所看到的世界，浮躁、喧嚣，云起，尘暗，是水里摁不下的葫芦，是风中止不住的经幡。但是只要你看轻得失，坦对荣辱,心就会淡定下来。这个世界，顷刻间，又沉静如佛，风不乱，水不惊，万事不扰。

[s:21] [s:21]
斗酒相娱乐,聊厚不为薄,
驱车策驽马,游戏宛与洛.

ljw100

对音效的感知，目前不得不依靠人的耳朵；而要把“听感”表达出来，就不得不依赖文字。于是听感的“文学性”就产生了。这种“文学性”，如果仅限定在听感范围内，如果不是有意地过度夸张，是合理的。

但在对音效的听感做出技术性分析、技术性解释时，就应严谨，在这个范畴内，文学性的表述就是不恰当的了。用“文学性”方式来谈技术，倒不在于是否把技术概念简单化或复杂化了，而是在于其不严谨，极易弄出似是而非的东西，极易产生误导作用。

我个人对HIFI圈内上述“文学性”繁荣现象的感受是，对一般发烧友来说，要严肃地谈相关技术问题因力不从心而只好运用“文学性”的表述手法，这可以理解。但我们应该意识到的是，听感的表述和技术原理的表述是两个不同范畴事物的表述，应尽量避免用“文学性”的方法来谈技术。