ok,尊重版主,请hifi坛的热心网友去这里说一下如何维护论坛的公平和公正

monkeybiz

好了好了，看一下家电的加精最低要求把

“原创帖子，其内容有总结性的、精彩、有较深刻的见的分析，由版主收入精华区”

大家都别再说了

何时戒烟

交易区新帖推荐

原帖由 如果.. 于 2009-6-8 23:49 发表
有一道面试题目是这样的：如果同在一个单位，你认为某一个同事的能力没有你高，但老板却给了他更高的工资，你心里会平衡吗？
论坛的题目：如果在同一个论坛里，你认为某一个人的帖子还不如你写的，但却得到加精，你 ...

看看这帖子里支持LZ的许多并不是当事人啊，比如我已经n久没有发新帖了，我们支持的只是LZ的观点，哪来的你说的心理不平衡啊[s:33] [s:33] [s:33]

我信神话

原帖由 何时戒烟 于 2009-6-8 23:56 发表


看看这帖子里支持LZ的许多并不是当事人啊，比如我已经n久没有发新帖了，我们支持的只是LZ的观点，哪来的你说的心理不平衡啊[s:33] [s:33] [s:33]

[s:20] 兄弟正直。网络同样甚至更需要正直。

如果..

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-8 23:53 发表
好了好了，看一下家电的加精最低要求把

“原创帖子，其内容有总结性的、精彩、有较深刻的见的分析，由版主收入精华区”

大家都别再说了

从这个规定上看，我认为那位朋友可以加精。
为什么呢？首先，是原创的帖子。第二，也有一定的总结性和精彩性。当然了，怎么样才算总结性，怎么样才算精彩性和有深刻的见的分析，这个没有一个具体的规定去衡量，你认同的别人不认同，你说，要怎么办呢？最后，让斑竹去做主就是一条可行的办法。当然了，斑竹会不会随便去加精呢，我相信不会，论坛也有很多是原创的帖子，不也没加精吗？
所有的问题只有一个，在论坛没有具体的量化规则的时候，斑竹所拥有的自主性就不可避免。
从昨天讨论到今天，不觉得变复杂了吗，现在又出来了另一个当事人要求道歉的。
所以，能结就结吧。

monkeybiz

原帖由 如果.. 于 2009-6-9 00:05 发表

从这个规定上看，我认为那位朋友可以加精。
为什么呢？首先，是原创的帖子。第二，也有一定的总结性和精彩性。当然了，怎么样才算总结性，怎么样才算精彩性和有深刻的见的分析，这个没有一个具体的规定去衡量，你 ...

[s:21] [s:21] [s:21] [s:20] [s:20] [s:20]

阳关残雪

交易区新帖推荐

下面是烧好难朋友在他那个贴子中的话，我原文摘了一段

回顾四个月的坛史,感触有五:
      1.入坛为什么:学习提高,交流沟通,大家同乐.
      2.入坛做什么:学习提高,广交朋友
      3.入坛注意什么:各持己见,求同存异.
      4入坛顾忌什么:己勿所欲,勿施于人
      5.入坛最重要的是什么:尊重别人从尊重自己开始.

大家看看，你认为这个贴子为什么不能被加精。这是烧好难会员在论坛几个月来的心路总结，这样的总结对论坛的发展是大有俾益的，杨老师完全是出于公心。有人说此贴不能，也不应该被加精，我不知他的目的何在

[ 本帖最后由 阳关残雪 于 2009-6-9 00:52 编辑 ]

木映孤水

这帖看得我云里雾里的[s:18] ，记得看到过几次贵丰兄的发言，是比较通情达理的一个人啊[s:33] 。
先不说您的怨懑之气来自何处，我觉得哦，HIFI的版主应该具备高于普通会员的音响音乐知识、艺术修养、道德修养、社会阅历和组织协调能力，作为高屋建瓴者，既然是上层严格挑选和评定出来的，从他们接过官印章绶的这一刻，已经代表着一种权威和信服力。
当然现在是民主社会，对版主要求做到事无巨细，悉究本末，凡事一碗水端平好像苛刻了些，但对版主的工作提出合理的批评和建议，相信他们有接受的雅量。

那么提出批评和异议同样需要信服力和公正性，譬如我刚才看到一帖，关于着重技术帖才加精，这就让人感到无厘头得很，还是说论坛里最近有同时出现技术帖与非技术帖，给委屈了技术帖的[s:33]  ？那么把没有被加精的拿出来晒晒，给大家评评理，加了精了认为不合适的也说出个不加精的道理？那帖是要激励技术人才发愤著书不甘落后吧。

我不是这里的版主，所以瞎说，我认为一篇好的文章是：言之有实在的事物、言之有独到的见解、言之有真切的情感。        烧好难那篇帖子配不配加精我不好说，说他为网络的“虚名职称”，那也要看是否为沽名钓誉强为文而文了，假如是投机取巧的转帖不加说明、东拼西凑扣上自己的大名，相信稍有点诚信心的人首先不说恶心了别人，先就恶心了自己！:Q  而我看此帖难能可贵在一个“热情”两字！帖子通过几个月来在论坛的感受，毫不隐晦地表达了一个新手对论坛的挚诚之心和衷心祝愿，我认为就凭他这点热情喷涌的天真之心，就羞煞那些在论坛上久经沙场变得巧滑世故，实质内心尘满面、鬓如霜的老手了，帖子虽说没有太多深妙的道理，却有一股雨后春笋般的活力和朝气，论坛多来这些样的不好？走人容易留人难。  另一面，用心用情也要看是否真用心用情，如前面说技术帖加精要满足几大要求的，要做到如此面面俱到、周密策划的文章，我估计是用“心”至深了，不过那可能就是别有用“心”的枪文，如此推断就只有枪文才加精？又违背了广告帖必须删除这个原则。:Q

静听禅声

女夜莺开始展翅高歌了吗？[s:14]

征右·泽枭

稍微留意了下这贴的内容   奇怪  怎么全是上了***级 的在发言呢  [s:33]  [s:14]  不会是在争什么吧？ 先占位[s:41]
说句心里话    这的新手朋友 很受歧视  发个贴  那怕真是和HI什么FI 有关的   理都没人理！
老友们随便说什么 都一群上  什么题材的都有    乱啊[s:18]
前段时间还有些什么“**”贴   ····整的很红火  

现在倒好了····    又整个这类似的话题  
版主 超级 高级 中级 ·····一起群殴 ····呵呵  
[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 征右·泽枭 于 2009-6-9 00:43 编辑 ]

何时戒烟

原帖由 阳关残雪 于 2009-6-9 00:24 发表
本来是不想说什么的，既然有人连我都稍进来了，那我就不得不说了，我可以旗帜鲜明的支持杨老师和各位版主，现在有人对杨老师给烧好难会员的一个贴子加精很不满意，我不知道是因为什么，但是就我个人对这个贴子的看法 ...

我来告诉你为什么这个帖子被加精有些离谱，虽然我个人很喜欢这个帖子，也能感受到贴主的真情实感。

家电规定加精最低要求是“有较深刻的见地分析”，这个帖子就是大白话，和杨版主那种什么“我最痛恨的x大声音”同出一辙，大白话一套，不见深刻，也不见分析，何精之有？

再次重申，我个人很喜欢烧太难那个帖子，也能感受到贴主的真情实感。

静听禅声

“我不是这里的版主”那是哪里的版主呢？[s:97]

阳关残雪

原帖由 何时戒烟 于 2009-6-9 00:32 发表


我来告诉你为什么这个帖子被加精有些离谱，虽然我个人很喜欢这个帖子，也能感受到贴主的真情实感。

家电规定加精最低要求是“有较深刻的见地分析”，这个帖子就是大白话，和杨版主那种什么“我最痛恨的x大声音 ...

其实很多贴子都是这样，都处在加精的边缘，可加可不加，加也行，不加也可。版主在这种两难境地中有时是很难选择的。[s:21] [s:21]

何时戒烟

你再注意看一下，所有加分的必要条件是原创贴，精华更加是
记得那个杨版主有一次给转贴加精，搞得人家转贴者自己都不好意思，出来反复说明，还要求杨版主撤回加精
这里赞赏一下过客匆匆兄的人品[s:20] [s:20] [s:20]

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... D%BF%CD%B4%D2%B4%D2

nbaudio

泻精，痛快牙，

nbaudio

chn第一大qs做版主，了8q