个人对“夏普屏”的理解、分析

圣熊

夏普被抓包时候的广告似乎是"采用夏普屏"而不是"采用日本原装夏普屏",夏普是用"夏普在台湾有公司"这个说法来开脱,这个应该算是官方承认换屏,但是你依然无法告它...........因为这样才没有人去告夏普?

不过我是觉得夏普现在应该不会用台湾屏糊弄人了...........

nanpa365

原帖由 圣熊 于 2009-6-7 20:51 发表
夏普被抓包时候的广告似乎是"采用夏普屏"而不是"采用日本原装夏普屏",夏普是用"夏普在台湾有公司"这个说法来开脱,这个应该算是官方承认换屏,但是你依然无法告它...........因为这样才没有人去告夏普?

不过我是觉得 ...

其实你正好说错了，要是当年夏普只说"采用夏普屏"反倒没事，因为"采用夏普屏"这一说法没说产地，但是当年（包括现在）恰恰就是半步不离“日本原装”四个字，而实际为32寸 46寸用奇美屏，37寸用友达屏，却还挂着“日本原装”（如39楼图）才会被人痛骂

[ 本帖最后由 nanpa365 于 2009-6-7 20:58 编辑 ]

贼基巴帅

原帖由 nanpa365 于 2009-6-7 20:51 发表

为什么连夏普都承认的事，到你嘴里成了臆测？你能回答39楼的问题吗？其实你想有意把对你不利的话题挑开。我们是在探讨夏普是不是挂羊头卖狗肉，而不是探讨夏普产能，你说不是吗？LZ只要你能证明夏普在日本的屏幕产 ...

再回你一贴吧。
回答你3个问题。
1、以产能和电视销量的差额来说明夏普造假是最先你提出来的。
2、39楼的问题，没回答你是觉得不需用回答。目前所知的情况就是如同夏普在电视上贴的标签一样，至于真伪，谁提出谁举证的最简单道理你不会不懂吧，目前的情况是提出异议的你找不出证据来证明不是日本产的，却让别人来证明是日本产的，这个逻辑太可笑了吧。
3、夏普LCD的销量我只查到个07年的，“夏普液晶气势大涨 07年全球目标销量900万台”，我想08年的销量就是满打满算按翻番计算也不过1900万台，07年下半年龟山厂的差能就2000万了，呵呵，下面的不用我说了吧。

rwgenius

我觉得 nanpa365 你的逻辑不清楚，太自我，太急着表达自己的观点
LZ发贴的目的不是来和你争论技术上的问题
只是希望用户反思，这么大一个企业如果欺骗消费者，是会受到处罚的
连三LU都罚了，一个外来的在咱们主场行骗的人没理由逍遥

排除了其他可能，那么剩下的就算再不可思议，也是正确的
在信息如此透明的情况下，在这么多用户或者枪手的怀疑下，夏普还是堂而皇之的拿“台屏”标“日产”
那么它必死无疑，为什么它还没死呢，为什么它还在继续这样做呢？
只剩下一个结果了，如此而已

贼基巴帅

原帖由 圣熊 于 2009-6-7 20:51 发表
夏普被抓包时候的广告似乎是"采用夏普屏"而不是"采用日本原装夏普屏",夏普是用"夏普在台湾有公司"这个说法来开脱,这个应该算是官方承认换屏,但是你依然无法告它...........因为这样才没有人去告夏普?

不过我是觉得 ...

和我想的一样，我就是感觉既然敢在最显眼的各种地方贴上日本产的屏，我想就不会是冒天下之大不韪采用台湾产的屏，不然就像我帖子里所说——早成下一个三鹿了。

贼基巴帅

原帖由 rwgenius 于 2009-6-7 21:05 发表
我觉得 nanpa365 你的逻辑不清楚，太自我，太急着表达自己的观点
LZ发贴的目的不是来和你争论技术上的问题
只是希望用户反思，这么大一个企业如果欺骗消费者，是会受到处罚的
连三LU都罚了，一个外来的在咱们主场 ...

终于有一个看明白我帖子的知音了呵呵。
总的来说我觉得夏普大张旗鼓公然造假欺诈的可能性几乎是没有的，而不是象很多不明就里的人人云亦云的那样。
我这个帖子想说的，也仅此而已。

rwgenius

原帖由 贼基巴帅 于 2009-6-7 21:10 发表

终于有一个看明白我帖子的知音了呵呵。
总的来说我觉得夏普大张旗鼓公然造假欺诈的可能性几乎是没有的，而不是象很多不明就里的人人云亦云的那样。
我这个帖子想说的，也仅此而已。

在网络上跟风的大有人在，大家可能是懒惰了，不屑去思考
反过来说，商家都是唯利是图的
用户只有合理准确的了解产品信息，才能用相对少的钱，买到自己满意的产品

nanpa365

http://www.jd-bbs.com/pk/family/0805/1285840.html
倒数第二段开头，我已经证明了夏普在台湾屏事件之后继续用台湾屏了，而夏普的官网所有电视均标有“日本原装”字样，LZ还有什么话好说？你别说他采购42英寸液晶面板是为了做手机

贼基巴帅

原帖由 nanpa365 于 2009-6-7 21:20 发表
http://www.jd-bbs.com/pk/family/0805/1285840.html
倒数第二段开头，我已经证明了夏普在台湾屏事件之后继续用台湾屏了，而夏普的官网所有电视均标有“日本原装”字样，LZ还有什么话好说？你别说他采购42英寸液晶面 ...

一、你所贴的链接显示为“
您所访问的页面不存在。
请您点击家电论坛网站首页。
家电论坛网站 [url]http://www.jd-bbs.com/[/url]”
二、你真有证据就抓紧告夏普去吧，还能得不少赔偿。
三、你理清自己的逻辑再说吧。

nanpa365

原帖由 贼基巴帅 于 2009-6-7 21:24 发表

一、你所贴的链接显示为“
您所访问的页面不存在。
请您点击家电论坛网站首页。
家电论坛网站 http://www.jd-bbs.com/”
二、你真有证据就抓紧告夏普去吧，还能得不少赔偿。
三、你理清自己的逻辑再说吧。

www.jd-bbs.com/pk/family/0805/1285840.html

[ 本帖最后由 nanpa365 于 2009-6-7 21:28 编辑 ]

贼基巴帅

原帖由 nanpa365 于 2009-6-7 21:26 发表

http://www.jd-bbs.com/pk/family/0805/1285840.html

问题依旧。你就直接把说的话贴过来吧

nanpa365

[s:18] 问题依旧，怎么贴太平洋的帖子都变成这个家电的网址

贼基巴帅

原帖由 nanpa365 于 2009-6-7 21:30 发表
[s:18] 问题依旧，怎么贴太平洋的帖子都变成这个家电的网址

在回答你问题之前先问你一句——这就是你所谓的“倒数第二段开头，我已经证明了夏普在台湾屏事件之后继续用台湾屏了”吗。

nanpa365

一篇为夏普辩护的文章，但是夏普用的不是“夏普原装”而是“日本原装”

tangyang

楼上的老大们你们去买场看看不就知道了吗?????在这里吵没有用的.夏普用台湾屏是家电业内部里公开的秘密.卖场里的 夏普有两种标帖(日本原装夏普屏)(原装夏普ASV屏)????????网上可以查的上海有400多用户集体告夏普,但是输了.知道为什么吗?在台湾生产的运用夏普技术的基板,再送回日本.....就不是原装了.谁都告不了的.哈哈.这就是小日本.....[s:38] [s:38] [s:38] [s:29] [s:29] [s:29]