个人对“夏普屏”的理解、分析

贼基巴帅

首先说明本人喜欢夏普的LCD产品，没必要在这里装神弄鬼的遮着掩着。
个人认为，大部分的所谓“结论”纯粹是猜测。
如果夏普胆大到可以把“台湾屏”说成是“日本原装屏”，并在发生“台湾屏”事件后更是在各显著位置明确贴上“原装屏”，那不用今年，3年前就这点足以被诉讼告垮了，可那么多“电器砖家”、那么多“法律精英”，请问谁去起诉夏普欺诈了？如果有丁点的确凿证据，我相信13亿人口即使是1亿分之一的好事者也足以把夏普推上法庭的审判台了。为什么没有？是没有“砖家”？没有“精英”？没有“内幕知情者”？我相信以中国这么大的人口基数这些人肯定不缺，为什么没有起诉夏普的，个人分析——所谓的“砖家、精英、内幕知情者”基本也是像LS几位一样凭主观想象出来的，缺没有丝毫的证据。
如果真是像LS几位“砖家”所说的这种欺诈行为，明一大早你去告夏普去，一告一个准，说不定你还能从此享誉全国并走上发家致富路。

圣熊

为什么在发生"台湾屏"事件的时候夏普没有被告垮..........? 当时应该说证据确凿吧..............

yekai

夏普在“台湾屏”事件上的损失绝对比它在“台湾屏”上的收益大得多。
做人要厚道。

全利88

感觉好像“台湾屏”就是次品？
我可以接触到的，很多品牌都使用台湾屏，效果不错吧。
而且，很多台湾屏的故障率，还非常低。
远比那些所谓的名牌屏的故障率低，可能是使用的工艺很成熟的缘故吧。
反过来说，成熟的工艺，科技含量就少了点，呵呵。

圣熊

不管台湾屏质量如何,你挂羊头卖狗肉就是不对,更何况夏普除了ASV屏外,别的长处几乎没有................

是很多品牌都使用台湾屏,问题是多数都是给低端型号使用...........SONY在面向台湾的高端机型X4000上采用了AUO的面板,实际效果不是很理想

贼基巴帅

我的意思就是说如果真的是用的“台湾屏”，且证据象很多人说的那样头头是道的话，为什么SHARP没成为被告？如果真有证据且用户这么多会不被起诉？

shunlongzy

不过我对夏普的印象还是不错的[s:18]

贼基巴帅

原帖由 圣熊 于 2009-6-7 11:03 发表
不管台湾屏质量如何,你挂羊头卖狗肉就是不对,更何况夏普除了ASV屏外,别的长处几乎没有................

是很多品牌都使用台湾屏,问题是多数都是给低端型号使用...........SONY在面向台湾的高端机型X4000上采用了A ...

红色那句话就不对了，照这么说SONY除了处理电路外，别才长处还有什么？三母丧除了个液晶面板外还有什么？松下除了NEOPDP和IPSa外还有什么？
话不是这么说的

nanpa365

LZ新开一贴啊，好，我把那帖子上的跟帖发过来，让大家看看夏普是什么东西
夏普的屏幕：夏普每年生产2000万台LCD，全部打上“日本原装屏”。而夏普的龟山厂就是马力全开，年生产屏幕也不足400万片，而且基本上都是专供本国人的。而剩下这1600万台LCD一大部分都是“中国专供”的“日本原装屏”，现在还有人觉得夏普还讲啥良心？
当年“台湾屏”事件一爆发，夏普就在钻法律的空子，“日本原装”可以理解为“日本组装”，所以夏普“没说谎” ，中国人语言的博大精深就这样被小日本利用了
夏普的芯片：东芝在竖线门之后，不敢用三星屏了，转向夏普采购屏幕，结果夏普要东芝拿图像处理芯片以及电路技术来换，所以才会有现在09年新款的用夏普屏的东芝32AV550。而05年的时候夏普是找飞利浦买芯片的，日本人爱面子，买来后芯片上全部打磨成“sharp”字样，实际上什么都不是他的。
所以你买啥夏普？除RX XS系列外，屏幕，芯片，电路都不是夏普的，那你不就是去买个LOGO？

nanpa365

原帖由 贼基巴帅 于 2009-6-7 15:31 发表

红色那句话就不对了，照这么说SONY除了处理电路外，别才长处还有什么？三母丧除了个液晶面板外还有什么？松下除了NEOPDP和IPSa外还有什么？
话不是这么说的

首先你说的三家全部都有自己的处理芯片和屏幕，索尼在S-LCD中是股东之一，所以索尼是有屏幕的。三星，松下只有屏幕他能做出电视？
我别的不举例，你把现在夏普中端主打产品46GE50A拿出来分析下，他有什么可以称赞的？只采用部分ASV技术，还坏点多多的台湾屏？飞利浦的处理芯片？还是夏普的LOGO很有面子?
而松下的G10至少是NEO PDP，索尼的W380更不必说，S-LCD+BRIVE引擎，三星6系至少是黑水晶屏，他们价格还比46GE50A低。就夏普这么个无良厂商也值得同情？

江阴人

如果夏普把用台湾屏的产品标注成日本原装ASV屏（是指当年的时候，现在据有关砖家说台湾也有ASV屏了，作为普通用户我不知道真假），这样就是欺诈行为了。
如果夏普把台湾屏的生产线搬到日本来，这生产出来的是否可以理解为日本原装屏呢，有区别吗？

nanpa365

我不反对使用台湾屏，但夏普必须诚实，他要么把ASV技术完全授予奇美（不过估计不可能，不然夏普在日本的市场估计都完蛋了），要么把使用奇美屏的LCD上的“日本原装”去掉（不过也不可能，夏普的卖点就只有“日本原装ASV"，你要它去掉他在中国市场上估计也完蛋了），所以现在夏普只能是哪国好骗骗哪国，一个靠吃老本过日子的厂商。你可以去起诉夏普，这也不是什么秘密了，我倒要看看LZ起诉能有什么结果

清风兄

夏普就是挂着个“液晶之父”的名号，没有枪手说得那么烂，也没有多神奇。
夏普技术早给奇美了，是不是台湾屏何必大惊小怪。台湾作为世界最大的的液晶生产地，有哪个品牌不用台湾屏

江阴人

原帖由 nanpa365 于 2009-6-7 17:01 发表
我不反对使用台湾屏，但夏普必须诚实，他要么把ASV技术完全授予奇美（不过估计不可能，不然夏普在日本的市场估计都完蛋了），要么把使用奇美屏的LCD上的“日本原装”去掉（不过也不可能，夏普的卖点就只有“日本原装 ...

非常对！咱们国家就是好糊弄！！这要搁在美国，有哪个厂商敢糊弄？随便你什么产品，你在美国玩个文字游戏试试？人家美国整不死你！其实文字游戏这东西在中国每个行业的产品都有，眼花缭乱的，就这环境，人家公司里又不是没中国人。
老美动不动就对别的国家整个反倾销反补贴的，搞的你的产品过不来，你还想玩花样？找死！
近期美国欧盟的钢铁行业反倾销搞的中国钢铁产品出口量大减，咱们表示只能抗议而已。

hghhuang

事实是:奇美屏的成品率高于夏普屏，特别是在亮点的控制上，夏普屏的效果如何我暂且不去评论，但是亮点坏点之多绝对位居全球之冠---------想从40寸以上的夏普屏中找到一块没有亮点坏点的夏普原装屏？基本上是mission impossible![s:18]