我来说说我眼中的PDP和LCD

joshu

不错不错顶一下

amytata

连接电脑看高清效果：
PZ80C：85分。扣分项主要来自可能有灰阶损失，各别场景黑色有点糊。
又出现灰阶丢失的问题了。请翻阅老贴
目前我的50PZ80C1-256灰阶全部可辩

PS：打算用HTPC的朋友还是强烈建议液晶。

帆船之都

原来还是等离子的性价比高啊，在商场上，这一定律被液晶盗用了

corvex

我自己用的是飞利浦的等离子，当时妈妈的同时买的是三星的液晶，爸爸的同事买了索尼的液晶，三台机尺寸一样，价格差不多，他们在同事家看完电视之后回家看都说自己家的效果最好，这个在我买的时候就有感觉，哦，我们看的是广州有线。但是等离子接了电脑效果就不行了。以上仅代表个人观点，仅供参考。

mvw

帮顶 lz说的其实很不错

另外 提一下 等离子对前端设备要求比较高 也就是说 接电脑 对显卡 供电和调试功夫要求都高一些 所以等离子想玩转 需要做些功课 液晶傻瓜一点

普通用户个人觉得买液晶没什么不好 简单好用 也比较讨好

要求高一点喜欢动手动脑的用户 玩玩等离子吧 很多地方值得发掘 呵呵 嫌麻烦的话 会打不小折扣

不过说来现在的等离子越做越低档 和液晶拉不开差距也是事实~

fff91

个人提几个不同意见 红色为楼主的意见。我只说对等离子的感受，LCD的我可没380A，所以就不谈了，也不想比较。
有线电视效果（全部为歌华机顶盒＋S端子输入）：
PZ80C：75分。扣分项主要来自（1）色彩偏黄，即使在冷色调下有些频道依然高亮部分主要显示为黄色。（2）画面迅速切换时，有明显的抖动现象，用射频输入的时候好像没有这个问题，换成S端子后此现象非常明显。不知高端的800c是否同样存在这样的问题。好在这样的迅速切换的画面毕竟还是少数（3）画面拉伸模式算法不合理，不过看惯了这个也不算什么大问题。
             比较380a后得出的优点：画面过度自然，中央台个别频道的画质绝对能媲美CRT效果，甚至还要好。网友屡次提到的猪肝色并不是空穴来风，只是各个台信号强度不同有的通过调节参数尽可能消除了猪肝色，可是另外的台又开始显现出来，按下了葫芦起了瓢[s:18] [s:18] 。调节参数对避免猪肝色还是很有效果的。

            看足球赛和斯诺克优势较为明显，运动员快速跑动的画面晕的感觉明显小于w380a。

w380a：75分。扣分项主要来自（1）画面伪轮廓严重，象打了底稿的画作一样。（2）运动画面略有拖影，不过看习惯了这点问题绝对可以忽略不计。（3）眼睛疲劳问题。

           比较pz80c后得出的优势：肤色更加准确，画面更加稳定，智能屏幕扩展模式算法更加合理。看有线电视音效明显要好一大块。
可能楼主觉得有猪肝色，本人用下来并没觉得有此现象，肤色虽然有点偏差，但是也在合理范围里的，并没离谱到猪肝色那么夸张，其他品牌电视的肤色实际也并非都是完美，都是有所偏差，而且还是凭用户自己的感受来评判的。而且楼主说的那个调整好参数其他台又不行，那么松下那个电视是可以独立各个频道单独调整颜色的吧，所以也可以很方便的调整，不会出现有的台好，有的台不好。

上网当显示器：
PZ80C：60分。纯色画面下看不出闪的哥们真乃神人，我佩服你们。这种画面下我是一分钟也不愿意待下去的。
w380a：95分。画面极为细腻、稳定，而且全高清点对点极为容易，我同事超级电脑盲，在我电话的指挥下既能轻松实现锐利的全高清点对点。


不知道楼主多少距离看的等离子闪，一般不是半米内是看不出的，电脑连接等离子的话，这个我实际都用过。在很近距离下的确等离子能看出很多像CRT那样的雪花点，但是那是靠很近才看得出，楼主不知道是多少距离观看的。要是换我，我肯定会说，你在1米外发现等离子接电脑会闪得眼睛花（特指逐行扫描的，日立某几款除外）你就是神人了。相信楼主在那画面下是一分钟也待不下去的，真的，换我也不喜欢啊， 半米-1米的距离里看个50的屏，你眼睛吃得消吗，最起码看50的也该2米吧能把电视整个视野放进你的眼睛。
PZ80C：85分。扣分项主要来自可能有灰阶损失，各别场景黑色有点糊。
w380a：80分。扣分来自黑色不够黑，还是有明显漏光。
至于所谓的灰阶损失，完全不同意楼主的说法 要是PDP有损失，那么同片源LCD一样有损失，甚至更惨。只是个人用户没几个会吃饱了没事去暂停画面比较这个，也可以说这个方面可以忽略的。



[ 本帖最后由 fff91 于 2009-5-27 10:28 编辑 ]

linyirenjia

不错，[s:20]

小泽玛莉亚

原帖由 yangfeihu 于 2009-5-27 00:29 发表
在本人的影响下，一位液晶死党同事转投等离子阵营，跟我一起买了50PZ80C，两位同事经我介绍买了46w380a。
经过数次的仔细对比，我斗胆给两个电视评评分，不涉及技术参数，全凭个人观感。欢迎各位专家玩家拍砖，谢绝 ...

我用42PV700C，对于接电脑是否闪的问题也许没有发言权，因为分辩率的差距摆在那儿。但我用VGA接电脑，显卡是老的2600PRO，调整时针频率和时钟相位后，1366*768显示效果非常好，一点也不闪。用HDMI没有接过，不发表评论。说明书不推荐用HDMI接电脑，是不是有这方面的原因？

popintel

麻烦楼主上屏摄！
有利于我们比较

siegfriedx

最起码说的都是自己的亲身感受，对比有凭有据，好

ni787

这种帖子好，论坛里没事吵吵的帖子太多了

帆船之都

希望在论坛离经常出现这样的帖子

nymzh

目前的平板电视都不是完美的产品，但都是可以接受的电视了，客观来说，液晶和等离子各有千秋，单论画面质量，等离子观看所有片源画面都有不错的表现，胜在比较均衡，而液晶电视只有观看静止图片和所谓的高清演示片，其画面色彩比等离子更加鲜艳和细腻外，其它节目特别是电影、风光探险类记录片等，表现可就是泛善可陈，不是因为拖尾而是画面缺少层次和临场感！这还是现在的高端液晶电视表现，至于低端的液晶电视画面真是惨不忍睹，这是我观看过亲戚家的32寸和40寸液晶电视的结论，大家也可以留意一下公共场所的液晶电视表现。当然现在高端的液晶电视画面确实有了很大的改善，与等离子电视的差距不是那些人说的那样秒杀的地步，而且在显示静态图象和高亮场景的高清片还是胜过等离子的，但综合来说等离子还是略胜一筹，而且性价比更高，所以我选择50寸的等离子，用了一年半了，正在快乐享受中。。。

[ 本帖最后由 nymzh 于 2009-5-27 10:50 编辑 ]

scqgw

[s:20] 学习

zbl0000

虽然是个人观点，但此贴比那些看起来比较专业的枪贴对准备购买者更有参考价值。
支持这种贴。