等离子致命的弱点 导致几乎所有的国际大厂撤出了这个注定没落的产业

p992

原帖由 TheBoss 于 2009-7-23 15:06 发表
不好意思，好像提交回复的时候，网络有问题，刷了几次，没想到提交了好几下。不知道版主能否删除一些重复的内容。谢谢。

多重回复是论坛的问题，你选择编辑就可以在左边找到删除本帖的选项，打勾就可以删除多余帖了，至于你的结论，我只能说你对图像的鉴赏能力还需要好好的提高。我不想争论谁好谁坏，只是你那个完胜的说法嘛，还是收回吧。

TheBoss

原帖由 p992 于 2009-7-23 15:11 发表



多重回复是论坛的问题，你选择编辑就可以在左边找到删除本帖的选项，打勾就可以删除多余帖了，至于你的结论，我只能说你对图像的鉴赏能力还需要好好的提高。我不想争论谁好谁坏，只是你那个完胜的说法嘛，还是 ...

谢谢提示，已经把多余的删除了。呵呵。
完胜可能只是对于我自己或在场亲身体会的人说的，至于每个人对画面的要求可能追求不同，特别是色彩、对比度什么的，标准比较难定。但是，对于清晰度我认为是不变的追求。而在这个方面，等离子感觉有那么点力不从心。高清高清，最基本的要求就是这个。
以上是个人见解，也许大家有不同的感受，求同存异吧。呵呵。

ralfjones

原帖由 TheBoss 于 2009-7-23 15:01 发表


我自己有一台索尼40X200A，我兄弟买的是松下42PZ800C，说实话，当时就是为了找个机会体会一下等离子的效果而让他买的。然后搬到一起比对了一下。结果是，等离子确实在看有线电视、和屏幕黑色纯净度方面有优势外， ...

还是没说出x200A到底哪方面强，等离子的优点道说出来了。另外在没有调教的情况下，液晶确实比等离子亮丽鲜艳精细更讨好人，不知道你用PS3各玩了多久时间的游戏？再好的液晶长时间观看运动画面眼睛会很不适的。感觉你没有好好比较，只是看表面。其实液晶等离子各有优点不能说谁完胜谁，个人还是比较偏向等离子。

p992

原帖由 TheBoss 于 2009-7-23 15:19 发表


谢谢提示，已经把多余的删除了。呵呵。
完胜可能只是对于我自己或在场亲身体会的人说的，至于每个人对画面的要求可能追求不同，特别是色彩、对比度什么的，标准比较难定。但是，对于清晰度我认为是不变的追求。 ...

这是我早期拍的等离子屏摄，随便引用两张吧，清晰度有任何问题没有？  http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1893809&highlight=

TheBoss

原帖由 p992 于 2009-7-23 15:29 发表


这是我早期拍的等离子屏摄，随便引用两张吧，清晰度有任何问题没有？  http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1893809&highlight=




http://yp.qihoo.com/ ...

呵呵，WDTV啊，我也有一个。
我说过了，单看等离子，没有问题。而且像PZ800C这样的已经是个不错的机器了。当然不会有传统意义上的清晰度的问题。
不过，你有同时、同内容对比过比较好的液晶吗？

TheBoss

原帖由 ralfjones 于 2009-7-23 15:23 发表


还是没说出x200A到底哪方面强，等离子的优点道说出来了。另外在没有调教的情况下，液晶确实比等离子亮丽鲜艳精细更讨好人，不知道你用PS3各玩了多久时间的游戏？再好的液晶长时间观看运动画面眼睛会很不适的。感 ...

清晰度、色彩，这是X200A的强项。
游戏我几乎天天玩，在用等离子玩使命召唤的时候，一会儿我就不想玩了，因为只要一跑起来，所有的轮廓（房屋、树木等等）都有黄绿的重影，虽然之前我就知道等离子有这个缺陷，有了心理准备。但没想到，这样的心理准备还是不够的，哈哈。

我也完全相信肯定有玩家喜欢等离子的效果，所以也说了我认为等离子好的地方。

TheBoss

索尼不做等离子了，否则我还是蛮好奇索尼的芯片能把等离子调教到什么样的地步的。
不过，如果解决不了黄绿重影，玩游戏还是不适合的。

城北闪耀

每次看到这个都觉得无聊，两种显示技术各有胜负。
我客厅等离子，卧室液晶。
说一下各自优缺点：

等离子显示动态效果较好，颗粒大，图像层次感强，低画质有线电视或者RMVB的观看，效果不差，对点对点要求低，无漏光的问题，黑色纯净度均匀，但是观看静态画面，特别是大面积同色静态画面，不禁闪烁明显，还有一圈一圈的色带，功耗不低，50寸都在470W以上，并不是完全无拖尾现象，只是强于液晶。



液晶显示静态画面完美，完全无闪烁感，图像亮丽、鲜艳、精细，锐度高，相对同尺寸的等离子功耗低，但是不能避免漏光现象，黑色纯净度不够均匀，显示动态画面不够流程，如果连接视频源，达到点对点的话，会看到最细腻最完美的画面，但是一旦不能不能达到点对点，比如1080P的液晶电视，视频源为720P，也会觉得不够清晰，等离子则无此现象。

ralfjones

原帖由 TheBoss 于 2009-7-23 15:49 发表


清晰度、色彩，这是X200A的强项。
游戏我几乎天天玩，在用等离子玩使命召唤的时候，一会儿我就不想玩了，因为只要一跑起来，所有的轮廓（房屋、树木等等）都有黄绿的重影，虽然之前我就知道等离子有这个缺陷，有 ...

这个缺点确实存在，也是比较讨厌的一点，但是仅仅这类型游戏比较明显些，其他的如赛车或实况还是觉得等离子更舒服，毕竟动态是它的强项。至于色彩，这个恰恰是液晶的弱点，只能说尤其是Sony的机器比较讨好一点，但是不真实，这也是每个人的喜欢的风格不同，但是色域上来说肯定是等离子强。清晰度方面液晶稍好一点，但是同样1080p，离开2米看都是一样清晰的，这也是风格问题，等离子有胶片感，而液晶就数码感，不存在谁好谁坏。

抗日游击队

原帖由 zkh83 于 2009-5-25 20:12 发表
等离子效果比液晶好很多 就是太耗电了 2小时就1度电

乖乖！快赶上空调的用电量了...............

sky_blue

等离子老化和烧屏是确实现象，但是质变是由量变引起的，但对于家庭用户来说，在量变过程远没有达到质变前就已经换机器了。
我刚新买了50PZ880C替换05年买的日立7900，7900除了在去年因屏线接口不良维修过一次外依然工作正常色彩没有任何裂化，而且我使用的时候根本就不用什么“节能模式”和“防烧屏功能”，用就舒舒服服的用，4年后再换新机器。

ned11

lz几句话就战翻了cnet的评测
国内的大把评测被后来几位全部战翻
液晶在这里式微并不能说市场就差，等离子在这里口味好一些是因为来这里的朋友很多更看重画质
多少人是为了粉丝而电视，还是为了电视而粉丝？

HRS12

LZ  不是我說你，你太過分了。好不好也是用家說了算，那商家天天放的不完蛋了？你喜歡液晶買就是了。別忽悠新人。

p992

原帖由 ned11 于 2009-7-23 20:33 发表
lz几句话就战翻了cnet的评测
国内的大把评测被后来几位全部战翻
液晶在这里式微并不能说市场就差，等离子在这里口味好一些是因为来这里的朋友很多更看重画质
多少人是为了粉丝而电视，还是为了电视而粉丝？

唉，你和C803同学苦口婆心讲什么大道理，人家来发这种帖就不是来讲道理的，要不怎么会用着我的等离子高清屏摄冒充液晶屏摄而又来攻击我呢，请再看看楼主一楼的发言中最后的说法和图片，再看看这张截图  故事的答案就在此帖中：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1964822&extra=&page=1

draja

谁在那胡扯PDP色带闪烁功耗大啊，我刚买的三星低端PDP一无色带，二无闪烁，三功耗额定330W，平均也就200多W吧

你们枪就枪了， 别胡扯啊[s:18] [s:14]