长虹广告，如何解读：给？孩子，等？离子。

wgh1027 · 发表于 2009-5-21 11:08

原帖由 zhiming1002 于 2009-5-20 15:01 发表
小孩的视觉神经正处在发育阶段
如果看电视用的电视不当，电视存在拖尾，电视亮度过高，电视偏色，都会伤害孩子的眼睛...
而广告推荐的等离子是不存在拖尾、亮度过高、偏色，所以就建议大人们给孩子等离子...

电视机亮度高本来是设计者拼命追求的东西，怎么成为缺点了？

wgh1027 · 发表于 2009-5-21 11:09

原帖由友山于 2009-5-21 11:07 发表

是的，看任何电视都伤眼，只是液晶电视伤眼的程度是等离子电视的10倍。

有证据吗？

小泽玛莉亚 · 发表于 2009-5-21 11:10

原帖由 wgh1027 于 2009-5-21 11:08 发表

电视机亮度高本来是设计者拼命追求的东西，怎么成为缺点了？

如果你家门口有太阳，麻烦你抬头看一眼。凡事有个度，亮度太高显然不好。

wgh1027 · 发表于 2009-5-21 11:18

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-5-21 11:10 发表
如果你家门口有太阳，麻烦你抬头看一眼。凡事有个度，亮度太高显然不好。

可是这个程度用户是可以控制的嘛。

如果亮度太高显然是用户使用不当，关厂家何事？

相反，如果亮度调极都达不到用户要求，就是产品的问题了。

小泽玛莉亚 · 发表于 2009-5-21 11:20

原帖由 wgh1027 于 2009-5-21 11:18 发表

可是这个程度用户是可以控制的嘛。

如果亮度太高显然是用户使用不当，关厂家何事？

相反，如果亮度调极都达不到用户要求，就是产品的问题了。

我知道亮度可以控制，可是亮度跟对比度密切相关嘛

如果调低点亮度，对比度又不行了，整一个图像效果惨不忍睹，那怎么办呢？

液晶，就是如此

友山 · 发表于 2009-5-21 12:03

原帖由 wgh1027 于 2009-5-21 11:09 发表

有证据吗？

你担心伤眼吗？如果家里有液晶电视可以闭着眼睛看电视啊，就象有人建议看等离子电视需要开空调或电风扇一样的道理。

zhiming1002 · 发表于 2009-5-21 12:07

设计者之所以追求是商家盲目宣传消费者盲目跟风引起的

zhiming1002 · 发表于 2009-5-21 12:09

有证据去任何一家医院的眼科数据库中都可以查到.....

linyirenjia · 发表于 2009-5-21 12:29

孩子看电视，一是注意时长，一是注意距离，一是注意周围光线，一是注意插拔电源安全……晕，想多了就不放心了。不过还是各方面有预防的好。

wgh1027 · 发表于 2009-5-21 13:56

原帖由 zhiming1002 于 2009-5-21 12:09 发表
有证据去任何一家医院的眼科数据库中都可以查到.....

???

你查给我们看一下好吗？

zhiming1002 · 发表于 2009-5-21 13:58

给我一个月八千我给你查

wgh1027 · 发表于 2009-5-21 14:01

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-5-21 11:20 发表
我知道亮度可以控制，可是亮度跟对比度密切相关嘛

如果调低点亮度，对比度又不行了，整一个图像效果惨不忍睹，那怎么办呢？

液晶，就是如此

液晶，就是如此？太武断了吧。

wgh1027 · 发表于 2009-5-21 14:06

原帖由友山于 2009-5-21 12:03 发表

你担心伤眼吗？如果家里有液晶电视可以闭着眼睛看电视啊，就象有人建议看等离子电视需要开空调或电风扇一样的道理。

担心？是有的。如果有人说某某电视机不伤眼，那是废话。

但不能因噎废食啊。

友山 · 发表于 2009-5-21 14:16

原帖由 wgh1027 于 2009-5-21 14:06 发表

担心？是有的。如果有人说某某电视机不伤眼，那是废话。

但不能因噎废食啊。

同情你一下！买了液晶电视又怕伤眼，看来你真的要闭着眼睛看电视了！

鼎好3164 · 发表于 2009-5-21 14:22

只能说哪个对眼睛伤害的更小一些嘿嘿

[等离子] 长虹广告，如何解读：给？孩子，等？离子。