实测等离子跟液晶的差距之一－闪烁感

hua123 · 发表于 2009-5-12 11:00

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

51购入松下的P42S10C和32LX80D，进入工程菜单看使用时间，拍照发现，等离子跟液晶的差距之大画面如下，等离子惨不忍睹，难度是我设置问题？XV6800手机拍照。

songsgroup · 发表于 2009-5-12 11:48

太nb了。我看你不清楚的不能用了。送给我吧。哈哈。

南京999 · 发表于 2009-5-12 12:43

字都看不清了,10年前的产品都比你的好

hua123 · 发表于 2009-5-12 12:49

看得清楚的，只是闪烁的厉害，相机无法对焦。

zz999888 · 发表于 2009-5-12 12:59

我对闪屏要求很高，有点闪就会头晕。所以只能选LED。

ico2002 · 发表于 2009-5-12 13:05

等离子相对液晶来说，闪烁感是要强一些。我始终认为是刷新率不够导致的。通过HDMI连接等离子和液晶，眼角余光停留在机器旁边物体上，发现等离子的闪烁感要明显强于液晶，尤其是白色画面时。

happyxp · 发表于 2009-5-12 13:06

没对焦的照片你都有脸拿出来两相

dw0425 · 发表于 2009-5-12 13:13

嘘!这是本论坛最为回避的问题,建议LZ赶快删贴!!

帆船之都 · 发表于 2009-5-12 13:15

就是，一直没有关注此类现象，到底是怎么回事

happyxp · 发表于 2009-5-12 13:19

单独看等离子，闪烁的难受就不买，别用照相来说事。还有，要想不闪，也只有液晶了，因为不论CRT，PDP，SED，OLED，甚至激光电视，都是闪的，因为液晶的延迟高，表现不出闪烁感。

帆船之都 · 发表于 2009-5-12 13:27

原帖由 happyxp 于 2009-5-12 13:19 发表
单独看等离子，闪烁的难受就不买，别用照相来说事。还有，要想不闪，也只有液晶了，因为不论CRT，PDP，SED，OLED，甚至激光电视，都是闪的，因为液晶的延迟高，表现不出闪烁感。

那延迟高会带来画质上的什么效果？

happyxp · 发表于 2009-5-12 13:47

会楼上，拖影啊，君不见现在所有的显示技术中只有液晶拖影严重吗，正是因为有严重的延迟，才导致液晶不闪和拖影严重

cu_boy · 发表于 2009-5-12 13:52

成象原理不一样,所以表现出来的某些特征是有区别的,但是不得不承认PDP综合视觉效果更容易让人接受.

帆船之都 · 发表于 2009-5-12 13:59

原帖由 dreamboy 于 2009-5-12 13:53 发表

本来我也是准备买液晶电视的，但近期通过家电论坛的学习才知道等离子电视比液晶更具优势，商场里仔细观察也是觉得等离子色彩柔和逼真。

我想,在来论坛之前,如果去商场看的话,还是感觉液晶好吧,最起码,亮,画面鲜艳,给人一震撼.

zaxx · 发表于 2009-5-12 14:03

瓦，不但屏幕抖，连背景也抖阿，LZ是在模拟5.12大地震？[s:97]

[等离子] 实测等离子跟液晶的差距之一－闪烁感