中国厂家或DIY高手和欧美名牌小厂是否同一级别？

今夜星光

最近三件事让我感触良深：1）王小平功放。元首已经承认它是电流负反馈功放，不是用D类模块做的，而且电路上有自己的修修改改；2）烧友徕卡的介绍高文CD机和先锋的DVD，发现基本是一个机器；3）听了上海DIY高手的B类功放，不失真功率170W，音色和音质完全赶上欧美名牌，听过的烧友都这么认为，包括我自己。

欧美小厂和我们的DIY高手有什么区别？看功放电路是完全没区别的，因为这已经是没进步的学科，看数字电路，大国是美国和日本，也没区别，因为普及速度太快。器材，零件是没什么区别的，现在能做全球采购。说是文化上有区别，因为欧美有现代文明的底蕴。古代他们也厉害，有古希腊，还有古罗马。不知这文化底蕴和CD机的音质有什么联系？尤其是丹麦这个国家对欧美的底蕴有什么贡献？

原来我还一直以为，有些科技问题在阻碍中国的音响技术进步，现在越来越认识到，根本就不存在。中国的集成块开发能力是弱，但应用能力和欧美小厂比没什么明显的区别。

说我们是拿来主义，没错。但是，这些个体小厂同样是拿来主义哦，谈不上什么重大创新。真正好东西都给大企业垄断了，比如D类，目前知识产权基本都属于B&O。我们说的是这些所谓的名牌，到底是否有核心知识产权，还是，仅仅拥有外观等设计产权。一个好例子就是Jeff Rowland 生产D 类功放，用B&O前一代的模块（B&O说明不是发烧级的），加上一个大电源和一个大铝壳，就能卖高价。不晓得为什么我们烧友要喜欢这些可笑的东西？自己不能从B&O买吗？现在有B&O认定发烧级的模块，人人都能买，买来装个壳，就是顶级功放，和Jeff Rowland没有关系啊。

给大家看看一个不卖高价的美国D类厂家：http://www.seymourav.com/amps.asp


引用:

原帖由 激光鼠 于 2009-5-12 18:26 发表

买个模块回来装个壳就是顶级功放，没那么简单吧。

呵呵，确实比较简单，看看ICE功放的网站吧：http://www.icepower.bang-olufsen.com/en/solutions/speaker/

250ASX2，你熟悉失真曲线，比较一下。电源都是现成的，就在模块上，买的时候请注明要110V还是要220V。回来接插头吧，不要外壳也能工作，考究加保险或保护。买时还能选择桥接（BTL），或一般单端链接（SE)。




引用:

原帖由 激光鼠 于 2009-5-12 23:03 发表

你说的是装机壳，我也知道很简单，估计找个电工就行了。问题是这样装出来的功放声音就是顶级了？

D类，B&O的模块，你无法磨机，就是这样。发烧杂志是这么说的，我听先锋LX81，用直通纯音频模式听，也是这感觉。


引用:

原帖由 激光鼠 于 2009-5-12 23:17 发表

Jeff Rowland把B&O模块买回来是不是直接装箱就完事了呢？
显然不是，那Jeff Rowland为什么要这么做呢？这里面有没有技术？

装了完事的名牌也有卖高价的，先锋在拉斯维加斯示范喇叭时还特意要那装了完事的高价功放：Bel Canto Ref1000。Jeff换了个大水牛，这就是高科技？Jeff用大牛可能和元首用两个400W的德国牛在3886功放上的道理是一样的。元首的牛比你的大，能说明什么？朋友特意制作两个800W大牛，换在现成的150W功放上，发现没有意义。我文章前面提到的公司也是装了完事，但价格低廉，Audiophile和Audioholic对这功放有评论，换不换牛没人在意。下面发烧厂家多数都装了完事，没人计较它们的音质有不同。Jeff不仅换牛，而且用了一块掏空的铝锭，价格能不贵吗？这也是高科技？

D-Sonic MAGNUM 250M - $790 - each

Wyred4Sound SX500 - $899 - each

Rotel RB-1091 - $1500 each

PS Audio GCA 500 - $3K (stereo so about $1500 a channel)

Bel Canto Ref 500 - $5k pair ($2.5k each)

Jeff Rowland Model 501 -$ 4,700 each

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-5-13 14:09 编辑 ]

tian021

交易区新帖推荐

支持原创！！

hxiaoy

从很多中国厂家或DIY高手的吹嘘言语来看，干掉欧美名牌小厂那还不是小意思么？[s:97]

激光鼠

顶级音响体现了人类电子技术、材料技术某些方面的极限水平，科技含量不是很低而是非常高

今夜星光

原帖由 激光鼠 于 2009-5-12 08:37 发表
顶级音响体现了人类电子技术、材料技术某些方面的极限水平，科技含量不是很低而是非常高

确实如此，但是中国厂家和DIY高手不应受此局限，和欧美小厂一样，如果比不上日本大厂的话。相比较，高级仪器仪表，中国的差距比较大，因为高级仪器仪表的受众更小，中国基本没去涉足，另外，某些化学和物理探头的开发需要经验，很难模仿。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-5-12 09:42 编辑 ]

selohero

交易区新帖推荐

俺这里有间小店,专做胆机的,外观还真比不上国内的一些DIY作品,但就是卖得贼贵,还卖得挺欢,上店面看了一趟,原来只一人的店,还边做边卖的象杂货店. 其实国外的月亮也不是特别圆.

cd6lw

高文？

别只看人家最便宜的型号，那是拿来忽悠小资人士的。高文这个牌子，本来就不是几千万把块钱的档次。

maithon

主要料件没差别，差的是品质控制上。

liyandan

连飞机大炮都是依靠模仿的.......你说这是一个级别的？？

不要忘记我国和发达国家科技水平差距还是停留在20年.......
就是这个创新能力不行...........这得益于我国出色的特色教育.....

matao

没有贵机
也没有DIY的

不敢乱说
但是我们国内的DIY 我相信
性价比高

今夜星光

原帖由 liyandan 于 2009-5-12 10:38 发表
连飞机大炮都是依靠模仿的.......你说这是一个级别的？？

不要忘记我国和发达国家科技水平差距还是停留在20年.......
就是这个创新能力不行...........这得益于我国出色的特色教育.....

飞机大炮是国力的象征，大国会倾力而为。区区音响，靠几个烧友拼命，比如Mark Levinson，Jeff Rowland，等，只能是整机技术，芯片和零件还是靠美国和日本的大企业。中国作为产业末端的大国，做整机就是份内事，看看电视，除了日，韩，中，还有谁能做?估计音响的未来也是如此.

liupeng666l

[s:14] [s:14] [s:14]

sunrong

原帖由 今夜星光 于 2009-5-12 11:36 发表



飞机大炮是国力的象征，大国会倾力而为。区区音响，靠几个烧友拼命，比如Mark Levinson，Jeff Rowland，等，只能是整机技术，芯片和零件还是靠美国和日本的大企业。中国作为产业末端的大国，做整机就是份内事， ...

不论是飞机大炮，还是小家电，看的是总体实力，中国从小到芯片级大到重型安装，都是儿科级别的，不要把自己看的太高了。中国的产品；90%以上是拿来主义，说白了就是山寨，没有自己的知识产权，

ccccyf

关键是现在中国人整体心态浮躁，急功近利，自已都不知道自已追求什么，静不下心来搞研究和搞开发

今夜星光

原帖由 sunrong 于 2009-5-12 13:12 发表
不论是飞机大炮，还是小家电，看的是总体实力，中国从小到芯片级大到重型安装，都是儿科级别的，不要把自己看的太高了。中国的产品；90%以上是拿来主义，说白了就是山寨，没有自己的知识产权，

说得没错，但是，这些个体小厂同样是拿来主义哦，谈不上什么重大创新。真正好东西都给大企业垄断了，比如D类，目前知识产权基本都属于B&O。我们说的是这些所谓的名牌，到底是否有核心知识产权，还是，仅仅拥有外观等设计产权。一个好例子就是Jeff Rowland 生产D 类功放，用B&O前一代的模块（B&O说明不是发烧级的），加上一个大电源和一个大铝壳，就能卖高价。不晓得为什么我们烧友要喜欢这些可笑的东西？自己不能从B&O买吗？现在有B&O认定发烧级的模块，人人都能买，买来装个壳，就是顶级功放，和Jeff Rowland有关吗？