[原创]一场有水准的音乐会

ziymold

这样的帖子太强大了！感谢楼主[s:20] [s:20]

[ 本帖最后由 ziymold 于 2009-5-7 22:32 编辑 ]

monkeybiz

交易区新帖推荐

原帖由 江涵秋影 于 2009-5-7 21:39 发表
　　现场与音响完全是两回事。如果从欣赏音乐角度去听精彩的现场，当然是十分的享受。在家看影碟，音效虽然不错，但与去电影院的感觉还是不一样，因为这里面缺少了社交，缺少与其他观众心里的共鸣和互动。而音乐会现场还有更重要的，就是是听众与演奏者的互动。可是，如果为玩儿音响而去听现场，我觉得没什么意义。已经说了，听音响与听现场是两回事。我属于听过现场之后不再痴迷现场的人，知道了现场是怎么回事了，有些现场听不听两可，何况石家庄又像北京上海，有那么多高水平的演奏。

兄所言甚是！
现场是直播，录音是实况录像。现场不是单纯“听”音乐，而更是“经历”音乐，你永远不会知道指挥会如何处理下一个乐句，你也会全神贯注期待“冒险”的表现。

国内乐团的现场我听得也不是很平凡，但是就像这次，听他们的现场一样乐趣无穷。个人感觉不怕水平低，只怕不认真。这次的贝3，乐团成员全身心投入，让听者也很快入戏，我会每每为那些关键的乐段担心，而当乐队出色完成的时候又在心里大声叫好。这种感觉远远比听某些国际大牌“走穴”性质的表演更让人享受！

原帖由 江涵秋影 于 2009-5-7 21:39 发表
　　音响一方面永远不会达到现场效果。因为达不到现场效果，才需要一些hifi指标要求，才要求声场、定位、高低频延伸等等，以使音响有层次感，这样，听起来才会清晰，才会有“质感”。二是，假如录音如同听现场时一样，可以肯定的说，这时候听音响只会听到一盆浆糊，我们两只耳朵在现在听到的，不等于音响的两声道。hifi的另一个意思是“实在”，它让人在家感觉到乐队、乐器的实在，而不是现场的音效。

　　另外，用音响听陈燮阳指挥的某些作品，一直没感觉到其指挥水平有多高，但听现场，或许会让我激动不已。

说的好！我感觉由于录音只能“听”，所以我们对录音甚至有“看”的要求，

陈燮阳的肖交还是不错的，但是我感觉此兄属于潇洒大线条风格，对于细节和音色的完美度要求不能太高。

[ 本帖最后由 monkeybiz 于 2009-5-8 00:23 编辑 ]

ziymold

上海音乐厅每周都有上交的星期广播音乐会，每周五还有室内乐专场，都是风雨无阻的
票价也很便宜
大家有空的话，强烈建议抽时间去听听
也当支持一下上海的严肃音乐
陈燮阳要退了，现在还未找到合适的接班人

如果你听了觉得好，上交还有爱乐协会（陈一手创办），年费只需要60，所有音乐会票88折，还能去看排练
如果你还觉得好，就可以赞助，只需要赞助99块钱，就能成为上交的“荣誉赞助人”

国内的严肃音乐现状不多说了
希望烧友们在津津乐道谈唱片（或者喋喋不休吵器材）时，能分出一点心思关爱国内的严肃音乐
也许不久，我们就不需要为了什么是正确的声音争得天翻地覆了   



作为普通音乐爱好者，我觉得我非常愿意赞助，如果是为那些上音青年教师组成的独奏家室内乐团，我更愿意赞助了。

ziymold

上海音乐厅每周都有上交的星期广播音乐会，每周五还有室内乐专场，都是风雨无阻的
票价也很便宜
大家有空的话，强烈建议抽时间去听听
也当支持一下上海的严肃音乐
陈燮阳要退了，现在还未找到合适的接班人

如果你听了觉得好，上交还有爱乐协会（陈一手创办），年费只需要60，所有音乐会票88折，还能去看排练
如果你还觉得好，就可以赞助，只需要赞助99块钱，就能成为上交的“荣誉赞助人”

国内的严肃音乐现状不多说了
希望烧友们在津津乐道谈唱片（或者喋喋不休吵器材）时，能分出一点心思关爱国内的严肃音乐
也许不久，我们就不需要为了什么是正确的声音争得天翻地覆了   



作为普通音乐爱好者，我觉得我非常愿意赞助，如果是为那些上音青年教师组成的独奏家室内乐团，我更愿意赞助了。

ziymold

上海音乐厅每周都有上交的星期广播音乐会，每周五还有室内乐专场，都是风雨无阻的
票价也很便宜
大家有空的话，强烈建议抽时间去听听
也当支持一下上海的严肃音乐
陈燮阳要退了，现在还未找到合适的接班人

如果你听了觉得好，上交还有爱乐协会（陈一手创办），年费只需要60，所有音乐会票88折，还能去看排练
如果你还觉得好，就可以赞助，只需要赞助99块钱，就能成为上交的“荣誉赞助人”

国内的严肃音乐现状不多说了
希望烧友们在津津乐道谈唱片（或者喋喋不休吵器材）时，能分出一点心思关爱国内的严肃音乐
也许不久，我们就不需要为了什么是正确的声音争得天翻地覆了   



作为普通音乐爱好者，我觉得我非常愿意赞助。 如果是为那些上音青年教师组成的独奏家室内乐团，999我也愿意赞助，不知道怎么加入。

[ 本帖最后由 ziymold 于 2009-5-7 22:43 编辑 ]

monkeybiz

交易区新帖推荐

pm......

monkeybiz

pm......

mobilest

原帖由 monkeybiz 于 2009-5-7 01:45 发表


M大，这次因为是朋友临时赠票，
这群教师乐团还有一个四重奏组
以后有机会一定第一时间通知你！

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] 这就是好兄弟 好烧友

有福同享 先谢谢您

看來上海未來如果有好的音乐会

我是一定不会错过的[s:97]

mobilest

原帖由 monkeybiz 于 2009-5-7 01:45 发表


M大，这次因为是朋友临时赠票，
这群教师乐团还有一个四重奏组
以后有机会一定第一时间通知你！

先言谢!!

静候佳音!!

mobilest

原帖由 monkeybiz 于 2009-5-7 01:45 发表


M大，这次因为是朋友临时赠票，
这群教师乐团还有一个四重奏组
以后有机会一定第一时间通知你！

[s:20] [s:20] [s:20]

ljw100

原帖由 江涵秋影 于 2009-5-7 21:39 发表


　　此帖引起的讨论确实不错！

　　现场与音响完全是两回事。如果从欣赏音乐角度去听精彩的现场，当然是十分的享受。在家看影碟，音效虽然不错，但与去电影院的感觉还是不一样，因为这里面缺少了社交，缺少与 ...

从你这帖的谈论看，我觉得在看待器材与现场的意义上，我的观点与你类似。只是我们看问题的角度可能有所不同，呵呵。

我曾在别的论坛上说过，玩器材，完全求真不可得，完全唯美不可取，可行的是在真与美间寻找一个自己可以接受的平衡点，而不同的人又有不同的平衡点。

我听过的最好现场是德国柏林广播交响乐团在武汉的湖北剧院的演出，这是我第一次听这种不插电古典现场，听后的感受是，这次现场将我从论坛上看来的关于器材中性、平衡、音染的概念几乎全盘推翻。

武汉难得有高水平乐团来访，若仅从音乐演绎的角度，我听过的那些现场，多数属可听可不听的范畴。但从感受现场、感受真实乐器的角度看，发烧友听现场有实际意义，因为这可以使自己明白，器材重播，都是不同程度的“艺术美”，发烧友们用HIFI术语所描述、所评判的一些声音现象，不但有可能与不插电现场有较大出入，很可能在方向上还是反的。追求一种与现场有大的出入的声音，是完全合理的。但明白这种差异，不但可以避免不误导别人，也可以避免被别人误导。

现场没有什么神奇音效，有了这种感受，在折腾器材时就会处于一种更自觉的状态，因为心理明白：我要的就是这种效果，即使这种音效与现场有较大的出入。

无论是听现场还是听器材，最根本的还是在于欣赏音乐而不是音效。

monkeybiz

我是来顶LS和江涵秋影的回帖的[s:6] [s:6] [s:6]

ljw100

原帖由 monkeybiz 于 2009-5-8 11:11 发表
我是来顶LS和江涵秋影的回帖的[s:6] [s:6] [s:6]

这是你的帖子，我的跟帖虽说是接你前面的话题而发，但却是有点跑题了，还望你勿怪，呵呵。

你是学音乐出身的或是音乐圈内的人士吧，希望能见到你更多关于音乐本身或音乐演绎得的帖子。

我前面扯的那些，其实都是一些简单的常识。听听现场，就知道现场的音效不神奇；若拿现场的音效来度量器材，就自然应该想到，“我”需要器材中的那些“神奇”音效吗？明白这个，折腾器材就处于一种“自觉”状态了。

常见发烧友为器材的音效争斗得不可开交，如果能有机会听听现场，或许就会觉得那些争斗是不必要的、是无意义的。

还是北京、上海好，我在网上搜过，见国家大剧院也有那种价格极为亲民的“周末音乐会”，大概是30-40元一张票。虽说这种票价的现场，其音乐的演绎不可能与碟片中的比，但感受直接、真实的音乐，又是碟片所不能比拟的。所以，有机会还是多听现场好，这也与听碟片不矛盾。

tw1812

原帖由 ljw100 于 2009-5-8 00:16 发表

从你这帖的谈论看，我觉得在看待器材与现场的意义上，我的观点与你类似。只是我们看问题的角度可能有所不同，呵呵。

我曾在别的论坛上说过，玩器材，完全求真不可得，完全唯美不可取，可行的是在真与美间寻找一 ...

俺觉得中国爱乐在琴台的表现比湖北剧院的柏林广交更好[s:97]

阳关残雪

[s:37] [s:37] [s:37] [s:40] [s:40] [s:40]