对三款书架音箱的第一听感印象！

谐音和韵

原帖由 Livepool 于 2009-5-3 23:17 发表
真不明白咋就叫融合了，即便用传统球顶分频器设计不好照样无法融合

融合说起容易，要做到谈何容易。东西做得好才仅是基础，要用好学问实在不简单。

有电

交易区新帖推荐

原帖由 烧好难 于 2009-5-3 23:24 发表
依你的高见:你认为分频该多少为好?要具体的.夜莺厂家该聘你去设计分频器了,呵呵,我没任何贬低你的意思,客观地问一句啊

夜莺听过几次（原来我是想玩它的），感觉很不喜欢，声音太透明，没有密度感。听的不舒服。

烧好难

原帖由 Livepool 于 2009-5-3 23:26 发表
按照Seas对这个单元的参考分频点，应该分在2500Hz

应该和大概都不准确的,我想很优秀的名器,选择分频点也不是绝对的最优,只能更好.

kjw

原帖由 BMW0602 于 2009-5-3 23:27 发表
版主就是牛B啊。

牛B就是版主啊[s:14] [s:14]

willie1000

分析报告值得一看。[s:20] [s:20] [s:20]

两人烧

交易区新帖推荐

好，杨老师来个最后总结[s:20]

魔帅

继续看[s:6]

submariner

呵呵。杨老师说得很到位。看官能不能理解就是另外一回事了。

中电

[s:20]

krellZou

原帖由 submariner 于 2009-5-4 09:15 发表
呵呵。杨老师说得很到位。看官能不能理解就是另外一回事了。

[s:20] [s:20] 杨老师发帖客观严谨，斟字酌句，值得细品。
习惯了打打杀杀，发言过激片面的人，往往不能领会杨老师帖子的，可能会闹笑话[s:14] [s:14]
顶杨老师[s:20] [s:20]   我们要修炼多久才能达到如此境界:Q :Q

[ 本帖最后由 krellZou 于 2009-5-4 09:48 编辑 ]

sxxuejun

没有完美的东西，还是找一款自己喜欢的箱子好好的”呵护“她，才有可能喜欢上她。

air008

[s:20] 好贴

old_zou

原帖由 有电 于 2009-5-3 23:25 发表

很少看见杨老师说听感的。[s:20]
感觉杨老师对风特克的声音描述跟我听金琅u2和u5的感觉差不多（u5要比u2好很多），如此看来，铝带高音处理也不容易。

有相同的理解[s:21] U2,U5,这类铝带高音箱，高音部分就是缺少了生动（跟某些球面高音比较），金琅的箱子还有个特点就是中频厚，低频多就象U2这么个5寸单元也是这样多而下潜不够。

音响爱好狂

原帖由 krellZou 于 2009-5-4 09:44 发表

[s:20] [s:20] 杨老师发帖客观严谨，斟字酌句，值得细品。
习惯了打打杀杀，发言过激片面的人，往往不能领会杨老师帖子的，可能会闹笑话[s:14] [s:14]
顶杨老师[s:20] [s:20]   我们要修炼多久才能达到如此境界: ...

这兄弟看出味道了,凡事就是不能太绝对,不是没道理和你理论,是根本没必要去争执,人不能被冲动拖下水,那样会输的很惨!!![s:21] [s:21]

无花

顶顶杨老师

学者型爱乐人