对三款书架音箱的第一听感印象！

杨维中

FOUNTEK若能将灵敏度提高两个dB，在系统搭配上将会具有更大的兼容性。另，就个人短暂的感受而言，此箱用来聆听诸如琵琶、古筝、梆笛等民乐独奏或小合奏，应该很不错的。
   眼下，国产Hi-Fi音箱采用自己开发的全系列单元和专利技术，并且声音表现不俗的，已并不太多了，故十分的难得。:victory: :victory: :victory:

ggxxdd

交易区新帖推荐

对老杨赞一个[s:20] [s:20] [s:20]

阳关残雪

原帖由 杨维中 于 2009-5-3 22:39 发表
FOUNTEK若能将灵敏度提高两个dB，在系统搭配上将会具有更大的兼容性。另，就个人短暂的感受而言，此箱用来聆听诸如琵琶、古筝、梆笛等民乐独奏或小合奏，应该很不错的。
   眼下，国产Hi-Fi音箱采用自己开发的全系列 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

zhaoligang

谢谢杨老师的图片，国货的音箱也很精致，挺喜欢的，虽听不到，感觉声音不错的

yleel

把杨老师的话窜连起来分析一下,结合自身长期听感谈谈:
1\大家担心的铝带高音亮,金属味,飘和薄的诟病,在Fountek上应该没有,高音很饱满有能量感,
2\全金属单元没有传说中的金属声,相反厚暖
3\杨老师开始说RM6K属于中低音厚重风格,应该是相对另外两箱子而言,但后来又说适合播放那些高频段为主的民乐,看似矛盾,其实正是RM6K平衡的表现.

俺用rm6k有一个月了。俺是穷淫，最好的箱子是ae200。刚买rm6k后试听的第一感觉是声音厚了，高频少了。但是高频的质感、层次感比ae200好很多。低音潜的也更深。刚开始会觉得rm6k声音闷，听久了再听ae200，ae200的声音无法入耳：声音头重脚轻，高频做作，我最喜欢的人声干、薄。。。最终把ae200低价处理了

[ 本帖最后由 yleel 于 2009-5-3 23:01 编辑 ]

yleel

交易区新帖推荐

烧好难

期待ING

Livepool

真不明白咋就叫融合了，即便用传统球顶分频器设计不好照样无法融合

Livepool

还有我想说下，低音喇叭效率低可能是因为上了环，这对声音的重播是很有益处的。

Livepool

我就是很欣赏平板喇叭的，低非线性失真、低谐波失真、低互调失真、高瞬态响应、无分割震动。

龙之传

杨老师写详细点的听评就好了

烧好难

原帖由 Livepool 于 2009-5-3 22:24 发表
这三个喇叭我评分最低的会是夜莺，那个让人操心的分频点，连正常使用都可能会出问题

依你的高见:你认为分频该多少为好?要具体的.夜莺厂家该聘你去设计分频器了,呵呵,我没任何贬低你的意思,客观地问一句啊

有电

原帖由 杨维中 于 2009-5-3 21:57 发表
显然，相对于夜莺或劲浪，FOUNTEK的声底更趋于中低音厚重型，它的铝带式高音单元能承受较大的功率，因而声压足够凌励，但高频似乎不令人感到上延的很宽。和夜莺相对比较，声音不那么开扬、明亮，但肯定也可以讨得一部 ...

很少看见杨老师说听感的。[s:20]
感觉杨老师对风特克的声音描述跟我听金琅u2和u5的感觉差不多（u5要比u2好很多），如此看来，铝带高音处理也不容易。

Livepool

按照Seas对这个单元的参考分频点，应该分在2500Hz

BMW0602

版主就是牛B啊。