对三款书架音箱的第一听感印象！

杨维中

夜莺一如既往的秉承了其通透、明亮、活泼的个性，在一台胆前+新德克6800签名版（此机已摩并改为纯后级）的推动下，表现的不令人失望。
      劲浪书架箱借助箱体较大的内容积优势，整体低频下潜的更深一些，在并不吃功率的前提下能将音乐表现的富于活力，但隐约中，我感觉到它的低音已略有点箱音感了，也就是说缺了点结实与内敛。[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 杨维中 于 2009-5-3 22:15 编辑 ]

阳关残雪

交易区新帖推荐

FOUNTEK这种山寨版的音箱故意将灵敏度做得很低，哗众的味道很强，非常不可取。

setra

原帖由 阳关残雪 于 2009-5-3 22:11 发表
FOUNTEK这种山寨版的音箱故意将灵敏度做得很低，哗众的味道很强，非常不可取。

它那只FW168单元做的很差，光有西雅士的外观，没有西雅士的品质，西雅士以低灵敏度换取了低失真。而疯特克的低效并未换来什么有益的改善。

evangelion1999

像丹拿这种非山寨版的音箱也故意将灵敏度做得很低，哗众的味道很强，更是非常不可取。

Livepool

此箱应是用套件自装的，Fountek的音箱我不了解。
但Fountek的铝带，在如我这般的穷玩家的心目中还是挺有地位的。
毕竟我们没钱去买Raven、RAAL

setra

交易区新帖推荐

原帖由 Livepool 于 2009-5-3 22:17 发表
此箱应是用套件自装的，Fountek的音箱我不了解。
但Fountek的铝带，在如我这般的穷玩家的心目中还是挺有地位的。
毕竟我们没钱去买Raven、RAAL

你以为凡铝带高音就好啊！！！我告诉你：十个铝带九个衰声，还有一个靓声的你买不起，你以为商家是傻子？

[ 本帖最后由 setra 于 2009-5-3 22:25 编辑 ]

Livepool

这三个喇叭我评分最低的会是夜莺，那个让人操心的分频点，连正常使用都可能会出问题

Livepool

我倒真想听你说说Fountek的铝带为什么不好，就怕你说不出。

Livepool

我都猜到你的理论了：中国人怎么可能做出好东西呢。

阳关残雪

原帖由 evangelion1999 于 2009-5-3 22:16 发表
像丹拿这种非山寨版的音箱也故意将灵敏度做得很低，哗众的味道很强，更是非常不可取。

我确实很讨厌低灵敏度的音箱，当然了，高素质的音箱除外。低灵敏度的音箱在挑选功放上很麻烦很麻烦。我玩唯美六号就是个例子。到现在我都还不知道唯六到底有多高水准（如果出不来好声，别人会说你的功放不行）但是我有一对高灵敏度的西雅士单元做的音箱，用一台2000多元的胆机推效果却很好。

setra

原帖由 Livepool 于 2009-5-3 22:25 发表
我倒真想听你说说Fountek的铝带为什么不好，就怕你说不出。

我告诉你：你的音响知识全广告上学来的，你的判断无足轻重。告诉你：铝带高音的音色很难和传统扬声器的音色相融合懂吗？

evangelion1999

原帖由 setra 于 2009-5-3 22:29 发表
我告诉你：你的音响知识全广告上学来的，你的判断无足轻重。告诉你：铝带高音的音色很难和传统扬声器的音色相融合懂吗？

有请这位高人阐述一下铝带高音在理论和实际上是如何难以和传统扬声器的音色相融合的。
并且附上参考文献出处。

在下最近想入RM6K这个箱子，想看下更多的评论

zhyx777a

[s:33] [s:33]

阳关残雪

就这款音箱，我听了至少有十年了

[ 本帖最后由 阳关残雪 于 2009-5-3 22:44 编辑 ]

阳关残雪

[s:37] [s:37] [s:37] [s:37]

[ 本帖最后由 阳关残雪 于 2009-5-3 22:45 编辑 ]