松下G系列的上市 宣判了PDP的死刑！

nanpa365

原帖由 luoye999 于 2009-5-3 13:21 发表



和你的看法是一样的，这里很多人吧液晶批判的一文不值其实在卖场对比是最客观的。老百姓不是傻子只有最适合老百姓观看的电视才是好电视。

卖场对比也不见得客观，卖场通常电视都是默认设置，卖场通常灯光过亮，卖场通常只放高清不放有线，最客观的就是自己LCD,PDP各买一台回家，克服上面卖场的三点不足之后，把两台放在一起进行屏射，观赏

solbadguy

初到贵地，问下这个论坛是不是越白等级越高的？还是只有3个人例外？

111cpu000

论据和论证都幼稚的可笑，自然论点就更不成立了。楼主最好再严谨点，详细对比液晶和等离子，液晶好，好在哪里？等离子不好，不好再哪里?我很期待你的专业点评。

wingchen

楼主你去大商场看一下LED，和PDP的对比。如果还在坚持LED好过PDP的话，估计就是你的眼晴瞎了。[s:14]
说实在，我也是在这个五一亲自去商场对比过的。没看没对比这前，就知道大家在为液晶好还是等离子好而苦恼。
LED亮度太亮，调暗，却又不能清楚显示暗的地方。对于想买电视，而不接电脑的人，我可以坚决肯定有说：买电视，就要买等离子的。牌子你们看着办，我可不是托。

[ 本帖最后由 wingchen 于 2009-5-3 17:36 编辑 ]

iorycloudy

雨×的马甲

可惜改不了说话的白痴像  唉

用您自己的特级会员号 出来现眼吧

newplayer

金融危机，美联储急疯了！[s:14]

chdb

原帖由 美联储 于 2009-5-2 20:20 发表
只能靠概念忽悠消费者了，什么保护视力（过去一直是害儿和创维搞的，没有出息透了）、什么黑色、什么动态清晰度，另外为了和LCD竞争，竟然偷空减料了，有网友发现画质竟然还不如老型号好，如PZ800系列。

从松下最 ...

:victory: [s:20] [s:21]

fsddad

可惜改不了说话的白痴像  唉

友山

原帖由 美联储 于 2009-5-3 11:00 发表
我再爆料：知道先锋为何退出吗？？LED背光的出现，可以说是打的PDP满地找牙，再踏上一只脚使得PDP彻底圆满了。
大家去看看SHARP的LED背光LCD，黑色已经彻底超过KURO了，KURO还好意思叫KURO吗？
目前LED背光LCD价格 ...

先天残疾的液晶电视采用ＬＥＤ背光只有接近ＰＤＰ的画质，想全面超越ＰＤＰ作梦去吧，看你在本论坛只有口淫的本事．[s:94] [s:94] [s:94]

zaxx

原帖由 美联储 于 2009-5-2 20:30 发表
即使KURO也被神化了，亮度根本不及格，白天要拉上窗帘才能看。对不度上去了，亮度下来了，亮度对画质的重要性超过对不度？？真会忽悠！
KURO难怪圆满了……

太逗了，你家的先锋是这样的？[s:14] 不知道的还以为你现身说法呢。

怎么不来句“LCD要晚上开着灯才能看呢”[s:97]

zaxx

原帖由 美联储 于 2009-5-3 11:00 发表
我再爆料：知道先锋为何退出吗？？LED背光的出现，可以说是打的PDP满地找牙，再踏上一只脚使得PDP彻底圆满了。
大家去看看SHARP的LED背光LCD，黑色已经彻底超过KURO了，KURO还好意思叫KURO吗？
目前LED背光LCD价格 ...

兄弟你太有才了，可以和郭德刚一起说相声了[s:97]

致醇红

赵本山说：“谁用谁知道。”[s:42]

sniper1975

我说你们跟他废什么话啊，看来出来吗，这位楼主就是吃多了上来消食儿的……直接回复个“路过，打酱油的”不就完了吗。

yongzhu007

路过，打酱油的[s:97]

zaxx

不过屏摄也忒夸张了点，差距没有那么大啦[s:68]