松下G系列的上市 宣判了PDP的死刑！

FEEL水蓝

支持个
想告诉楼主
厂家只会考虑利润
不会考虑给顾客生产最好效果的产品。

FEEL水蓝

随着科技的发展
产品的更新换代
总会有超过CRT效果的产品出现
更何况目前的平板很多方面已经超过以前的CRT
说实话高端的液与PDP个人觉得差距也不是象其价格差别那么大，
看个人喜好，
别在争论写无意义的
也别总是拿什么权威叵测来说事
评测在很多方面有认为因数
还有人说松下也在做大屏幕的LCD在淘汰
个人觉得
厂家只会考虑最大利润
不会考虑给顾客生产最好效果的产品（尤其小日本）
话说过来
比如动态对比度高到一定程度
你的眼睛就看不出来了
回家盯个电风扇看看
这辈子你看它
永远是抖的：（

搞不清楚

上论坛半月有余，仔细阅读了各位老大的贴，推荐PDP的居多，最早是准备买等离子了，但到卖场多次比较，论画质论观感论价格最终选择了液晶，海信47P69GP。相信液晶没错的！

lingxiang2001

原帖由 paulmax 于 2009-5-2 23:43 发表
楼主的结论我不表认同，不过G10表现的确不济，80C没有解决的快速画面变换产生的画面残影问题，依然还是没有解决，松下还是松下，要好产品还得多花钱，估计真正用上NEO PDP ECO的13代顶级屏价格应该也不会低先锋多少， ...

同感 先锋技术应该只会应用在高端，什么NEOPDP就是瞎扯

6aaa

忽悠忽悠，忽忽悠悠等离子就不行了，液晶变成了神机，sb一个

美联储

我再爆料：知道先锋为何退出吗？？LED背光的出现，可以说是打的PDP满地找牙，再踏上一只脚使得PDP彻底圆满了。
大家去看看SHARP的LED背光LCD，黑色已经彻底超过KURO了，KURO还好意思叫KURO吗？
目前LED背光LCD价格还比较高，但是只要过一年，那价格马上下来，松下的NEO屏还有活路吗？对比度一直是PDP痴迷者最最看重的，没有了这个优势，PDP还有什么？亮度差、对比度也不行了，只有买了冬天取暖用来，一机两用，不错哦！[s:97] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 美联储 于 2009-5-3 11:02 编辑 ]

美联储

原帖由 yongzhu007 于 2009-5-2 21:40 发表
友山老弟的屏摄太说明问题了,PDP和LCD区别竟然如此之大.

LCD观看角度问题懂吗？？嘿嘿嘿！正常角度看LCD，会这样？[s:94] [s:41]

致醇红

没有什么产品是完美的，不然还要发展什么新产品新技术，先锋已经是过去式了，大家看看现在吧。

很久不来一来就看到这么猛的贴，顶起来

上海小开

原帖由 友山 于 2009-5-2 21:16 发表

楼猪以为松下生产４２寸的ＬＣＤ是要转投ＬＣＤ阵营了？太幼稚了吧．看看松下自己的ＬＣＤ和ＰＤＰ根本不是一个档次的，生产４２寸ＬＣＤ是专门为你们这些猪脑袋白痴准备的！

呵呵 即使LCD差，也不会差成这样。拍摄角度的确有问题……

xihaiyunlv

有些人闲着没事找骂 真是..

zhangqi8888

楼主一发贴，上帝就发笑！！现在的情况是，等离子的买家和用家都说等离子的好，而且又不比同尺寸的液晶贵。我在港汇美罗逛了好多高级音响店，准备买家庭影院，虽然人家卖的是几万一套的音响，不卖电视，但全部统一口径，一致推荐等离子！！！为什么，好马配好鞍，懂吗？还有，液晶比等离子能耗低，根本就是五十步笑一百步，自己到家电卖场拿手摸摸热量，感觉一下吧，我也不想多说了。

zhengyu0808

楼主把道听途说的当论据，不能同意！

luoye999

原帖由 搞不清楚 于 2009-5-3 07:19 发表
上论坛半月有余，仔细阅读了各位老大的贴，推荐PDP的居多，最早是准备买等离子了，但到卖场多次比较，论画质论观感论价格最终选择了液晶，海信47P69GP。相信液晶没错的！

和你的看法是一样的，这里很多人吧液晶批判的一文不值其实在卖场对比是最客观的。老百姓不是傻子只有最适合老百姓观看的电视才是好电视。

wzh5028

[s:97] [s:97]