终于亲眼见识了广州城管的“力量”——啧叹不已

砖墙

原帖由 德古拉伯爵 于 2009-5-3 23:12 发表
放心，照片拍得是法兰克福，没有你担忧的流动小贩。那里人没有工作就由政府养，医疗，教育都是免费。是政府为了鼓励就业，搭好售货棚免费提供，求他们摆摊的。
为什么要把政府作为一个赢利机构考虑，政府办事一定要 ...

法兰克福是从古至今一直就这样做的吗？他们的人均收入大于中国多少倍你知道吗？中国现在不是正在一点一点这么做吗？

吃饭是靠最后一口才吃饱的吗？中国也曾有过大锅饭的时代，你想回到那个年代吗？

荼靡花开

原帖由 德古拉伯爵 于 2009-5-3 23:12 发表
放心，照片拍得是法兰克福，没有你担忧的流动小贩。那里人没有工作就由政府养，医疗，教育都是免费。是政府为了鼓励就业，搭好售货棚免费提供，求他们摆摊的。
为什么要把政府作为一个赢利机构考虑，政府办事一定要 ...

这样的比较虽然有指导意义，可是没用

这就好比对一个上三年级的孩子说，你为什么不参加高考？你看隔壁高中读完的人已经去参加了

拿一个建国不足60年的发展中国家去比较一个成熟的发达国家，就像拿胳膊去比大腿，总不能为了要跟上人家的发育就把自己抽肿吧？

B.P.R.D.

原帖由 尼莫 于 2009-5-3 22:36 发表
看了这一帖,我的心情是久久不能平复啊[s:57] [s:57]

PS: 仔细看完,很多人站着说话不腰疼啊.

某些人需要良好生存空间，需要整洁的街道，就可以剥夺某些人的生存权？

如果不是生活所迫，谁会去做那些被人撵来 ...

如果我做烧烤，我不会把人行道当自己家的烧烤房，不会把它弄的污秽不堪，我要让我的烧烤店门前干干净净。

中国人虽然辛勤但是还受穷，很大原因是作业模式太粗糙，太低效。还有很大的一部分社会财富被“互相抵消”了。

比如，他把崭新的人行道当垃圾场了，就把改造人行道的物力、财力、人力和我走在崭新的人行道上产生的良好心情
通通抵消了！

再说了，别动不动就“生存权”，一个烧烤店还扯不上那么大的话题，好像他们不把垃圾扔到人行道上就活不下去似的。

德古拉伯爵

pointless

livjonpink

贫富差距到底有多大？

对边远农村的而言，很多人进血汗工厂或者当被撵的小贩而不得。

livjonpink

不患寡而患不公！

中国到底有多公？反对以特色做借口，多少次动乱以此为名。

德古拉伯爵

中国建国如果自秦计算也有两千多年吧，您应该说的是‘新’中国建国只有60年。那么战后‘新’德国，‘新’日本，‘新’韩国，也不过这么些年，大家一样起点。

B.P.R.D.

而且只要你不卖三鹿，我是赞成流动商贩的。

livjonpink

说到比较，不是好几个地区赶上发达国家了么，很好，请采用与人均gdp相配的规则，看看问题是多了还是少了。

livjonpink

原帖由 B.P.R.D. 于 2009-5-3 23:29 发表
而且只要你不卖三鹿，我是赞成流动商贩的。

三鹿是官家的

德古拉伯爵

“虽然一味取缔不是什么好办法，但貌似也没什么更好的方式 ”
只能说八牛对你的评价非常正确[s:14]

荼靡花开

跑题了～～

这样下去没个完～[s:18]

其实城管就是大链条下的一环，如果要拆除，就要确定其他部分都能正常运转

如果你说的是整个政府机制需要推翻重来，那最好问问自己有没有这个能力和本事，社会大众能不能受得了这个折腾

否则，发个小牢骚啦，说个小怪话啦之类的，真的没用

荼靡花开

原帖由 德古拉伯爵 于 2009-5-3 23:34 发表
“虽然一味取缔不是什么好办法，但貌似也没什么更好的方式 ”
只能说八牛对你的评价非常正确[s:14]

它说什么？劳烦您比我都记得[s:97]

德古拉伯爵

我并不主张脏乱差或卖假货是对的，我主张政府应该引导小贩，免费提供市场，清洁，防疫检验等服务。以我们国家的财力，特别大城市，应该在这上面是不差钱的。产生的社会效益将非常好。

livjonpink

原帖由 荼靡花开 于 2009-5-3 23:38 发表


它说什么？劳烦您比我都记得[s:97]

他最喜欢说 我花，加个“?”比较好