周末浅谈：写帖阅帖与回帖我之见

krellZou

有道理，总之别糟蹋了中国的文字

木映孤水

交易区新帖推荐

谢谢以上各位，上来补作业了[s:97] 。

说说回帖，觉得不好写[s:18] ！很有点硬着头皮，赶鸭子上阵似的，肯定有人会讥笑，奇怪，又没人逼你写，也未必有人要看，既然起了这个话题，我就尽量把它说完整喽，实际上，谈这些又怎么能绕得过“回帖”这部份内容，它可是一个主题完形的最终落角点。

相信有人跟我一样，不可能精读每一个帖子？非常羞颜地透露一下，在许多时候漫不经心的泛读中，我正是从跟帖内容再往回看原帖的，这种情形，很像是家中有一本晦涩难懂的文章，实在提不起咀嚼的兴趣，可某一天突然看了以它为素材改编的电影，那么生动有趣，逆向着端书看才得以深知其中要义！我正是欣喜于此，觉得回帖内容不单是交流互动的一种形式，倒起了不少指导阅读的索引作用。

我之所见的回帖确实不都是乏善可陈的，极平凡的一些表情一些PP，如果恰当的氛息有着恰当的暗码信号，会叫人得出轻愉、释然一笑、戏谑和讽刺的好味[s:14] ，有些回帖的文字，虽然简练短小，却点到好处，确切、醒目、新颖，艺术效果不逊色于某些电影里的经典台词，所以暂时，我就把这些变幻着奇特图形和色彩的表情和文字统称为“智慧碎片”（如果找到更恰当的形容词，再改了说）[s:97] 。
要说缺点，那就是这些“智慧碎片”漫天飞舞地串跑着，东一榔头西一棒，不太成系统的结构。不过话说回来，回帖人如果是有心有一方面更多道理，自有权利以写帖者的身份自创一帖，接受“一报还一报”的审视和评驳[s:14] 。

木映孤水

不是吗？现在市面上流行同仁堂、朴风堂、资生堂，唯有“一言堂”已经不吃香了[s:14] ，这可正是论坛的特色，这是一个没有帷幕的舞台，群众与演员互动流串[s:97]  ，写帖与回帖角色互换。选择在明处的，就得冒被砸鸡蛋的危险，回话的相对安全些，其中那些喜欢抓点噱头找点刺激的，或者确确实实耿直着不顾一切充当炮灰的“记者”、“评论员”、“批评家”，不是过把瘾就死型就是坦诚得着实让人佩服得紧。

当然喽，既然是“论”的坛，就包含了议论、讨论、评论、争论、辩论……，当面前摆着一个主题，看者也总得说个好还是歹，一概拒绝批评，写帖者技术不得长进；跟帖的如果一味地掩住嘴，打着哈哈粉饰太平，两者似是干净了，又于发展是不利的，因此有人说有的技术帖写得不够谨慎怕是会误导新人，这种担忧就大可不必吧，一个主题即使有再多指摘，它的价值或者伪价值待到“立”和“破”后自然会显出它的真实面目来。

论坛上大的面总是离不开那“要可信还是可爱”的文化取向纠纷，除此还时不时牵杂出一些不知哪天就冒出来的有关个人价值观、政治意识形态、经济利益之类的分歧。为了辨是非，语气中难免会带上个人情绪色彩，有的说事起来总给人觉得毫无善意，好像这世上一切事物一无可取，一无可为，全是聊斋，这种冷嘲冷眼的世纪末色调论坛上间或就有之[s:16] ；我觉得还是真切些、热情些的争议才有美点，坏处说坏，好处说好，有热情的好恶，但止于嘲笑，止于热骂，使对方受伤或至死却自己没有让人瞪目结舌的举态。不敢或不屑正面批驳的，就不必说，用着妇姑叔嫂斗法，叽叽嚓嚓、指桑骂槐、含沙射影，实在于对别人的指地中，一并地把自己也做了丑角[s:18]    。

木映孤水

好处说好，坏处说坏，却又是公说公有理，婆说婆有理，每个人至少自己心中总要建立一个评判事物的标准[s:97] 。除非有滑稽的利用批驳满足自己的好斗和胡搅取乐，一会儿用中国标准，一会用外国标准，跟唯心论者用唯物论，跟唯物论者又用唯心论[s:68] ；

真切的争论我感觉应该是端庄的，尽量地从大处落墨，即使是由特定的专业出发，仍可以上通到精神祈向的整体平衡和和谐中。其实现在要做到这点是很不容易了，现在的文化生产来势凶猛，各种名词、术语爆炸泛滥，传播又活跃，很使人泛若不系之舟，随意就可以驻足任何领域，可通又可约，陷入“此也一是非，彼也一是非”的模糊思维中，表面这些有点类似于西方的解构主义，而其实如果没有深层的立足点，“破”中却无“立”，实在又不可取信于人心，这里是关于音乐音响方面的，关于什么是音乐音响的立足点，什么是破，什么是立，大侠们最有发言权……

我觉得我尚是个学习者，只是提出些建议，可以说，不管是音乐还是音响，论坛上的大多数人资格都比我老了去了，因此，就是这般抱着出乎其外的态度泛谈，把最近看到的好帖子受到的启发和论坛某些现象坦率地说说，内容空洞而虚浮，说的刻薄处也请各位不要对号入座，全是一笑之物……[s:15]

（完）[s:97]

[ 本帖最后由 木映孤水 于 2009-5-5 23:38 编辑 ]

昌黎

原帖由 木映孤水 于 2009-5-2 22:20 发表
咚咚锵咚咚锵，又来论坛谈一谈。[s:97]

谢谢回帖的各位，谢谢婴儿，谢谢大夜鱼老师！[s:89]

昌黎说得是，但凡有点思想的人总是不愿意屈从于传统和历史权威的，就像现在那些叛逆的孩子，你说朝东来他偏要朝 ...

“……的人总是不愿意屈从于传统和历史权威的，就像现在那些叛逆的孩子，你说朝东来他偏要朝西。”

怎么觉着这话是挖苦什么人很“叛逆”的吧？[s:31] [s:31] [s:31]

昌黎

交易区新帖推荐

原帖由 木映孤水 于 2009-5-5 22:33 发表
谢谢以上各位，上来补作业了[s:97] 。

说说回帖，觉得不好写[s:18] ！很有点硬着头皮，赶鸭子上阵似的，肯定有人会讥笑，奇怪，又没人逼你写，也未必有人要看，既然起了这个话题，我就尽量把它说完整喽，实际上， ...

“我之所见的回帖确实不都是乏善可陈的，极平凡的一些表情一些PP，如果恰当的氛息有着恰当的暗码信号，会叫人得出轻愉、释然一笑、戏谑和讽刺的好味 ，有些回帖的文字，虽然简练短小，却点到好处，确切、醒目、新颖，艺术效果不逊色于某些电影里的经典台词，所以暂时，我就把这些变幻着奇特图形和色彩的表情和文字统称为“智慧碎片”（如果找到更恰当的形容词，再改了说）”

其实有时还特别喜欢许多灵光闪现、极富想象力的短小回帖……[s:15] [s:15] [s:15]
有时虽然就那么一、两句话，或者一、两个词汇，或点到巧妙处、或言中肯綮之语、或助人换位思考、或令人捧腹，回味不尽……:victory: :victory: :victory:

昌黎

原帖由 木映孤水 于 2009-5-5 22:57 发表
不是吗？现在市面上流行同仁堂、朴风堂、资生堂，唯有“一言堂”已经不吃香了[s:14] ，这可正是论坛的特色，这是一个没有帷幕的舞台，群众与演员互动流串[s:97]  ，写帖与回帖角色互换。选择在明处的，就得冒被砸鸡蛋 ...

“当然喽，既然是“论”的坛，就包含了议论、讨论、评论、争论、辩论……，当面前摆着一个主题，看者也总得说个好还是歹，一概拒绝批评，写帖者技术不得长进；跟帖的如果一味地掩住嘴，打着哈哈粉饰太平，两者似是干净了，又于发展是不利的，因此有人说有的技术帖写得不够谨慎怕是会误导新人，这种担忧就大可不必吧，一个主题即使有再多指摘，它的价值或者伪价值待到“立”和“破”后自然会显出它的真实面目来。”

所以摆正心态非常重要。[s:15] [s:15] [s:15]
既是讨论，就应拥有虚心接纳不同意见的气度和胸襟。还有常常见到的情形是，原先好好的技术讨论，说着说着就变味了，上升到人身攻击高度了，实在让人……
应当学会从反面意见中吸取营养……即便你以为反面意见是错误的，其实那也可以使人换个角度思考问题的。

[s:15] [s:15] [s:15]

迷迷糊糊的立方

谁把我木老妹给得罪了，害得我看了半天！！

300C黑

这个帖子没看懂，字太多第一，句式太复杂第二，不知道LZ要说什么第三。

当然第四点，也是最重要的一点就是我本人只念过2年私塾，实在是不懂什么程朱之学，这么深刻的文章就更看不懂了。

听音乐就是修身养性，好像我养了两只猫（都是紫色苏格兰折耳），4支鹦鹉（两只孔雀，两只虎皮），一只鹩哥（会说“你好”），龟三只，各种鲜花绿植数盆，每天喝点茶，点一支"Romeo&Juliet No.2 Delux", 听听小克雷蒙纳的亲切口水歌声，阳光灿烂的日子里，生活还算是美好的。

300C黑

这个帖子没看懂，字太多第一，句式太复杂第二，不知道LZ要说什么第三。

当然第四点，也是最重要的一点就是我本人只念过2年私塾，实在是不懂什么程朱之学，这么深刻的文章就更看不懂了。

听音乐就是修身养性，好像我养了两只猫（都是紫色苏格兰折耳），4支鹦鹉（两只孔雀，两只虎皮），一只鹩哥（会说“你好”），龟三只，各种鲜花绿植数盆，每天喝点茶，点一支"Romeo&Juliet No.2 Delux", 听听小克雷蒙纳的亲切口水歌声，阳光灿烂的日子里，生活还算是美好的。

木映孤水

原帖由 300C黑 于 2009-5-8 12:04 发表
这个帖子没看懂，字太多第一，句式太复杂第二，不知道LZ要说什么第三。

当然第四点，也是最重要的一点就是我本人只念过2年私塾，实在是不懂什么程朱之学，这么深刻的文章就更看不懂了。

听音乐就是修身养性，好 ...

拜托，仅是各人求“自适”的方式不同耳！ 这不是？你摆弄这么些个鸟语花香、龟猫赛跑的，句式也够复杂了啦。 [s:97]
对我来说，学点程朱、“童心说”什么的不痛苦，很好玩儿，相反，学着教一只鸟说话非得累死我！[s:41]

代我向morning问好吧，苏格兰折耳就算了，我不喜欢猫……

迷迷糊糊的立方

谁得罪木老妹了？

小诚故事

不错的帖子

木映孤水

回迷迷糊糊的立方，这问题你都问两次了，前面就说过，是突发奇想。“事近关己，浅浅挂起”地瞎韶韶。[s:97]
真要是哪天有得罪我的一派与支持的一派来PK什么的，那你木老妹梦里都要笑醒了。开个玩笑！[s:97]

monkeybiz

原帖由 木映孤水 于 2009-5-9 22:32 发表
回迷迷糊糊的立方，这问题你都问两次了，前面就说过，是突发奇想。“事近关己，浅浅挂起”地瞎韶韶。[s:97]
真要是哪天有得罪我的一派与支持的一派来PK什么的，那你木老妹梦里都要笑醒了。开个玩笑！[s:97]

哈哈这肯定PK不起来的嘛，凭木映的口才文笔，我看谁能说得过她！！？？[s:61] [s:61] [s:61] [s:61]