周末浅谈：写帖阅帖与回帖我之见

聆至静

看到头晕脑胀.[s:14]

木映孤水

交易区新帖推荐

咚咚锵咚咚锵，又来论坛谈一谈。[s:97]

谢谢回帖的各位，谢谢婴儿，谢谢大夜鱼老师！[s:89]

昌黎说得是，但凡有点思想的人总是不愿意屈从于传统和历史权威的，就像现在那些叛逆的孩子，你说朝东来他偏要朝西。[s:97]
呵呵，这比喻用得不太适当，李贽作为思想家，超常的眼光识悟到了孔子儒学里的矛盾，意思是人人都是圣人，又何必学你孔子呢，虽然有点偏激，不过处于当时理学盛行压制人性的朝代，他提出“童心说”，追求个性解放和自由思想，实在是难能可贵的叛逆。

音响爱好狂

文才好就是好!!写好了自己看都是享受!!顶好帖!!:victory: :victory:

R6696

老眼昏花看不清:Q

木映孤水

续谈阅帖与回帖[s:97] ：

说到论坛阅帖，有点像是小题大作，阅帖谁不会呢，看当天的新帖，双击打开，感兴趣的着字着句着章投入进去，爱屋及乌把回帖也一并认真浏览，不投门儿的那就一目十行扫视着一带而过……其实这也不能怪，这里信息量大，更新快，帖子质量良莠不齐、瑕瑜互见，除非你是还在靠着爸妈吃食的宅男宅女，或者“文化搭台，经济唱戏”的商贾，一杯茶水一张报纸中打发日子的机关干部……大多数为生计忙碌的我们只能利用挤出来的时间停留此地片刻，更新换代的迫切性造成人生活意趣的当下性，不过另一方面看，快速的市场运作虽然扼杀了一些美好的东西，但也激发出人某种创造性生活能力，解放了心灵中的许多观念，重铸趣味，也提出些新型的使人意兴阑珊、滋味莫辨的问题。

我觉得正是如此快速的阅读下，应该尽量善于抓住一些重点的东西，用“可信”与“可爱”相结合去欣赏一个帖子，可信，当然是为实用性服务的，它依据的标准是科学和学术方面的知识，可以说在市场经济这样的大环境中，审美脱离了功用是不具价值的，就看吧，这样一个在男同胞占大多数的论坛里也很有“以理杀美”的倾向。其实从某种角度理解，感性的东西因为不具确定性和稳定性，是得用理性的条条框框和透视法去解释，那么说来，音乐唱片的介绍推荐、音乐唱片的版本对比、不同出版商的优劣参差、不同音乐的各具风格及对象者的理解展示，各类器材及辅助材料的器评、数据分析、物理分析等等，从实用性的角度也确实对我们挑选唱片和器材具有指导性和投向性的意义。

但是我觉得也不要忽略了从“可爱”这个角度去评判一个帖子，相信除了我们这些初涉者，论坛老鸟不需要上述这些实用性的帮助，“可爱”的角度，也就是审美的角度，论坛内容横向上主要有分音乐和音响两大面，纵深里却有许多内容和思想的交叉点，私自以为论坛上好帖子有这样几类，一是温情感动型，[s:97] 有烧友们的会晤聚谈、升级换代器材的心路历程、DIY劳作过程中品尝的丝丝欣喜、音乐人物采访录、对音乐的心理感想和独自的见解等，这类帖子以情感见长，给人视觉和心灵的冲击是属于那种平和、渐缓、舒适、淡雅圆润，表现出一种人和人、人和社会和自然的和谐同构性，根据人的心理结构，人对一件事物有几份狂热内心潜意识里就会有几分抗拒和否定！那么这类帖子它的情感力量就在于让你在外围同等爱好的气氛中产生依靠和认同感，从而增长你的情感信念。二是发人深思型，[s:15] 譬如什么样的声音最难重播、我们是听音乐还是听器材、音场能真实还原吗等等，这类帖子的优点在于触及到发烧友的“盲点”，观念从司空见惯的普通常识上异军突起；还有一类是问题争议型，[s:68]  如线材之争、谈感觉还是科学、CD与LP、正版与刻录盘的比较，大家对童丽歌曲的看法，民族音乐新形式的探索……上两类帖子不像有些帖子那样过直过白，将话说尽，从而堵塞了看客的思路，而是以一种讨论和交流的形式和语气提出，从而激起看者们想象和思考的欢喜，激发起大家的参与意识。

如果是用心看帖，时间不够可以选取自己感兴趣的主题，不要匆忙打开，在点击前就主题题目根据自己以往的经验先思考一下里面应该大致是什么内容？要讲明一个什么道理？或者写的那个人物可能会是什么个性的？给自己思考两三分钟的时间，也就是说，给自己一个期待视界，然后再进去看，哦，原来是这样的一回事，跟你预想中的有何异同，这样很容易抓住别人帖子里的独创性和出彩点。[s:97]


都说“发烧要理性”，我感觉玩音响的人都有点不太理性 ，论坛上过于投入的就有好多。[s:6]  
太投入的有这样一些表情的：无架不欢。津津乐道于吵架帖，有人说过：“看完吵架帖我的人生都完满了许多。”，对于那些斗智斗勇斗才的帖子，我觉得也不无趣味和知识点，但有些……，围观的人就仿佛是街道上发生斗殴时看热闹的一群闲杂人等，嘴都张得大大的，像一条条鲈鱼，不仅把万事当成作一出戏，把自己呢，永远是戏剧的看客，看时兴趣盎然，过后发现了无生机，一派虚无。吵架的，本是小小的纠纷赔上几个钱或是赔上了一个理就散的，又正因为有如此大众的围观和行注目礼，越发高亢和奋勇起来。
一种是按图索骥。我等初烧友的幼稚，把论坛上的点拨全看成金科玉律，奉为圣旨，按介荐教条地搭置器材和布置听音环境，殊不知音响器材确实只有耳听为实与理论经验相互参照方是上策……[s:97] ，类似这种刻板的心态无形中给本欲出意见的高手施加了心理压力[s:14] 。
三是太好面子。表面潇洒不在乎一切，底下神经敏感，只容好话见不得一点刺，甚至发展到一有风吹草动就怀疑到自己成了众矢之的对象，从艳阳高照跌落至凄风苦雨。
这几种倾向都产生了不少副作用和负效应。[s:89]
（这部分的内容字写得太小了，重新编辑，并在一起了。[s:89] [s:89] ）




关于回帖，待续……[s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 木映孤水 于 2009-5-4 12:10 编辑 ]

贵丰2100

交易区新帖推荐

续谈阅帖与回帖




[s:97] 看清这几个字,基本视力还可以.[s:14]

849253340

续谈阅帖与回帖：

说到论坛阅帖，有点像是小题大作，阅帖谁不会呢，看当天的新帖，双击打开，感兴趣的着字着句着章投入进去，爱屋及乌把回帖也一并认真浏览，不投门儿的那就一目十行扫视着一带而过……其实这也不能怪，这里信息量大，更新快，帖子质量良莠不齐、瑕瑜互见，除非你是还在靠着爸妈吃食的宅男宅女，或者“文化搭台，经济唱戏”的商贾，一杯茶水一张报纸中打发日子的机关干部……大多数为生计忙碌的我们只能利用挤出来的时间停留此地片刻，更新换代的迫切性造成人生活意趣的当下性，不过另一方面看，快速的市场运作虽然扼杀了一些美好的东西，但也激发出人某种创造性生活能力，解放了心灵中的许多观念，重铸趣味，也提出些新型的使人意兴阑珊、滋味莫辨的问题。

我觉得正是如此快速的阅读下，应该尽量善于抓住一些重点的东西，用“可信”与“可爱”相结合去欣赏一个帖子，可信，当然是为实用性服务的，它依据的标准是科学和学术方面的知识，可以说在市场经济这样的大环境中，审美脱离了功用是不具价值的，就看吧，这样一个在男同胞占大多数的论坛里也很有“以理杀美”的倾向。其实从某种角度理解，感性的东西因为不具确定性和稳定性，是得用理性的条条框框和透视法去解释，那么说来，音乐唱片的介绍推荐、音乐唱片的版本对比、不同出版商的优劣参差、不同音乐的各具风格及对象者的理解展示，各类器材及辅助材料的器评、数据分析、物理分析等等，从实用性的角度也确实对我们挑选唱片和器材具有指导性和投向性的意义。

849253340

形式和语气提出，从而激起看者们想象和思考的欢喜，激发起大家的参与意识。
如果是用心看帖，时间不够可以选取自己感兴趣的主题，不要匆忙打开，在点击前就主题题目根据自己以往的经验先思考一下里面应该大致是什么内容？要讲明一个什么道理？或者写的那个人物可能会是什么个性的？给自己思考两三分钟的时间，也就是说，给自己一个期待视界，然后再进去看，哦，原来是这样的一回事，跟你预想中的有何异同，这样很容易抓住别人帖子里的独创性和出彩点 。

木映孤水

原帖由 849253340 于 2009-5-2 23:22 发表
形式和语气提出，从而激起看者们想象和思考的欢喜，激发起大家的参与意识。
如果是用心看帖，时间不够可以选取自己感兴趣的主题，不要匆忙打开，在点击前就主题题目根据自己以往的经验先思考一下里面应该大致是什么 ...

烦请849253340兄，您是怎么排版的？教我一下。[s:97]

敦煌飞天

[s:19] 这个帖子放大后偶喜欢。。。。。。就是字太小了。。也看不清呀。。。。。。[s:43]

文白水

[s:15]
[s:20] [s:20] [s:20]

骑马人

建议视力不好的朋友用谷歌浏览器，无极缩放效果好，速度又快[s:6]

换大米的

按住“CTRL”不放，用鼠标滚轮可以实时缩放页面文字！[s:14]

风雨夜归人

[quote]原帖由 木映孤水 于 2009-5-3 00:06 发表
都说“发烧要理性”，我感觉玩音响的人都有点不太理性[s:14] ，论坛上过于投入的就有好多[s:97] 。
太投入的有这样一些表情的：无架不欢。津津乐道于吵架帖，有人说过：“看完吵架帖我的人生都完满了许多。”，对于 ... [/quote]都说“发烧要理性”，我感觉玩音响的人都有点不太理性[s:14] ，论坛上过于投入的就有好多[s:97] 。
太投入的有这样一些表情的：无架不欢。津津乐道于吵架帖，有人说过：“看完吵架帖我的人生都完满了许多。”，对于那些斗智斗勇斗才的帖子，我觉得也不无趣味和知识点，但有些……，围观的人就仿佛是街道上发生斗殴时看热闹的一群闲杂人等，嘴都张得大大的，像一条条鲈鱼，不仅把万事当成作一出戏，把自己呢，永远是戏剧的看客，看时兴趣盎然，过后发现了无生机，一派虚无。吵架的，本是小小的纠纷赔上几个钱或是赔上了一个理就散的，又正因为有如此大众的围观和行注目礼，越发高亢和奋勇起来。
一种是按图索骥。我等初烧友的幼稚，把论坛上的点拨全看成金科玉律，奉为圣旨，按介荐教条地搭置器材和布置听音环境，殊不知音响器材确实只有耳听为实与理论经验相互参照方是上策……[s:97] ，类似这种刻板的心态无形中给本欲出意见的高手施加了心理压力[s:97] 。
三是太好面子。表面潇洒不在乎一切，底下神经敏感，只容好话见不得一点刺，甚至发展到一有风吹草动就怀疑到自己成了众矢之的对象，从艳阳高照跌落至凄风苦雨。
这几种倾向都产生了不少副作用和负效应[s:14] 。

关于回帖，待续……[s:97] [s:97]

在编辑状态,在右上角字体字号栏选相应的字号,现在我就用了4号字.(先把要编辑的段选中)



[ 本帖最后由 风雨夜归人 于 2009-5-4 10:48 编辑 ]

liupeng666l

[s:19] [s:19]