[投票]有人会买4：3普屏的平板电视吗？压扁的图像很不好受啊

superwally · 发表于 2009-5-3 02:20

我觉得可以专门开发一些中低端的4：3、中小尺寸电视，40寸以下标清近似分辨率就可以了。也不用太多借口和花俏的功能，专心优化电视功能，主攻卧室用机

flyfsky · 发表于 2009-5-3 10:35

30楼说的好。。。。专心优化电视功能。专攻卧室用机。。。我现在就在想怎么给卧室配机呢。。。

小聪明大智慧 · 发表于 2009-5-5 17:07

电视都慢慢变成16：9了谁还会弄4：3

lxc4691 · 发表于 2009-5-25 08:32

原帖由 quakechina 于 2009-4-30 10:26 发表

您这话的口气…… 好像就你学过平面几何似的。

你怎么不说做成圆形的成本更大？一定对角线长度的所有平面封闭图形中，圆的面积最大。

家电的人才真多。而且不懂装懂的人才更多。你知道lcd基板的利用率吗？

昊宸 · 发表于 2009-5-25 10:45

应大力推动16：9格式节目的普及，而不是反过来要厂家生产4：3这种落后的屏幕

wzl20000 · 发表于 2009-5-25 10:59

原帖由昊宸于 2009-5-25 10:45 发表
应大力推动16：9格式节目的普及，而不是反过来要厂家生产4：3这种落后的屏幕

这个仁兄说的才是正解！！！

talisman · 发表于 2009-8-15 08:31

整天看片有个毛意思，电视我只是看新闻用的
到底有没有4/3的平板机？

xww1 · 发表于 2009-8-15 22:58

到底有没有？

lovieden · 发表于 2009-9-25 14:52

原帖由 被激活 于 2009-4-30 09:12 发表
CRT的16：9电视机很受欢迎，LCD的4:3电视机潜在消费者众众，呵呵，这世界真矛盾啊。。[s:6] [s:6]

同意, 但CRT16:9受欢迎是为了大视野, 而LCD4:3是为了画面的真实和舒适.

cszxc098 · 发表于 2009-9-25 21:21

大家家里大概还有4：3的CRT吧，画质比等离子和液晶好，如果要看的话直接用它就是，何苦还要特别去弄个4：3的等离子或者平板呢？画质

zhengjl · 发表于 2009-10-1 11:27

16：9 是人眼的舒适观赏角度。只不过国内是4：3的信号。以后会是16：9的信号的。还有4：3的平板电视很早就不生产了。

《宁缺毋滥》 · 发表于 2010-4-17 18:07

4:3绝对是以后发展方向，应该要大力推广[s:14]

心灵手不巧 · 发表于 2010-4-17 18:37

原帖由 600625 于 2009-4-29 23:53 发表
4：3是今后的大方向.
16:9时间不会太长.

雷人语录

真知不易 · 发表于 2010-4-17 21:37

4:3的电视，直接用来看标清电视，一般家庭会直接换用，屏幕不用很大，40就足矣。须知58的16:9屏幕变换成4:3两边留黑只看中间的也只剩下48的屏幕，同样40的如果要想得到同样面积的4:3屏幕也得50的16:9屏幕才够。看标清信号36的其实够大了，只是不知道价格会怎样。如果价格偏高，32，30也不是不可以，反正肯定会比29的大。

有人说推动16:9的信号的普及，问题是推动由谁来推，电视生产厂家，观众，都不具备推动的要素，无从发力，只有节目制作和发行传播才有推动的条件可它为什么不推呢？因为资金？恐怕不是，因为技术？更不可能，其实它是没有推的动力，所以才不急不忙，等待时机成熟。

所以会经营的厂家应当根据客户的需求安排生产，才能相得益彰，皆大欢喜；如果漠视客户的诉求，结果最终坐失良机。

我想劫个色 · 发表于 2011-4-13 02:36

原帖由 600625 于 2009-4-29 23:53 发表
4：3是今后的大方向.
16:9时间不会太长.

哦第一次看到这种观点。

[等离子] [投票]有人会买4：3普屏的平板电视吗？压扁的图像很不好受啊

浏览过的版块