感兴趣的进来，OBONI达到KURO 508XC几成画质

dwin

市场认可才是检验产品成功与否的唯一标准！

先锋KURO系列也逃不出这一宿命，尽管举世公认的技术领先（当然不像长虹自认为如何）也不例外。

还是做好市场，比充满阿Q 精神的自吹自擂要实际一些！

zaxx

先锋必须在黑暗的环境中观看？
难道LCD必须在光亮环境中观看？

guxiaoye

原帖由 C生活 于 2009-4-28 11:50 发表
先确定下机型PT50718，
画质方面
色彩：120% NTSC，NTSC美国要淘汰了，未来HDTV国际色域标准不详，明年长虹会提出中国PDP标准。至于那张图的错误为美国NTSC，其余正确，补充上数值。
亮度：平均150CD，国标。
对 ...

不要摊弹了，吃韩国垃圾的和喝咖啡的能放在一起吗？不和谐吗？
LZ和枪手们无非是想说在一帮“垃西鄙三”里头，长虹最有腔调。
搞到后来还是自己人窝里斗。骗骗老百姓。

mapledot

有实机并排对比没？拿不同的两家测得的数据来比没有意义

mapledot

原帖由 terrain 于 2009-4-28 23:53 发表

是靠降低亮度来获得那种纯黑的视觉?真有这么简单吗？那松下、日立还有其他厂家怎么不学？

完全不是这么回事。黑底色降到一定程度就降不下去了，即使把亮度调到0也没用。相反，提高亮度，提高对比度的同时，黑色还可以保持不变，这样才能达到优秀的显示效果。

C生活

原帖由 dwin 于 2009-4-29 09:55 发表
市场认可才是检验产品成功与否的唯一标准！

先锋KURO系列也逃不出这一宿命，尽管举世公认的技术领先（当然不像长虹自认为如何）也不例外。

还是做好市场，比充满阿Q 精神的自吹自擂要实际一些！

[s:15] KURO只是黑一项技术领先，没说所有技术都领先，而且技术还要看成本，不惜成本去制造的机型是注定被市场淘汰的。

C生活

原帖由 zaxx 于 2009-4-29 09:58 发表
先锋必须在黑暗的环境中观看？
难道LCD必须在光亮环境中观看？

[s:15] 说对了，KURO在明亮的环境下观看是没有任何意义的。
LCD在明亮环境下观看就比全黑有优势。

C生活

原帖由 mapledot 于 2009-4-29 10:27 发表
有实机并排对比没？拿不同的两家测得的数据来比没有意义

[s:15] 这样对比不是侮辱先锋吗，不过画质超越508XC我还是可以保证的，因为长虹的荧光粉更先进，制造技术更高。

C生活

原帖由 zaxx 于 2009-4-28 20:59 发表


人家说你这台机器只能吃KURO的灰，你扯10年后干吗？10年后等离子，LCD吃谁的灰还不知道呐。
凭良心说，你说2，3年后长虹的机器甩现在的KURO我勉强能信，现在嘛，[s:13]

[s:15] 508XC是前年出来的，老大。
之所以选择这个型号对比是因为两机分辨率相同，尺寸相同，从技术发展角度比较有意义。

C生活

原帖由 fanglinghong 于 2009-4-28 21:34 发表

  长虹吃先锋KURO的灰，倒不能把话说得那么绝！！[s:14] [s:14] [s:14] 我的意思是先锋从1995年开始推出全球第一台等离子电视机，到2009初退出等离子业务，总共走过了整整14个年头！！这种岁月的磨练，经验的积累， ...

[s:15] 太小看长虹了，长虹做PDP整机是在2000年，中国第一条PDP整机生产线是长虹的，42PDP18印象中当时是128888元，仅在北京一地市场的货全部卖光，当然当时量很小。

2000-11-22 00:00:00· ·yesky··yesky

1 2  下一页 长虹等离子电视 42PDP18 8.5cm超薄设计，领先国际潮流 高解像度、高清晰度、高亮度， 图像显示达百万像素 色彩丰富，可实现256级灰度及16.77百万种真彩色 全平面，超大屏幕、图像无误差不扭曲 超宽视角范围，全方位享受 “２＋２”家庭影院立体声音响系统 超宽电源，低功耗，长寿命 直接满足宽带多媒体信息网 图像不受磁场影响，色纯度极高 绿色环保，完全满足国际EMC(电磁兼容)标准

目前长虹的生产线和生产技术都要比当时的先锋先进，同规格会越来越好，不会一代不如一代，对于KURO的黑要客观的看，不能说这一项画质指标能决定全部画质。
很简单的例子，当大家都做到同类机型黑不可测，还怎么比，就如同现在的宣传的N百万比一甚至八千万比一。

[ 本帖最后由 C生活 于 2009-4-29 18:06 编辑 ]

bill.johnson

我认为电视机首要的是色彩。彩电先是彩色然后才是电视。

[ 本帖最后由 bill.johnson 于 2009-4-29 18:19 编辑 ]

march88

原帖由 bill.johnson 于 2009-4-29 18:17 发表
我认为电视机首要的是色彩。彩电先是彩色然后才是电视。

不对，电视首要指标是亮度指标

zaxx

原帖由 march88 于 2009-4-29 19:03 发表


不对，电视首要指标是亮度指标

错，电视机，“视”最重要。整体效果看起来流畅，颜色真实，让人觉得舒服才是首要的。
至于“机”的部分，分辨率，亮度，能耗，都是次要的。
因为这些只是衡量一个电视机的量化标准，数据而已。
很简单的道理，一个高亮度，高分辨率，低能耗的电视机一定好吗？

zaxx

原帖由 C生活 于 2009-4-29 17:49 发表

[s:15] 说对了，KURO在明亮的环境下观看是没有任何意义的。
LCD在明亮环境下观看就比全黑有优势。

我引用前人的关键词是“必须”。
很显然，液晶也能在暗环境看，KURO也能在亮环境看，效果差点而已，没有什么绝对的。

zaxx

原帖由 C生活 于 2009-4-29 17:53 发表

[s:15] 508XC是前年出来的，老大。
之所以选择这个型号对比是因为两机分辨率相同，尺寸相同，从技术发展角度比较有意义。

这个我非常赞同，选择508比较很正确。[s:68]

但是你所谓的12成画质的结果我就觉得相当不正确了。
508给人的感觉是惊艳，虽然分辨率不高，但是和松下的全高清50PZ系列放在一起，不管放什么片源，松下就靠边站了。
那么同理，长虹画质远超松下？这个“远”字，恐怕还得花不少时间吧！