感兴趣的进来，OBONI达到KURO 508XC几成画质

C生活

先确定下机型PT50718，
画质方面
色彩：120% NTSC，NTSC美国要淘汰了，未来HDTV国际色域标准不详，明年长虹会提出中国PDP标准。至于那张图的错误为美国NTSC，其余正确，补充上数值。
亮度：平均150CD，国标。
对比度：超过PT50618（P06） 15000：1
动态清晰度：不详，屏体响应时间只有0.1微秒，不知算不算业内最高。
发光效率：峰值功耗380W。

[ 本帖最后由 C生活 于 2009-4-28 20:18 编辑 ]

brave008

口水大仗马上爆发，坐看风云起[s:6]

terrain

拿爱护孩子的眼睛来忽悠是很无聊的，SONY特丽珑显示器比满屏网纹的三星CRT显示器更伤眼。

lenoray

不看最保护眼睛

枪手集中营

测试数据不知从何而来？自己声称的？还是与松下同一测试平台得出的结果？如果是后者，鼓掌！前者，免了吧，广告语。

C生活

原帖由 枪手集中营 于 2009-4-28 12:53 发表
测试数据不知从何而来？自己声称的？还是与松下同一测试平台得出的结果？如果是后者，鼓掌！前者，免了吧，广告语。

[s:15] 中国电子技术标准化研究所测试，松下不详，目前只了解松下公司自己的测试，中国官方少见。

Ivlianvs

原帖由 C生活 于 2009-4-28 13:03 发表

[s:15] 中国电子技术标准化研究所测试，松下不详，目前只了解松下公司自己的测试，中国官方少见。

商家自测的不可靠。
“中国”官方的测试……更不可靠

zaxx

原帖由 C生活 于 2009-4-28 13:03 发表

[s:15] 中国电子技术标准化研究所测试，松下不详，目前只了解松下公司自己的测试，中国官方少见。

跟中国牙防组和中国教育专家委员一伙的？

很好奇，答案呢，能有几成画质？别拿参数说事儿阿。

C生活

原帖由 Ivlianvs 于 2009-4-28 13:14 发表

商家自测的不可靠。
“中国”官方的测试……更不可靠

[s:14] 我也认为中国机种要日本官方或者美国官方测试更可靠些。

C生活

原帖由 zaxx 于 2009-4-28 13:45 发表


跟中国牙防组和中国教育专家委员一伙的？

很好奇，答案呢，能有几成画质？别拿参数说事儿阿。

KURO
色彩：NTSC 86%
亮度：最高100CD
对比度：见图
动态清晰度：这个没有，不过有一点，此机的荧光粉技术要落后长虹OBONI。
峰值功耗：365W，可以参考下亮度水平。
最终答案，十二成画质于508XC。
KURO的黑牺牲了亮度，在荧光粉技术没有突破的前提下，只有这样才能降低峰值功耗。
PDP技术的发展非常快，我非常希望松下和长虹今年的高端FULL HD机种能有某些技术重大突破。

march99

我认为50718是长虹自产屏的诚意试水之作，哪方面都不差！

zaxx

原帖由 C生活 于 2009-4-28 14:06 发表

KURO
色彩：NTSC 86%
亮度：最高100CD
对比度：见图
动态清晰度：这个没有，不过有一点，此机的荧光粉技术要落后长虹OBONI。
峰值功耗：365W，可以参考下亮度水平。
最终答案，十二成画质于508XC。
KURO的黑 ...

照你这么比，不是市面上大多数品牌的顶级LCD都十几二十成于508了。。。
这么有信心怎么不在各城市中心卖场放一台508帮咱国货衬托衬托阿？[s:97]
另外，为什么拿N年前的机种比阿，你不是说PDP技术发展很快么，先锋都死了，跟600A比比也好阿？

[ 本帖最后由 zaxx 于 2009-4-28 14:29 编辑 ]

vollboy

长虹凭什么和松下在全分辨率屏上比？
都没见过长虹有全分辨率的屏

小泽玛莉亚

原帖由 vollboy 于 2009-4-28 14:50 发表
长虹凭什么和松下在全分辨率屏上比？
都没见过长虹有全分辨率的屏

长虹单凭C生活就可以和松下比，也只有C生活才能比-。吹牛！长虹胜出。

march99

不见得，最好能让50718和G10比试一下！