第一台等离子50G10用后感，和液晶的对比

siegfriedx

我在各大论坛学习和很久之后，终于在不久前入手了松下50G10，这是我第一次使用等离子电视，用了几天下来感觉如下

1，G10的颜色让我非常满意，并没有发现之前松下被人诟病的色彩偏黄现象，因为我之前也没对比过PZ，PV系列，只是用G10和之前的飞利浦液晶比较，感觉G10的眼神更自然，更柔和，并且也很准确，没有偏黄。当然是在上网学习调整设置之后。

2，画质和液晶对比，参照物是原来的飞利浦42PFL5403，个人感觉G10稍强，但是并不明显，在暗部细节和对比度方面，G10更好，但液晶画面相对来说锐度更高，画面边缘更锐利。

3，等离子残影VS液晶拖影，这是G10让我最不能满意的地方。个人认为在某些画面下，G10的黄绿拖影比5403的拖影更易被察觉，尤其是在亮度较高的浅色（尤其尤其是白色）色块快速移动的时候，黄绿残影很容易被发现。因为残影的黄绿色比原图像本身的白色更深，当残影覆盖在白色图像上时，很容易被发现。随着浅色色块面积和移动速度的增加，残影也更加明显。相对的，液晶虽然也有拖影，但在这种情形下，拖影也是浅色，和原图案相同，所以即使覆盖原图也不是很容易被察觉，只是当浅色的拖影覆盖到周围深色图案时，就会看见。 总的来说，对于我，两者在残影和拖影的PK中，实力平等，并没有谁更好一些。

补充一点，
4，关于亮度和屏闪，G10我完全感觉不到屏闪，并且，即使把亮度调到很低的时候，画面依然很清晰，液晶在这点上不太好，亮的时候很清楚，但是久了会觉得太刺激，调暗的话就觉得会影响画面表现力，暗部看不清，灵活性不够

综上，个人认为，同等级的等离子画质较液晶稍胜，残影方面，并没有比液晶更好。如果我再次购买平板电视的话，同等级的会倾向于等离子，但由于差距不大，所以如果液晶有性价比优势的话，不排除购买液晶

[ 本帖最后由 siegfriedx 于 2009-4-28 12:14 编辑 ]

fsddad

不错,很中肯

小泽玛莉亚

上高清看看。黄绿拖影出现的场合？是玩游戏吗？

小聪明大智慧

怎么能拿 飞机的5043呢 拿个7403 应该拖影就没那么明显了！

高亮白底　是等离子的痛

lenoray

不错,很中肯

homejd

50G10只跟42PFL5403同级别？

城北闪耀

感觉这篇帖子才是真正中肯评价！

terrain

LZ小心被等离子的FANS骂死。

maiko01

讲实话，中肯

siegfriedx

原帖由 homejd 于 2009-4-28 11:23 发表
50G10只跟42PFL5403同级别？

不是，只不过我手里只有这个，凑合着比一下，大家领会精神

siegfriedx

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-4-28 11:17 发表
上高清看看。黄绿拖影出现的场合？是玩游戏吗？

高清视频还没试，我用的是游戏，但是道理是一样的，只要有白色色块快速移动的情况，就会容易察觉

siegfriedx

原帖由 terrain 于 2009-4-28 11:39 发表
LZ小心被等离子的FANS骂死。

我又没说等离子不好，怎么会骂我

barrett

看DVD和有线不会有拖影问题吧，那可就惨了。。。。。。

bithover

中肯[s:20] [s:20] [s:20]

siegfriedx

原帖由 barrett 于 2009-4-28 11:55 发表
看DVD和有线不会有拖影问题吧，那可就惨了。。。。。。

请不要误解了我的意思，虽然我说有拖影残影，那都是很小程度的，绝对不影响正常观看使用的，我把它拿出来重点说是为了对比，并不是说有多严重。

即使是我在XBOX玩COD这样激烈的游戏的时候，镜头一直晃来晃去，只要不是刻意仔细观察，是不太能察觉到得。