这回不秒杀PDP看来是不行了！SONY发布了4K级别的超级LCD彩监！

zjxs

原帖由 mvw 于 2009-4-27 17:31 发表


这次您懂了么？等离子不适于监视用途，但用作电影或电视显示设备，等离子的劣势反而变成优势，有利于健康、自然的欣赏

你这个刚好说反了！  BVM等级的LCD彩色监视器，最主要的用途恰恰是电影的数字中间片的校色与最终画质的评估（对着某一个直播场景的画面监看那根本不是 BVM这类评估级的主控监视器做的事情，那是类似 SONY的 LUMA、松下的 BT-LH系列的制作级彩监才干得事。其实在这个领域应用PDP的也不少，直播画面的大屏幕切换监看系统，这种系统就是需要对这好几个场景的不同画面一直监看其有没有正常信号，而在这种对画质技术没有要求，只要能显示画面就成，并且尺寸要大，能一个屏幕同时切换出多个画面的应用当中，到是不乏PDP的身影！[s:97] [s:14] [s:97] ）

你知道节目源（尤其是电影）在成片之前（就是变成最终制作完成的存储在母带中的原版）都有个画面预审评估的步骤吗？

所谓预审评估，就是说根据导演的构思，最终制作完成的画面在光影效果及着色和特效及动态方面是否达到了导演的预想，效果有差异的话你就必须根据监视器的显示参考画面进行修正和再制作。

而在一些严格的抠像、调色阶段，电影的数字中间片对参考用的监视器要求更高，因为是对影像“上妆”，后期制作人员没有其它的东西可以依靠，只有监视器，只有监视器告诉你，你调整的色彩浓度够不够、色调正确不正确、光影的比例合不合适。在这个过程当中，彩色监视器是制作人员唯一的评判依据。所以评估用的主控监视器，它在再现颜色方面要绝对的精确、饱和度要绝对达标、发色数性能要绝对过关。 否则监视器本身的色彩就有问题，试问：你还怎么依据监视器来进行图像制作？

所以类似我上面说得，一组红色的层次过渡的例子，你监视器就必须能非常明显的把这些红色之间的层次非常精确的显现出来（否则的话，还怎么可能完成调色校准）。所以如果LCD在这方面不达标的话，它也绝对不可能被用于主控监视器（而且你也不要用传统冷光源的 LCD的眼光去衡量色纯度超高的 RGB-LED光源。你记住一点就行了，颜色的发色性、色彩饱和度和光源光谱特性中的色纯度关系最大，而不是和所谓的多少 Bit的色深度关系最大，RGB-LED的色纯绝对不是荧光粉所能比拟的）！

你说得所谓唯“色深度”论，那仅仅是理论上的，现实中真正的成像设备，色深度多少“位”，那只是数字指标上的一个参考。在实际试用当中（肉眼观赏的主观判断）绝对不是色深度高的，现实的颜色的发色性和色彩饱和度就好。

给你举个最明显的例子， 我不说 SONY的 BVM（毕竟见过这东西的人很少）。就说 SONY 制作级的 LUMA好了！ 这个彩监在很多行业中用量都很大，最简单的每年的 BIRTV、CCBN的展会，这个彩监随处都能见到。甚至之前的北京和上海的“SONY梦苑”中都能见到 LUMA的身影。

LUMA清一色的都是 8Bit的面板（没有10Bit面板的）。但你可以将 LUMA 随便去和SONY、SHARP的 10Bit面板的电视去比较，你会发现，LUMA在发色性能和色彩饱和度及层次过渡方面比那些所谓的 10bit面板的电视要好得多！

另外 PDP中的“N” Bit的概念，一直是松下这个大兴厂商炒作的，你看看先锋的 PDP电视才多少Bit。可你看看所有看过两家PDP的，基本都一边倒的结论！先锋低 Bit的Kuro基本在画质上轻松灭掉松下这个大兴厂商的所谓 14--16Bit的PDP。

所以你一味强调所谓的“色深”，其实真正在现实的图像再现的实际应用中影响力是十分有限的！所谓的 Bit数很大程度上都是厂家的宣传手段仅此而已。

p992

我这里有台 LUMA……有趣的说法，我这里，是哪里？[s:97]

sony1982

大哥，这个价格也非常的贵吧？

zjxs

原帖由 p992 于 2009-4-28 10:43 发表
我这里有台 LUMA……有趣的说法，我这里，是哪里？[s:97]

我的电脑显示器就是淘的 17“的 LUMA！[s:97]

youaiguo

原帖由 zjxs 于 2009-4-27 15:09 发表


23英寸的 BVM-L230 分辨率为： 1920 x 1200。价格是： $25,000美元。 这个 56英寸的 3,840 x 2,160的估计价格超过 10万美金！

、
价格秒杀一切电视[s:97] [s:97] [s:97]

linyirenjia

不是一个档次的怎么比较啊？楼主有些武断了，这是彩监啊，民用性价比非常低。

hustdadi

呵呵，法拉利发布了最新款的Califorlia跑车，0～100公里加速4.0秒，轻松秒杀大众粉丝们一直YY的小钢炮高尔夫GTI……大概就是这么个意思吧[s:14]

lenoray

原帖由 hustdadi 于 2009-4-28 11:48 发表
呵呵，法拉利发布了最新款的Califorlia跑车，0～100公里加速4.0秒，轻松秒杀大众粉丝们一直YY的小钢炮高尔夫GTI……大概就是这么个意思吧[s:14]

你说的对，但这里情况更是"大众粉丝们一直YY的小钢炮高尔夫GTI"绝对秒杀同价位的所有其他跑车，呵呵

sonyiori

原帖由 zjxs 于 2009-4-28 09:29 发表


我根本不买这个！你也太看得起松下了，用BVM等级的彩监去和PDP电视PK？

我这里有台 LUMA。就这个足以搞定任何PDP电视了，还用上BVM？真好笑！[s:14] [s:97] [s:14]

是你的就拿出来溜溜嘛！！藏着自己意淫啊？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？[s:41] [s:41]

起舞

全吃饱了撑的，讨论这种电视有什么意义？
等有人买了一台回家当电视用以后在讨论吧。

from1to6

原帖由 from1to6 于 2009-4-27 21:30 发表
来问LZ一个基础问题： 你这个彩监用的LCD屏的分辨率才3,840 x 2,160吧？
4K是多少？
4096 x 2160？对不对？

你这个彩监、怎么实现在3840上显示下4096的呢？[s:19] [s:19]

没回答？继续问！

zjxs

原帖由 from1to6 于 2009-4-28 23:24 发表


没回答？继续问！

我反问一句： 4K片源的《蜘蛛侠3》都看过吧！ 国内的数字影院大多数都是以 2K的 DLP来放映 4K的《蜘蛛侠3》的片源。这和3.8K显示4K信号有区别吗？？？[s:97] [s:14] [s:97]

显示分辨率低，不等于它不能接收高分辨率的信号规格。

from1to6

原帖由 zjxs 于 2009-4-29 08:35 发表
我反问一句： 4K片源的《蜘蛛侠3》都看过吧！ 国内的数字影院大多数都是以 2K的 DLP来放映 4K的《蜘蛛侠3》的片源。这和3.8K显示4K信号有区别吗？？？

显示分辨率低，不等于它不能接收高分辨率的信号规格。

3.8K和4K没区别？亏你说得出口~~~~！

4K信号接收下来、显示到3.8K的设备上，不down scale能行么？

都down scale了，还吹什么“4K”？
你这是彩监还是家用电视啊？

能显示4K信号的设备就叫4K级别的超级彩监？！

你没发疯吧！

照你这逻辑“国内的数字影院大多数都是以 2K的 DLP来放映 4K的《蜘蛛侠3》”，岂不是说国内影院也是4K级别的了？[s:6][s:6][s:6][s:6]

老兄！显示器硬件没达到4K水平，你就别吹什么4K了，这个都做不到？！


啥叫4K?
松下2008CES展示的这个才是真4K！


150寸 4096 x 2160 的等离子
sony那点货色，在这方面还差得远着呐~~~~~~[s:14][s:14]

zaxx

这回不秒杀劳斯莱斯看来是不行了。吉利发布了100W级别的超级豪车！
性价比秒杀一切同价位高档车！

zjxs

原帖由 from1to6 于 2009-4-29 08:47 发表


3.8K和4K没区别？亏你说得出口~~~~！

4K信号接收下来、显示到3.8K的设备上，不down scale能行么？

都down scale了，还吹什么“4K”？
你这是彩监还是家用电视啊？

能显示4K信号的设备就叫4K级别的超级 ...

一个破烂民用 4K电视，还敢拿来与 4K等级的主控监视器相提并论！你没疯吧......[s:14] [s:97] [s:14]

用个破民用消费电子产品展 CES上展出的消费电子产品 和 最高规格的专业视音频大展 NAB上展出的广播级设备比较？

松下的破烂民用消费品也敢在 SONY的顶级电影级的评估彩监面前叫板！ [s:14] [s:97] [s:14]