这回不秒杀PDP看来是不行了！SONY发布了4K级别的超级LCD彩监！

mvw

“我举个例子， 对红色的层次描绘，一个画面过渡中，包含有：深红、朱红、鲜红、品红、浅红等等，极其丰富而不同的红色层次。 这时候考验的就是你显示终端的发色性和色彩饱和度上的精确性。

对这么多红色层次的描绘力，可以这么说，一台 8Bit的 LCD彩色监视器能非常好的对各种红色的丰富层次给出很好的显示与描绘。但你一部 10几N bit的PDP电视机碰到这种状况基本就拙荆见肘了！”

正好说反了，事实上等离子才是这方面的强者，换句话说灰阶本身就意味着色彩精度，一个红色和一个略浅一点的红色，这两种颜色差距如果实在太小，液晶就无法分辨了，但等离子却能比液晶敏感两个级别，所以你对色彩的表现理解有误

关键的问题在于液晶能持久稳定的现实一种红色，而等离子由于工作原理，只能在动态画面中表现出这种红色，无法持久稳定的向你展示，这才是问题所在

所以等离子可以作为一个自然的视频回放设备 却不能做一个稳定的信号监视设备

另外 现阶段数字摄影设备的ccd完全能做到16bit以上的灰度 即使在终端转换成10bit或12bit精度 也是为了迁就民用产品 降低数据传输和储存成本 并非等于其不能达到16bit或更高精度~

p992

原帖由 zjxs 于 2009-4-27 16:33 发表


你觉得讨论色深度对视频应用有多大的意义吗？

现在的节目源一般都是 8bit， 10bit制作的太少了。所以最终的还原系统所要做到的是在节目源的色深下，其色彩的精确度和发色数（颜色饱和度）实现评估级的要求。
...

[s:20]

hardball

记得上次有人说，彩监选择lcd，是因为lcd有小尺寸。这个56的尺寸，应该不小了吧。

看来专业领域只能选择lcd。

love_nanan

对电视来说
最重要的是尺寸！
其次是动态画面
再次是分辨率。

zjxs

原帖由 mvw 于 2009-4-27 16:44 发表


等离子面板由于工作原理不同 可以轻易做到15bit灰阶 配合相当水平的控制电路 在灰阶上远远超过液晶 这也就意味着其色彩精度和色域都会大大优于液晶且可以更加自然。

你这不是本末倒置嘛！

在 8bit的信号源面前，你要 14甚至15Bit发痴还是装傻啊！ 显示终端所需要做到的，就是在信号源的 8--10Bit图像画面中，达到出色的发色数和色彩饱和度。

你和我谈色域？ 那你告诉我 CRT的色域只有 NTSC的百分之多少啊？？？我要是没有记错的话， CRT的色域覆盖范围超不过 NTSC的 85%吧！ 那你告诉我 CRT的发色数和颜色饱和性又强到何种程度嘛！！！

理论上 PDP能实现很高的色域和色深度，但光一个像素点大小决定的发光效率已经让 PDP很难胜任需要高颜色饱和性的色彩评估级的应用了。

RGB-LED光源出众的地方恰恰是在光谱的色纯度上。 LCD是物理像点和调制光源分离的方式成像，不像PDP是物理像点本身就是发光源。 LCD的色彩，你只要找到色纯度高的光源就可以了，以颜色饱和性能来说， RGB-LED 及激光等新型光源的色纯渡要比你老旧的 PDP荧光粉不知强到哪里去了！

白蓝翎

用它看中国的有线电视信号　肯定不行。

mvw

原帖由 zjxs 于 2009-4-27 17:08 发表


你这不是本末倒置嘛！

在 8bit的信号源面前，你要 14甚至15Bit发痴还是装傻啊！ 显示终端所需要做到的，就是在信号源的 8--10Bit图像画面中，达到出色的发色数和色彩饱和度。

你和我谈色域？ 那你告诉我 C ...

你说的不错 也抓住了重点 看样是了解过一些相关知识~

其实这样是没办法的事情 前端信号精度提升容易 终端信号进度提升难 换句话说 前端拾取信号的装置一般都是专业级别 处理能力不在话下 但终端都是个人的民用机 不可能有太强的实力 但是无论如何 前端信息精度越高信息量越大 对后端就越有利

举个简单的例子，bd压缩的480p电影 效果会比dvd压缩的好得多。事实上无论是数码相机，还是电视机乃至于hifi设备 都喜欢尽量提高前端的信号精度 这种工作并非本末倒置，而是不得已为之

等离子在色彩上受限于cell发光力以及cell壁厚的矛盾，另外还有你提到的一个死穴：荧光粉。导致其色彩只能以肉眼不敏感的动态方式现实，但这种等离子云造成的发光毕竟和真正光学意义上的crt区别明显，所以等离子有些地方确实不如顶级crt。

但相比液晶 等离子最大的优势恰恰也是他最大的劣势：色彩的动态特性

详细地说，液晶在确定一种红色后（很高精度），可以稳定持续地显示且几乎不会改变，而等离子却不行，他的显示其实是几种精度接近（精度更高，但不是单一精度）的红色变幻形成

最终导致的结果是更加接近于人眼工作原理，所以色彩更加自然且不易引起视觉疲劳~

这次您懂了么？等离子不适于监视用途，但用作电影或电视显示设备，等离子的劣势反而变成优势，有利于健康、自然的欣赏

mvw

另外 提一下 等离子技术之所以被很多大牌厂商抛弃 其实都是成本惹得祸

就跟静电耳机一样 技术是好 可惜这个世界上不是所有人都喜欢“真相”的 再加上成本问题，最终结果也就不言而喻了~

其实想想早期玩等离子的都是日立，先锋，三菱，富士，jvc，西门子这一档次的厂商 而玩液晶的都是三星、夏普之流。要不是飞利浦在军事上的一些目的，以至于液晶在工业设备和信息设备上的大量普及（成本低，耐用，技术含量小，实用范围广）液晶技术还真难讲~

但造化弄人，不得不承认市场这东西确实很难讲，好技术不一定有好结果

不过值得一提的是液晶技术有其固定优势，而且可以尽量低的成本挖掘潜力，其实也很不错，事实也证明了这种技术对现阶段市场和环境的适应性，其实也挺好的~

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-4-27 17:43 编辑 ]

p992

谷歌党徒遇到真专家了[s:14]

iattraction

继续搜索答案.....

注册太麻烦

谈这种普通人八杆子打不着的东西谁好谁坏

除了能消遣时间、过过嘴瘾，和你实际生活有什么关系？

就好像你和别人争迈巴赫更好，还是宾利更棒，和你上下班的交通有关系吗？

普通的几千到1、2万的液晶电视业好，等离子电视也好，是一般人买得起，

或者在可预见的将来买得起的东西，争它们的好坏，倒有一定实际意义

就这而言，等离子绝对比液晶更好

heng1129

路过

terrain

mvw还挺专业，学习了[s:68]

hustdadi

不多说了，自己看吧：
松下等离子监视器PDP新品发布会
http://publish.it168.com/2009/0403/20090403026001.shtml

tyh418

讨论这些意义不大，专业领域跟一般家庭用途要求完全不一样。