这回不秒杀PDP看来是不行了！SONY发布了4K级别的超级LCD彩监！

小泽玛莉亚

这个标题隐含的潜台词是：上次楼主发的那个贴说的“秒杀”是放屁。支持楼主纠正错误。

wega

PDP没那么神，需要BVM秒？开什么玩笑

zjxs

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-4-27 15:34 发表
这个标题隐含的潜台词是：上次楼主发的那个贴说的“秒杀”是放屁。支持楼主纠正错误。

你脑袋咋长的，唉......

上次秒杀有些PDP粉说尺寸太小，这次尺寸也已经赶上PDP了，秒杀得更彻底哈......[s:97] [s:14] [s:97]

一直有些 PDP粉说：PDP不做主控监视器，那是因为PDP尺寸没办法做小。那好，这回不用 PDP把尺寸做小了， SONY直接在 NAB 2009大展上把主控 LCD监视器的尺寸直接做到：56寸了！ 咱们就看看 PDP在这种顶级应用中还有啥借口吭......[s:14] [s:97] [s:14]

zjxs

原帖由 爱以致远 于 2009-4-27 14:39 发表
看错了，我以为写的和BMW一个级别，支持用宝马车的价格秒杀[s:97]

这个 56英寸的 SRM-L560 在北美的卖价你还真别说，预计和一辆 BMW 750Li 有一拼！

小泽玛莉亚

原帖由 zjxs 于 2009-4-27 15:50 发表


你脑袋咋长的，唉......

上次秒杀有些PDP粉说尺寸太小，这次尺寸也已经赶上PDP了，秒杀得更彻底哈......[s:97] [s:14] [s:97]

一直有些 PDP粉说：PDP不做主控监视器，那是因为PDP尺寸没办法做小。那好，这 ...

这么陶醉，磕药了？？？赶快买个回家吧。

mszcs

哈哈，法拉利秒杀夏利，有意义吗？

mvw

呵呵 这个就不用说了 绝对的秒杀 不过央视都不太用的起……

zjxs

原帖由 mszcs 于 2009-4-27 15:54 发表
哈哈，法拉利秒杀夏利，有意义吗？

我也想找台同级的 PDP来比哈，可惜 PDP那技术上不了台面，楞是进入不了这种顶级的画质评估领域。这怪得了谁？

这就好比，不是我法拉利欺负你夏利。而是我法拉利车款能实现的性能，你夏利没有本事实现。那没办法。

起舞

差不多可以秒杀BMW全系了，不知道760LI能不能抗住。

mvw

稍微普及一下知识，pdp本身就技术来讲 并非做不了顶级 甚至可以说 如果想做 pdp可以做得比液晶更好，但问题是pdp有两个毛病，其一：不能长时间显示同一个图像，其二，显示稳定性不如液晶好，说白了都是其动态特性决定的，是工作原理上的死穴，注定无法作为监视设备。

另外 作为监视设备 尤其是广播级的设备，其使用习惯和行业兼容性是不得不考虑的，电视节目制作者都是大牌人士，不会鸟你那些破规矩，怎么好用怎么舒服怎么来，所以长久养成的工作习惯是需要厂商来迁就的，习惯操作sony的设备之后，换其他牌子是比较困难的~

综上，pdp开发监视器无论是技术方面还是市场方面，都有难以克服的困难，而且哪怕都克服了，价格恐怕也不是液晶的对手，所以索性不要开发，但用这个事例一棍子打死pdp就太外行了~

早两年实验室里pdp就冲击15dit灰阶了，当时液晶还在讨论8bit和6bit色阶，10bit高档货色堪称凤毛麟角，现阶段液晶终于突破12bit，但等离子13，14bit早就实用了……
其他动态范围，色域等指标等离子也领先同级别液晶两档，当然以上仅指民用科技，到了一定程度等离子就遇到瓶颈了（潜力还大大的有，但开发成本太高），而液晶似乎容易的多~

p992

和楼主说这些没用，楼主就是来hi的，满足心理需要嘛。

我只关心一个问题，楼主准备啥时候出手呢，或者换个问题，既然楼主看不上平民百姓开的夏利，大众之类的车，那请问楼主开的车，是法拉利不？

zjxs

原帖由 mvw 于 2009-4-27 16:16 发表
稍微普及一下知识，pdp本身就技术来讲 并非做不了顶级 甚至可以说 如果想做 pdp可以做得比液晶更好，但问题是pdp有两个毛病，其一：不能长时间显示同一个图像，其二，显示稳定性不如液晶好，说白了都是其动态特性决定 ...

你觉得讨论色深度对视频应用有多大的意义吗？

现在的节目源一般都是 8bit， 10bit制作的太少了。所以最终的还原系统所要做到的是在节目源的色深下，其色彩的精确度和发色数（颜色饱和度）实现评估级的要求。

色深度大，可不意味着在可显示的颜色范围内，每一种颜色的发色数和饱和度就强！

我举个例子， 对红色的层次描绘，一个画面过渡中，包含有：深红、朱红、鲜红、品红、浅红等等，极其丰富而不同的红色层次。 这时候考验的就是你显示终端的发色性和色彩饱和度上的精确性。

对这么多红色层次的描绘力，可以这么说，一台 8Bit的 LCD彩色监视器能非常好的对各种红色的丰富层次给出很好的显示与描绘。但你一部 10几N bit的PDP电视机碰到这种状况基本就拙荆见肘了！

不用看 BVM， 看一下一律 8Bit面板的 SONY LUMA液晶监视器就知道了，即便这类液晶彩色监视器，它们的颜色饱和性上也比PDP电视强！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-4-27 16:35 编辑 ]

scqgw

[s:20] [s:17]

mvw

原帖由 zjxs 于 2009-4-27 16:33 发表


你觉得讨论色深度对视频应用有多大的意义吗？

现在的节目源一般都是 8bit， 10bit制作的太少了。所以最终的还原系统所要做到的是在节目源的色深下，其色彩的精确度和发色数（颜色饱和度）实现评估级的要求。
...

意义非常大 甚至可以说是决定性的

因为人眼最起码要求达到14bit 否则出来的画面会缺乏自然度~

知道为什么sony只做8bit 不错12bit么？

以当时的电路控制水平 想做12bit灰阶 且达到广播监视器级别是不可能的~

换言之 这样的数据控制工作量是多少个并行单片机+fpga阵列都难以达到的 就算达到了 也是一巨大的体积和功耗为代价的 且如此庞大的集群 其可靠性及互相间的干扰也是非常难以控制的 最终导致只能将8bit控制到位~

从近几年的ic发展来看 高精度控制已经不算瓶颈 但面板本身的色彩精度又成了问题 换句话说 控制电路达标了 但面板又跟不上了 这就是液晶发展亦步亦趋的问题所在

等离子面板由于工作原理不同 可以轻易做到15bit灰阶 配合相当水平的控制电路 在灰阶上远远超过液晶 这也就意味着其色彩精度和色域都会大大优于液晶且可以更加自然。

无奈的是等离子做到这个水平 成本实在是太高 而且其静态稳定性始终难以保证 无法适应监视工作

电视毕竟是消费产品 不可能像监视器一样售价巨万 最终导致等离子尖端技术的沉沦 但以此来否定等离子技术的先进性是盲目且狭隘的

小泽玛莉亚

[s:20] [s:20] [s:20]

原帖由 mvw 于 2009-4-27 16:44 发表


意义非常大 甚至可以说是决定性的

因为人眼最起码要求达到14bit 否则出来的画面会缺乏自然度~

知道为什么sony只做8bit 不错12bit么？

以当时的电路控制水平 想做12bit灰阶 且达到广播监视器级别是不可 ...

[s:20] [s:20] [s:20]支持！ 论坛还是高手多，某人几句猫话想忽悠人，难！！！