NEO PDP真机实测，G10国外测评部分翻译，能耗问题，游戏效果，优缺点综述

帆船之都

"校准 [标准] 模式 235 瓦" ,已经比之前好很多了,虽然比不上液晶,但已然不是特有的弊病了,看来液晶要退出历史舞台了

siegfriedx

原帖由 菠菜东 于 2009-4-21 08:00 发表


具体点说就是各种模式（标准、运动、电影）等可以自定义并且保存下来
但是不能为不同的端口配置一个画面设置方案。例如从平时看电视的射频或者S端子输入换到分量或者vga之类～还是要重新调整设置……

正解，谢谢

帆船之都

[s:15]

堕落小天使

150w的差距没想象中大。每天5小时×365天≈55度电而已，没几个钱。关键是发热量大不大。

帆船之都

原帖由 堕落小天使 于 2009-4-21 12:41 发表
150w的差距没想象中大。每天5小时×365天≈55度电而已，没几个钱。关键是发热量大不大。

是啊,怎么都没有正视这个问题

天幻

Virtually no image retention   确实没有图像残留
是不是指彻底消除了残影、烧屏。

zhaodabe

这个表内的功耗为啥不同:(左下角P42G10为490W,待机只有0.2W)


[ 本帖最后由 zhaodabe 于 2009-4-21 14:18 编辑 ]

xtwgi1980

功耗有那么重要嘛!!买得起上万的电视机,难道在乎多几十块的电费
松下G系列如果能大大降低发热的话就更赞了

zhaodabe

42PZ80最大功耗是475W，实际功耗？未标
  42PV80最大功耗是375W，实际功耗？未标
  42G10最大功耗是490W，实际功耗l 默认 [标准] 模式 181 W，校准 [标准] 模式 235 W
    我想新品的亮度可能好得多，但功耗降了多少缺乏说服力，
  老型号最大功耗才475W，会大于新品的 [标准] 模式 181 W  和 校准 [标准] 模式 235 W多少呢？

autorun

发热量才是最重要的

zhaodabe

功耗不是小问题，能耗大了，不可能全部转换成光，必然会带来热量的产生。
50PZ80最大功耗是555W，就比50PV80的500W耗电量大不了多少，55W
42PZ80最大功耗是475W，就比42PV80的375W耗电量大得多，100W，所以42寸的全高清发热量较大。

zhaodabe

我就看耗电量指标，所以才放弃全高清，而投靠1366*768的42PV，最大功耗才375W，平均功耗大不了200多吧，
我的索尼CRT29也是200W呢。

王杨

计较能耗的是装孙子，大家仔细体会去吧。

siegfriedx

其实这个能耗指标除了影响电费之外，最直接的就是体现发热了。

在使用基本相同的元器件结构的时候，电能转化过程中，被浪费，转化成热能的比例应该是近似相同的。

也就是说，如果老款电视，评价能耗在400w，其中有2%是被浪费，转化成了热能的话，那么新款电视，平均能耗在300w，也是有2%的能量被转化为热能，相对比来说，新款电视的发热量自然会比老款少。

当然，这里还没有考虑新老散热系统的效果

p992

这个问题？是不是原帖描述有误，我的PV70就可以对不同组的输入端口分开设置了。