趣谈CD机摩机

烧不退

原帖由 caojy 于 2009-4-19 00:25 发表
我摩机看机心和布局，看不上眼的不摩
国产早期VCD也有用CDM光头的。

我专摩看不上眼的。[s:30][s:30][s:30]

烧不退

交易区新帖推荐

原帖由 东莞李想音响 于 2009-4-19 12:12 发表


哗，用料这么好呀！[s:97] 什么品牌的？

在国内还不怎么会造（彷制）光头时，应该如此。

徕卡

原帖由 东莞李想音响 于 2009-4-17 22:12 发表



[s:97] VAM1202精密度没有CDM12.1精密度高自然成本低价钱便宜。VAM1202和CDM12.1在同一部CD机上进行对比觉得，VAM1202比CDM12.1高音要粗、低频薄和总体觉得少了点信息等等。一个CDM12.1光头的市面价钱大约是15 ...

应该是买到真正质量好VAM1202和CDM12.1是一样能好声，关键是VAM1200系列生产厂家

多，质量上各厂家差异较大，不存在现在型号VAM1200系列都差。

东莞李想音响

原帖由 徕卡 于 2009-4-19 19:02 发表









应该是买到真正质量好VAM1202和CDM12.1是一样能好声，关键是VAM1200系列生产厂家

多，质量上各厂家差异较大，不存在现在型号VAM1200系列都差。

要不是我亲自试过我也不会相信有这样的差异。[s:97]

烧不退

当CD机本底太差，换再好运放、再好电容，也等于个毬O

徕卡

交易区新帖推荐

[s:15]

有个误区：就是CDM系列并不比VAM系列好(塑料架12系列)！



飞利浦一开始所有机芯都以CDM…开头命名型号，如CDM0、CDM1、

2、3、4、9、12.1、12.4、12.6等，在90年代中期改变命名方

式，全部以VAM…开头，所以90年代的马兰士17、14、16早期用

CDM12.**系列，到后期全用VAM12**系列型号，所以说拿到真正

飞利浦后续型号VAM12**系列的机芯仍然相当好，并不比早期

CDM12.**系列差，VAM12**现在生产厂家太多，所以质量很难

说，甚至比不上以前正规厂生产的早期型号CDM12.**机芯。



如图



[s:15]

东莞李想音响

[s:97] 最好是现场听过和试过才有亲身的体会。

东莞李想音响

[s:97] 上台米格CD机内部图，也是换CDM光头。换了动态明显好了，和高音细腻了密度了等等。

东莞李想音响

原帖由 徕卡 于 2009-4-19 21:55 发表
[s:15]

有个误区：就是CDM系列并不比VAM系列好(塑料架12系列)！



飞利浦一开始所有机芯都以CDM…开头命名型号，如CDM0、CDM1、

2、3、4、9、12.1、12.4、12.6等，在90年代中期改变命名方

式，全 ...

后期马兰士CD产地是哪里的？还是日本吗？是不是CD产地变了光头就换成了VAM的光头？

徕卡

日本、马米西亚、国内厦新厂。

烧不退

CD-19A，仔细看是VAM。

东莞李想音响

原帖由 烧不退 于 2009-4-19 21:24 发表
当CD机本底太差，换再好运放、再好电容，也等于个毬O

说得对，本底差真是无法搞。[s:97] [s:21]

bbp

原帖由 东莞李想音响 于 2009-4-17 00:05 发表
[s:97] [s:97]

电源浪涌一来，这个ERO会爆掉的

东莞李想音响

原帖由 bbp 于 2009-4-20 17:43 发表



电源浪涌一来，这个ERO会爆掉的

[s:97] [s:97] 1000V0.1UF会爆掉？:Q 除非是假货的电容！试过500V的交流电没爆哦。[s:41]

贤B仔

1000V0.1UF~~~我个人认为[s:33] 大了些，0。01~0。02就足够了。