关于200HZ，关心的进来~

from1to6 · 发表于 2009-4-15 12:00

原帖由 非我莫属2002 于 2009-4-15 11:46 发表
没有怀疑这个测试的意思,我说的是运动补偿的算法和动态清晰度关系不大,主要有影响的是面板.

算法也很有关系阿。

现在240Hz的主流有两大类，一个是scanning 240Hz，一个是MEMC 240Hz。

早先100Hz/120Hz时代，这两大流派就存在的。
Scanning 120Hz技术是插黑桢，MEMC 120Hz则是插中间桢（根据前后真实桢进行数学计算所得）；

到了200Hz/240Hz的四倍速时代，Scanning 240Hz变成了“先MEMC出一个中间桢、然后前桢和中间桢之间插黑桢、中间桢与后桢之间也插黑桢”这么一种怪胎；
而MEMC 240Hz则是凭空计算出三个中间桢的算法。

插黑桢和插中间桢的效果，在动态补偿上相差还是不小的。

韩国那些厂商更有很多“仿真240Hz”之类的技术，更让人摸不着头脑.....

Scanning 240Hz和MEMC 240Hz的区别参看下图示意

podppxp · 发表于 2009-4-15 12:00

原帖由 from1to6 于 2009-4-15 11:40 发表

西川善司的文集里面最近有一期是讲解各公司240Hz(4倍速)技术实现方法不同点的。

参看
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090116/dg112.htm

感兴趣的人多的话，俺可以给你翻译一下。

至于测试方 ...

烦劳from1to6给翻译下~呵呵，果真是眼观六路耳听八方啊~佩服一个先[s:15]

非我莫属2002 · 发表于 2009-4-15 12:13

插黑帧就不叫运动补偿了.
"而MEMC 240Hz则是凭空计算出三个中间桢的算法"
我认为,这个计算出来的三个中间帧,无论是什么样计算,对清晰度的影响都是不大的,都是240帧/秒. 它关系的是画面的流畅性.各家的差别也在这里.

C生活 · 发表于 2009-4-15 12:28

原帖由 from1to6 于 2009-4-15 11:40 发表

西川善司的文集里面最近有一期是讲解各公司240Hz(4倍速)技术实现方法不同点的。

参看
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090116/dg112.htm

感兴趣的人多的话，俺可以给你翻译一下。

至于测试方 ...

[s:14] 不就是个阿拉伯数字吗，有什么争头，下半年480HZ出来后，240HZ不是全部被秒杀。
厂家宣传的东西，拜托大家不要这么认真好不好。

惊情 · 发表于 2009-4-15 12:29

技术我不懂，我就想搞清楚，我的HTPC是3870显卡用的DVI－HDMI的输出（ATI原厂转接头可以输出音频的），哪个品牌的50寸液晶看高清片、玩游戏能没有拖影（现在的BENQ37寸FULL-HD能点对点1920×1080，但是看片有拖影，按照说明书应该是25MS的）。请各位大神解答

非我莫属2002 · 发表于 2009-4-15 12:33

你开玩笑吧下半年?

from1to6 · 发表于 2009-4-15 12:50

原帖由 非我莫属2002 于 2009-4-15 12:33 发表
你开玩笑吧下半年?

上次他就吹什么“480Hz液晶”，被俺质问哪里有，结果至今哑口无言。

from1to6 · 发表于 2009-4-15 12:54

原帖由 非我莫属2002 于 2009-4-15 12:13 发表
插黑帧就不叫运动补偿了.
"而MEMC 240Hz则是凭空计算出三个中间桢的算法"
我认为,这个计算出来的三个中间帧,无论是什么样计算,对清晰度的影响都是不大的,都是240帧/秒. 它关系的是画面的流畅性.各家的差别也在这里 ...

为啥要“运动补偿”？
目的就是要消除“动态模糊”（Motion Blur）现象嘛！

模糊怎么产生的？
因为人眼本来就有视觉留滞，所以液晶这种常态发光的特性，就会导致下一桢被显示时、上一桢的残象仍旧留在视场中、导致动态画面“模糊”。

所以插黑桢，是为了消除上一桢的视觉残象的很好方法之一。
SONY的液晶不就是插黑桢的么？

这当然是行之有效的运动补偿方法了.......

yekai · 发表于 2009-4-15 12:56

原帖由 非我莫属2002 于 2009-4-15 12:13 发表
插黑帧就不叫运动补偿了.
"而MEMC 240Hz则是凭空计算出三个中间桢的算法"
我认为,这个计算出来的三个中间帧,无论是什么样计算,对清晰度的影响都是不大的,都是240帧/秒. 它关系的是画面的流畅性.各家的差别也在这里 ...

赞同！

from1to6 · 发表于 2009-4-15 13:04

原帖由 C生活 于 2009-4-15 12:28 发表

[s:14] 不就是个阿拉伯数字吗，有什么争头，下半年480HZ出来后，240HZ不是全部被秒杀。
厂家宣传的东西，拜托大家不要这么认真好不好。

看看你在下面这帖里 5楼说的
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1898773

因为LCD目前最高是480HZ

请问你这位长虹的专业枪手——“目前”哪台LCD是480Hz的？

[ 本帖最后由 from1to6 于 2009-4-15 13:05 编辑 ]

yddy1 · 发表于 2009-4-15 13:11

我的理解是：

无论60Hz、120Hz、200Hz、240Hz、480Hz，那是针对解决像素显示运动画面出现“拖尾”而采取的电路控制技术，那些数字越大，可能“动作”越快（频率嘛，就这个意思），处理出来的效果就好一些。

但是，要彻底解决液晶电视的拖尾，可能真正需要的不是以上那些数字的大小，而是其他的技术，特别是面板制造方面的技术。

from1to6 · 发表于 2009-4-15 13:17

原帖由 非我莫属2002 于 2009-4-15 12:13 发表
插黑帧就不叫运动补偿了.

又找到一个，这是东芝液晶这次在2009 International CES大展上介绍自己的240Hz技术时使用的示意图

插的所有桢、都是半黑桢。

[ 本帖最后由 from1to6 于 2009-4-15 13:22 编辑 ]

非我莫属2002 · 发表于 2009-4-15 13:20

好象我在说240HZ,你说的是运动补偿?240HZ可以有不同的运动补偿方式.但只要是240HZ,240帧/秒,屏的灰阶响应又相同,那么动态清晰度的差别就很小,运动补偿的算发不同产生的效果只会是流畅程度上的差别.[s:18].
举个例子,康佳的LC52DT08DC,60HZ,但具备MEMC功能,测试动态清晰度和普通60HZ电视没有区别,但流畅程度却比普通60HZ电视好.
"SONY的液晶不就是插黑桢的么？"
好象不是吧,SONY用的应该是三星的屏吧?我不清楚.

天幻 · 发表于 2009-4-15 13:23

原帖由 from1to6 于 2009-4-15 12:54 发表

为啥要“运动补偿”？
目的就是要消除“动态模糊”（Motion Blur）现象嘛！

模糊怎么产生的？
因为人眼本来就有视觉留滞，所以液晶这种常态发光的特性，就会导致下一桢被显示时、上一桢的残象仍旧留在视场中 ...

真实世界中，人的运动也是常态发光的。黄飞鸿的无影脚估计就是这种特性，所以看不着影了，实在是太模糊了。

非我莫属2002 · 发表于 2009-4-15 13:26

东芝的这个介绍好象就是背光扫描技术

[量子点/液晶电视] 关于200HZ，关心的进来~

回复 16# from1to6 的帖子

回复 19# C生活的帖子

回复 23# from1to6 的帖子

回复 27# from1to6 的帖子

浏览过的版块

优秀斑竹奖

技术专家奖

最佳写手奖