关于200HZ，关心的进来~

podppxp

4倍只针对普通50HZ的信号
50HZ→200HZ可以实现
但是1920*1080 200HZ是无法达成的~
也就是说所谓的200HZ只是一个普通电视信号的补偿技术，对于本来就是高清的信号是没有任何效果的。
Z系列 不过面板可能要好一点点（响应快一点点而已），所以让人感觉拖尾要好些，对于不明真相的群众就以为所有信号都是200HZ

让真正需求的人买到真正需要的东西，而不是靠擦边球！
以上个人看法，大家讨论下，拍砖轻点~

[ 本帖最后由 podppxp 于 2009-4-15 08:45 编辑 ]

iamchating

这个问题我也分析过，你的想法有点道理  不过不全面

四倍速扫描有好几种实现方式

有软件插帧的方式（又称运动补偿），这个对图像芯片还是有一定要求的，听说SONY的Z4500用的是
Trident的QX88芯片，但是没看到官方白皮书，不知道这个芯片的处理能力能否满足1080p的需求
也有插黑的方式（可以提高动态清晰度和动态对比度） 这个要求比较低

这两种方式还能结合起来使用

具体到某个型号，具体实现方式都不一样

yekai

根据常理分析一下：
到底是多少HZ显示，是面板决定的，而不是信号处理板。
信号处理板负责把所有格式信号归一化处理到面板要求的格式。

面板要求60Hz，那么都处理到60Hz。
面板要求120Hz，那么都处理到120Hz。
面板要求200Hz，那么都处理到200Hz。

没有说60Hz的面板不显示50Hz的。
也没有说120Hz的面板不支持50Hz电视的。

所有这些都是处理电路完成的

非我莫属2002

先放三张图(来自某面板厂推广用PPT)

非我莫属2002

如果面板是200HZ,就不可能是只在普通信号下显示为200HZ,在高清信号下就不显示了.

podppxp

呵呵，版主也来了~

[ 本帖最后由 podppxp 于 2009-4-15 10:33 编辑 ]

from1to6

下图是液晶为啥需要倍速、四倍速，而等离子不用的图示说明。

第一行，标准的电视、蓝光、DVD等使用的信号为每秒60桢；因此每桢信号持续1/60秒；这是理想情况。

第二行，过往采用倍速的液晶电视，由于液晶本身特性，背光发光持续、每桢Hold（维持）时间很长，所以在视觉上的留滞就很明显。表现在电视上的效果就如同最右边一桢所示，细节含混不清了；

第三行，过往的等离子电视由于主动发光的物理特性、可以只在需要时发光、不需要的时候关断，因此可以使每桢Hold（维持）时间减短很多，残像效果就小得多，然后关断发光后再显示下一桢，这样就如同最右边一桢所示、细节可以清楚得多了；

第四行是最新的Neo屏等离子；由于进一步缩短了主动发光Hold（维持）时间，可以在下一桢到来前有更多的间隔，从而实现更清晰的显示效果。

from1to6

采用四倍速驱动的液晶，也根据厂商不同、算法和原理完全不一样。

下图为松下的液晶在2009 International CES 大展上公开实测他们的Neo LCD eco四倍速(240Hz)的动态分辨率的场景。

可以看到这款LCD虽然在最高的1080线测试上失败了，但1000线测试则获得通过。
其他也有多家LCD生成自己的产品为4倍速（240Hz）或类似技术，但敢于挑战这种客观参数测试的厂商则不多。

fsddad

搞不懂

非我莫属2002

这种测试的动态清晰度好象和什么算法没什么关系吧.都是200HZ下,都有运动补偿的时候,起影响动态清晰度的主要是面板本身.
采用什么算法是运动补偿的事,关系画面的流畅性.

from1to6

原帖由 非我莫属2002 于 2009-4-15 11:36 发表
这种测试的动态清晰度好象和什么算法没什么关系吧.都是200HZ下,都有运动补偿的时候,起影响动态清晰度的主要是面板本身.
采用什么算法是运动补偿的事,关系画面的流畅性.

西川善司的文集里面最近有一期是讲解各公司240Hz(4倍速)技术实现方法不同点的。

参看
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090116/dg112.htm

■ 4倍速240Hz駆動。疑似かリアルか、それが問題だ

　液晶のような常時発光映像ディスプレイでは直前まで前フレームを見続けてしまうことから人間の知覚として残像が認識されてしまう。

　これを低減する技術が倍速駆動技術で、前フレームと次フレームの間の中間フレームを算術的に合成して挿入することで、表示フレームレートを擬似的に増加させ、知覚上の残像を低減する。通常の表示フレームレートの60Hzの倍の映像フレームを表示することになるため「120Hz駆動」と呼ばれることもある。

　初期の液晶における残像は液晶画素描画速度の遅さが原因だったため、その高速化が残像低減技術の中心だった。続いて、残像の起こりにくい短残光なブラウン管の表示システムを疑似的に再現して知覚上の残像を低減する疑似インパルス表示が台頭する。この疑似インパルス表示の実現方法としては、バックライトを液晶描画時に消し表示時に点灯する方法と、全黒映像を液晶描画する手法などがある。\r

　現実世界の視界はフレームレート無限大でホールド型であるため、これを擬似的に再現しようとして登場してきたのが倍速駆動技術になる。

　液晶関連技術でLEDバックライトに並んで2009年以降のトレンドになると思われるのが、2倍速の上を行く「4倍速240Hz駆動」だ。

東芝は疑似240Hz駆動にClearScan240と命名

　4倍速240Hz駆動には2タイプが存在する。1つは、実際に算術合成の中間フレームをこれまでの1枚から2枚に増加させて表示するリアル240Hz駆動。

　2つ目は合成する中間フレームは1枚のままだが、この中間フレームの表示と、実存フレームの表示を疑似インパルス表示して、擬似的な240Hz駆動を行なう方法だ。

　ソニーが2008年冬モデルとして登場させた世界初の4倍速駆動対応のBRAVIA W1シリーズはリアル240Hz駆動方式を採用している。

　では、他社はどうなのか。まず、東芝だが、2009年のREGZAから導入する予定の「ClearScan240」は疑似240Hz駆動になる。

　LG電子も疑似240Hz駆動を採用し、LG電子はこれにTruMotion240Hzと命名している。

               
LGは疑似240Hz駆動に対応         120Hz駆動で比較した場合でも、LG電子が採用する横電界液晶のIPS液晶の方が残像が少ないというデモ。これにはVA液晶陣営からの反論がありそうだ         「リアル240Hz駆動よりも疑似240Hz駆動の方が消費電力の面でも優位」と主張

       
サムスンは方式不明だが、同社ブース内では「240Hz Quarto Frame」と命名した4倍速駆動技術のデモが公開されていた         パナソニック NeoLCDの動画解像度測定の様子。1080ラインはNG結果だが、1000ラインでOKが出ている点に注目

　パナソニックとサムスンは方式についての詳細説明は無しだが、240Hz駆動と思われる技術を次世代機より投入する。

　特にパナソニックは、この新駆動技術によって動画性能が劇的に向上し、プラズマに肉迫する動画解像度が得られるとしている。

　CESのパナソニックブースでは次世代液晶VIERA用のNeoLCDパネルにて、APDC測定方式の動画解像度の実測デモを公開。フルHDパネルで、プラズマにせまる動画解像度1000ラインを確実にマークできる様をアピールしていた。

　どちらが優れているかの議論の決着はまだつかないが、今年のCESを見る限りでは、総じて疑似240駆動が多い。これは、倍速120Hz駆動でも補間フレームのエラーによる、残像とは違った不自然なピクセル振動が時々目に付く現状では、さらに架空の補間フレームを増やすのを嫌うためだと思われる。

　ピクセル振動を軽減するために、元フレーム(実存フレーム)のブレンド率を上げる回避策もあるが、それでは240Hz化する意味が薄れる。

　かけるコストと得られる効果のバランスの観点で、多くのメーカーが「疑似240Hzが現状の最適解」という判断を下したのだろう。

感兴趣的人多的话，俺可以给你翻译一下。

至于测试方法，那个则是APDC制定的标准检测方式。
所谓的“动态分辨率”就是这个检测的产物。

[ 本帖最后由 from1to6 于 2009-4-15 11:42 编辑 ]

天幻

楼主说了一个论点，但没有任何论据。那说了又有什么意义？如何让人相信？
倒是楼下的讨论提出一些论据。

mapledot

\看来是频宽不够

非我莫属2002

没有怀疑这个测试的意思,我说的是运动补偿的算法和动态清晰度关系不大,主要有影响的是面板.

podppxp

原帖由 天幻 于 2009-4-15 11:44 发表
楼主说了一个论点，但没有任何论据。那说了又有什么意义？如何让人相信？
倒是楼下的讨论提出一些论据。

抛砖引玉啊~
偶乃一消费者，知道的就那么一点点而已，都还是厂商包装之后的卖点。。
为什么消费者观望多？不懂呗，就为看个热闹。。。