液晶被应用于最高画质评估！BVM-L230彩监被应用于电影数字中间片制作

zjxs

原帖由 from1to6 于 2009-3-28 12:25 发表


弱智的理解能力就是不能高估阿......看了这么久，愣没搞明白Master Monitor到目前为止根本没有大屏幕的？
你见过30寸及以下的PDP么？
[s:6][s:6][s:6]


希望看到等离子的Master Monitor，等松下的吧！很快 ...

又在这里扯鸡妈个熊蛋！

主控先不说它。 制作级的监视器大尺寸的比比皆是。 甚至监视器转向平板技术后，专门诞生了一个开发制作级大尺寸液晶监视器的品牌：TVLogic（BIRTV 2007、2008都到北京参展，并展出了大量其大尺寸彩监产品）。其开发的制作级彩监尺寸基本是：42--60英寸。主要以 50和57英寸为主。而且制作级监视器在彩监中需求量是天文数字。通常一个小型电视台对制作级彩监的采购量都会达到百台以上。更不要说全球数以万计的大型电视台了。

而制作级彩监很重要的一点就是成本控制（这个方面，尺寸做大后，PDP相对LCD有明显优势）。但现在在制作级的大尺寸彩监领域，PDP依然是太监（短那么一截）上不了台面！更别提主控评估级了。

Panasonic那两下子，参加一个所谓的演讲讨论会，打算要开发PDP的主控彩监（画个饼）。那就等它开发吧，就它那点斤两，广电领域末流货色。它开发出来有没有人会用成问题？广电领域，Panasonic在用户心目中是典型的低端产品供应商。它的产品价格高了，根本不会有哪个250的电视台会考虑！（在广电行业，松下是典型的丑女倒贴才有人要的贱精[s:97] [s:14] [s:97] ）

[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-3-28 12:55 编辑 ]

wooodooo

价格差了10倍的东西在一起比较有意义么？
有多人烧到花10倍的代价去买一个来看电视或者当AV设备的？我想99％的人不会，还有那1％－－少数派了
如果哪个液晶厂家能用PDP同样的价格做出全面超过PDP效果的产品，大家都会买，有么？所以各按所需买了就对了。
没必要非争出个高下的，浪费生命
本来就定位和针对领域不同，瞎嚷嚷什么？要同一领域的来比较才有意义

hardball

原帖由 from1to6 于 2009-3-28 12:25 发表


弱智的理解能力就是不能高估阿......看了这么久，愣没搞明白Master Monitor到目前为止根本没有大屏幕的？
你见过30寸及以下的PDP么？
[s:6][s:6][s:6]


希望看到等离子的Master Monitor，等松下的吧！很快 ...

s.o.b，不要显摆你的无知＋白痴性了。自己去查查pdp的最小尺寸。

hardball

原帖由 HHGGSS 于 2009-3-28 20:28 发表
f22上面的电脑才是奔腾级别
却比现在的小型机还贵

请问是否说明F22上的电脑比现在的I7还快？

你据的例子有可比性吗？我问你，专业彩监是不是对画质要求非常苛刻？！既然对画质要求苛刻，而又选择了lcd，这足以说明lcd的画质是非常出色的。

[ 本帖最后由 hardball 于 2009-3-28 20:41 编辑 ]

2048

选择LCD做彩监并非新闻，只不过是CRT生产线淘汰了，自然只能用液晶，色彩差些也没办法。
用PDP当然更不现实，分辨率太低。
彩监动辄十几万一台，和老百姓有什么关系？
现在什么年代了，还玩二手彩监？十几年前的破事还提个P

2048

选择LCD做彩监并非新闻，只不过是CRT生产线淘汰了，PDP分辨率太低，目前只能用液晶，色彩差些也没办法。这NB什么？
新闻联播的主持人身后就是整面墙的彩监，有什么好稀奇的？彩监不过就是还原色彩精确，作为监控和校色，静态用途LCD正好适合，而且彩监的技术含量主要体现在电路上。
    彩监动辄十几万一台，和老百姓有什么关系？就是暴发户也不会去买。这种东西有什么好争论的
玩二手CRT彩监？十几年前的破事了

友山

原帖由 hardball 于 2009-3-28 20:31 发表


你据的例子有可比性吗？我问你，专业彩监是不是对画质要求非常苛刻？！既然对画质要求苛刻，而又选择了lcd，这足以说明lcd的画质是非常出色的。

ＬＣＤ的色域也就是１０bit，画质出不出色大家心知肚明．ＳＯＮＹ的ＬＣＤ橘红色都显示不准确还有什么画质可言，做做彩监中的太监吧．作为监视画面用，当然太监也能胜任，我们普通家庭里也用不到这类太监．

[ 本帖最后由 友山 于 2009-3-28 23:03 编辑 ]

ltki

专业彩监为什么用LCD？因为SONY只做LCD。
为什么松下不用PDP做出比SONY更好的？因为松下的技术不过关。
为什么松下的技术不过关？因为松下的投入少。
为什么松下的投入少？因为松下的定位是跟随者。
其实这个世界上很多问题的答案都很简单，只是人们有太多的一厢情愿和自以为是。
松下做广播电视设备只是为了从利润丰厚的专业领域分一杯羹，并不是为了打倒SONY。事实上松下也是这么做的，以最少的投入换取最大的市场份额和收益，时不时在某些领域挑战一下SONY的地位，保持自己的影响力。而SONY为了保住自己的领导地位就必须比其它厂商投入更多。两者其实更多是长期竞争所形成的一种“默契”，远没有像各位这么剑拔弩张的架势。
再返回LCD和PDP画质孰优孰劣的问题，其实这是天下最无聊的问题，因为永远不会有答案。（可偏偏这种问题还越是能激起人的兴趣）LCD能做彩监除了能证明LCD是一种很出色的显示技术外（废话）其它什么也证明不了。因为拿PDP做顶级彩监还是个无人尝试的领域（以后估计也不会有人做，SONY有没试验过，或者做了又做到什么程度就不得而知了）至于民用领域，那就见仁见智了，毕尽每个人的喜好不同，对画质的评判标准不同。

p992

顶楼上的哥们，哥们的发言再一次证明，水平和积分实实在在是不能划等号的

syy0417

2048兄还来家电逛的啊，洁具牛人啊

smsunny

买了P的同学们，别争了，没意义。他们认为L好就L好呗，有啥稀奇的。这论坛就那么多火眼晶晶？可以一眼看得出那些民用级电视所谓的L和P的画质区别？该干啥干啥去吧。

joiner

原帖由 ltki 于 2009-3-28 23:31 发表
专业彩监为什么用LCD？因为SONY只做LCD。
为什么松下不用PDP做出比SONY更好的？因为松下的技术不过关。
为什么松下的技术不过关？因为松下的投入少。
为什么松下的投入少？因为松下的定位是跟随者。
其实这个世界 ...

说得很实在，赞一个。

莫名我就喜欢你

原帖由 雨轩 于 2009-3-27 15:51 发表


还是那句话：

我看P枪们永远搞不清楚什么是“标称分辨率”、“实际分辨率”、“动态分辨率”的区别，色阶和色域，白平衡与对比度的关系。

它们只知道P机是全宇宙第一的神机！

呵呵。。你讲的我都不懂。。
把等离子和液晶遮起来，你来看看哪个效果好吧！！
等离子和液晶早有盲测比较，别说这个也是假的：
http://info.homea.hc360.com/2007/04/101001353924.shtml

我天天站商场，还不知道液晶和等离子看电视哪个效果好？？？怕是你的眼睛不一样。。

要不，我们在商场挑一台同等尺寸和相近价位的液晶和等离子，，来个盲测PK吧！！！看看，哪个是神机

zjxs

原帖由 2048 于 2009-3-28 22:09 发表
选择LCD做彩监并非新闻，只不过是CRT生产线淘汰了，PDP分辨率太低，目前只能用液晶，色彩差些也没办法。这NB什么？
新闻联播的主持人身后就是整面墙的彩监，有什么好稀奇的？彩监不过就是还原色彩精确，作为监控和校 ...

很多发烧友玩二手彩监那是因为新的彩监昂贵，一般买不起。很多人玩二手彩监，很重要的是为了以彩监的色彩为基准，来调整自己的投影机的颜色特性。

在港台即便玩全新彩监的也大有人在！ AVBUZZ 早在 2002年就报道过香港超级视频发烧友：“华英雄”，其就是一个典型的彩监发烧友。它所玩过的彩监都是直接订购的全新产品。

http://www.avbuzz.com/visithome/wahero/wahero.htm

你所谓的新闻联播后面的电视墙那是普通的制作级彩监。 和主控级的评估Master Monitor天上地下的区别。（通常即便像 CCTV这样的超大电视台，它的主控级的类似BVM-L230这样的彩监，顶多不超过20台，而制作级的彩监数量得有上千台之巨了）。

主控级彩监除了电影、电视后期制作时，要对色彩进行严格的评估与校准之外，另一个作用是对现场转播的节目进行预审。现场转播的节目多数是体育比赛， 尤其是超高移动速度的足球等项目，你播出的预审都是主控彩监完成的。如果肉眼能看出明显的拖尾，还怎么预审？？？

彩监、彩监，那就必须是色彩完全精确。一部电影，导演要通过摄像机的镜头语言来诠释出自己拍摄主题的思想和要传递的讯息是不是只有通过：色彩及明暗光影的变化。那么一个镜头的着色深浅，光影变化的强弱是不是只有彩色监视器才能告诉导演！如果彩色监视器色彩本身就差，色彩饱和度不够，发色数差的话，那完了。本来明明导演想用金黄色调来衬托阳光明媚的场景，但由于彩监色彩饱和度不够，显示出来后成了死气沉沉的暗黄色调。这下彩色监视器传递给导演的是错误的信息，这导演根据这错误的信息让后期进行调色。这不出乱子了嘛！

所以对彩监来说，发色数、色彩饱和性能永远是最重要的。（所以主控的评估级彩监怎么能允许“色彩差一些”呢？）。其实相比而言，彩色监视器对分辨率的要求到不是那么高！　所以所谓PDP低分辨率根本不是借口。更何况在制作级监视器领域，大银幕的彩监比比皆是（尤其是 50英寸以上的型号。莫非这个尺寸，PDP的分辨率还不够？？？）

老大，看清楚，这是 TVLogic这家专门制作大银幕制作级彩监的厂商推出的 57英寸 LCD彩色监视器。（这种尺寸，反而是PDP的优势，而不是LCD的优势了。可为何在彩监领域依然是LCD的天下呢？？？你说的很多根本是前后矛盾的！[s:97] ）

莫名我就喜欢你

原帖由 hardball 于 2009-3-28 20:31 发表


你据的例子有可比性吗？我问你，专业彩监是不是对画质要求非常苛刻？！既然对画质要求苛刻，而又选择了lcd，这足以说明lcd的画质是非常出色的。

太菜了，一点不严密的逻辑推理，瞎推理，还以为多么有理。。

我来帮你推理吧。。专业彩监是对彩监工作所需要达到的对图像的监测项目有非常苛刻要求的一个设备，而现在又选择LCD，那说明LCD现目前是最符合专业彩监要求的显示设备！！！

仅此而已。。根本不能推出LCD的画质是非常出色的了。。画质是一个多大的概念？？你能定义出来吗？？

还有，民用的液晶电视比PDP在画质上就是差。。这点连我这种没有专业知识的人都知道。。对比度、层次感、动态响应。。。
LZ主题文章只是介绍了一些尖端LCD的知识和情况而已，，就足以论证LCD比PDP画质好，PDP要被消费者市场淘汰？？？持这种逻辑思维和论断的人，，水平太次了。。

[ 本帖最后由 莫名我就喜欢你 于 2009-3-29 00:43 编辑 ]