松下液晶接收有线效果屏摄全新图片

hardball · 发表于 2009-3-19 13:31

原帖由 thtno001 于 2009-3-19 13:17 发表
哈哈真是可笑谁都明白有线的效果这个清晰度你等离子能达到吗?我是低端那你又买的是什么机型呢?别和我说你是什么70或80的松下超级低端用户

LBISDN可牛逼了，一人就买了4、5太等离子电视，不信的自己查查他的发帖。 ...

[s:41] ，哈哈，岂止4、5台，估计4、50台都有了。[s:14]

luoye999 · 发表于 2009-3-19 13:31

原帖由 p992 于 2009-3-19 13:25 发表
无意卷入各位的口水，只请楼主看看这张图，这就是你说的所谓“超级低端机”的图像质量，与其这样无谓的争论，不如先看看图吧

的确不错但是清晰度和背景红色的均匀度.....

松下等离子只有800以上的效果才可以,还有一个屏摄不能反映的闪烁问题只有大家去卖场才能感受到.

只有800系列的等离子还算可以

thtno001 · 发表于 2009-3-19 13:32

他说你就信啊，怪不得你被他骗呢，真是善良的人啊

thtno001 · 发表于 2009-3-19 13:33

p992 你自己看看他的发帖，再发飙评论吧

是不是枪大家都不是傻子，你们愿意和他一起骗其他人我也无话说

友山 · 发表于 2009-3-19 13:34

原帖由 luoye999 于 2009-3-19 11:59 发表
那就请楼上的两位上两张等离子和液晶相似的场景PK一下,别光说不练[s:14]

就你32寸液晶的有线电视画质比我50寸的PDP有线画质相差很多呢！你要的PK图吗？先来几张松下液晶PK松下等离子屏摄图》》》》

thtno001 · 发表于 2009-3-19 13:35

表明我的立场，pdp确实有些方面比lcd好，但是不是什么完美的产物会替代lcd各有优缺，别说的就得买pdp，把pdp捧的天上有地上无的

p992 · 发表于 2009-3-19 13:36

宾利君是等离子粉丝无疑，但人家不是你定义的那种枪，请不要妄下结论。

p992 · 发表于 2009-3-19 13:37

楼主，看了图你还能这么说，我只能说你对图像质量的认知还在幼稚水平，先看看我的图片大小和你的图片大小再下结论吧

thtno001 · 发表于 2009-3-19 13:40

随你没非要你信，他的种种作为典型的枪，他和c生活一样

夸大自己好的地方，狠猜别人的不足，这还不是枪，心态都不正常

p992 · 发表于 2009-3-19 13:40

请注意你的言辞，说我和宾利一起骗人，证据呢？

p992 · 发表于 2009-3-19 13:44

你说宾利夸大事实，可以讨论，但千万不要随意怀疑别人的用户资格。

luoye999 · 发表于 2009-3-19 13:49

原帖由友山于 2009-3-19 13:34 发表

就你32寸液晶的有线电视画质比我50寸的PDP有线画质相差很多呢！你要的PK图吗？先来几张松下液晶PK松下等离子屏摄图》》》》

这个拍摄我也会而且我还能把等离子拍摄的比液晶的画面更差.

大家仔细看液晶是在第二排的很后面的位置,等离子是在第一排靠前的位置.

这个叫对比吗?叫广告还差不多.转贴别人的你自己的威望也是0.自己都没买平板就别在这乱YY了好吗?

thtno001 · 发表于 2009-3-19 13:50

用户？

他早就被我列为“枪”类了，看看他都说过什么吧，没有一贴不在贬低液晶

他要真有那么多钱买led啊，买什么pdp啊

p992 · 发表于 2009-3-19 13:58

你说宾利管别人买啥是多事，是枪，那么无论他有钱没钱，买啥与你何干呢，[s:97] 在说别人的同时，是不是自己陷入一个饽论中了？

thtno001 · 发表于 2009-3-19 14:00

哎，执迷不悟，您在帮人狡辩的时候本人呢，害怕出来了？

没见谁家买5、6个等离子的，wc时候也看电视？

[量子点/液晶电视] 松下液晶接收有线效果屏摄全新图片