物超所值的DB Dynamics CC765中置音箱！

手耳w

这么好！也去搞个，哪里卖的请给个链接，谢谢了，不方便短信个，拜托了。

fh419

交易区新帖推荐

原帖由 ily1999 于 2009-3-15 15:54 发表
楼主能不能说一下CC765那个套装，看上去中置箱和主箱是一样的，有点别扭，但是挺便宜的。

我现在用的就是5个CC765，外加一个REVEL B120低音炮组成5.1声道。你看上面我贴出的照片，电视柜上面总计3个CC765，我不觉得别扭。

配合一个低音炮，CC765的性能足够组建这样的多声道系统，实现音色均衡、包围感良好的影院重放效果。如果没有低音炮，主声道选择这个牌子的落地箱子（一个箱子6个喇叭那种），个人认为也很不错！

我想如果能弄到BD2000S一对做环绕，那就更爽了，呵呵。BD2000S现在商家只作搭售，估计市面上没几套了。

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-15 16:03 编辑 ]

lamship

原帖由 fh419 于 2009-3-15 13:58 发表


我很早就对网上找听感然后去买产品的方式绝望了[s:16] 你能找到说听感好的，一定是很贵的，而且越贵听感被说得约好，让人产生非昂贵不能好声的错觉。从这个意义上说，网上宣称的好声听感的可信度可能不足一成[s: ...

起码比瞎子摸象好点！

就算是枪文，都起码有个靶啊。

ily1999

原帖由 fh419 于 2009-3-15 16:00 发表


我现在用的就是5个CC765，外加一个REVEL B120低音炮组成5.1声道。你看上面我贴出的照片，电视柜上面总计3个CC765，我不觉得别扭。

配合一个低音炮，CC765的性能足够组建这样的多声道系统，实现音色均衡、包围 ...

谢谢楼主的回复，BD2000S这个套装看上去挺不错，感觉声音也应该比雅马哈的好。

fh419

下午继续在家看电影。优良的音效让好莱坞大片的精彩内容大为增色。闭上眼睛，片中的每一个人物似乎都活生生出现在我面前或者我身边——完全忘记了音箱的存在，几乎没有过分的修饰渲染，均衡、连贯、真实、完整而又动人的影院之声！

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-15 21:59 编辑 ]

rainsky

交易区新帖推荐

自打天逸的那个AD99事件后，很喜欢看楼主的文章，有理有据，直白不说弯弯话。
对了，上次那个卡维的炮如何了？

董义和

这是楼主要找的澳大利亚DB-250钢琴漆12寸有源低音炮

nnhifi

我有个朋友，听网上说台湾user音响很好，就买了，结果呢，很差。
所以，对网上那些说法，我都有点麻木了。

fh419

原帖由 rainsky 于 2009-3-15 17:35 发表
自打天逸的那个AD99事件后，很喜欢看楼主的文章，有理有据，直白不说弯弯话。
对了，上次那个卡维的炮如何了？

谢谢夸奖~

卡维的事情，我认为他的炮有问题，可他们当时似乎没货了，无法进一步确认。结果我去他那看上了REVEL B120，听了感觉东西还不错，于是他当场退我差价换了这个B120回去了。

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-15 20:43 编辑 ]

fh419

原帖由 董义和 于 2009-3-15 18:24 发表
这是楼主要找的澳大利亚DB-250钢琴漆12寸有源低音炮

问了很多家都说没货。虽然我有REVEL B120，找这款炮的目的事很想知道这是不是又是一款超值的好炮。

fh419

原帖由 nnhifi 于 2009-3-15 20:00 发表
我有个朋友，听网上说台湾user音响很好，就买了，结果呢，很差。
所以，对网上那些说法，我都有点麻木了。

每个人对声音的看法和听觉习惯不同，有些人认为很好的，其他人不一定觉得好，这很正常。

所以当一个人说某个音响好，你一定要问清楚，具体好在哪里，导致如此好的客观根据和理由是什么？这个产品具体有哪些特色和哪方面出色的产品设计，导致他能够让人获得满意的音色？

请注意我写文章的用辞，我说的每一句对于CC765的评价，都是基于一个客观真实技术上的理由。例如，我认为它的声音是“均衡”的，他的低频可下潜至60Hz、高频延伸不错、它的“声染色”相对较小，它的“中频密度”相对很大，它具备较大的“动态范围”和“响度”足以对付THX的基本要求——文字描写的东西与真实听感之间的差距是很大的，但这样基于客观因素的评论，可能是相对更接近能让人了解真实情况的一种方式。

另外，请记住永远没有完美的产品。购买一款产品既意味着你购买了它的优势，也意味着你接受了它的缺点——这个基本状况不因为你花费足够多的钱购买了足够好的器材而有根本性的改变，除非你投资一千万美金在自己家里组建世界级录音室的重放部分（一千万美金组建全套估计不够[s:14] ），否则你有限的投入换回的收获总是有限的。

尽管人人对声音的感觉和看法不同，但作为科技产品的音响器材，它重放声音的素质是有客观根据可言的。而最可怕的器材评论，就是全然没有任何科学和电声根据，纯粹凭借个人喜好或者主观感觉，甚至与商家的某种关系，不着边际地堆砌美妙的辞藻，天马行空，这样的评论水分很大，尤其对初入门者误导性很大。

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-15 22:17 编辑 ]

鱼籽儿

不错不错.实惠.楼主继续..

nnhifi

呵呵，差不差，一听就出来，如果一对箱子，几乎没有低频，高频刺耳，我相信网上说它好的都是枪手。

fh419

原帖由 nnhifi 于 2009-3-15 22:14 发表
呵呵，差不差，一听就出来，如果一对箱子，几乎没有低频，高频刺耳，我相信网上说它好的都是枪手。

通常声音均衡的箱子，不会有“改频刺耳”的问题。这个问题一般主要就是高音单元素质太差，同时分频器设计明显失误导致声音严重不均衡导致。

“几乎没有低频”看你怎么说，对于家庭影院的箱子而言，就是能够准确而均衡地重放80Hz以上的低频，这是目前与低音炮衔接的THX标准。

所以，只要符合THX标准的音箱，都是不会差的。不过可能这个标准要价太高了，凡是打上“THX”标志的音箱都死贵。所以很多音箱没有打THX标志但实际性能已经达到这个标准，价钱就会低很多，性价比更高。

jave2000

请pm 连接地址  谢谢