正在考虑要不要买下这个西湖做中置

夜迷宫之吻S

2位不要争了....2位着眼点不同....西湖像是劳斯莱斯，jbl像是奔驰....后者性价比一定高于前者，前者的身份象征一定比后者高...

因人而异，各取所需....[s:97]

stevenlai

交易区新帖推荐

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-3-9 21:35 发表
2位不要争了....2位着眼点不同....西湖像是劳斯莱斯，jbl像是奔驰....后者性价比一定高于前者，前者的身份象征一定比后者高...

因人而异，各取所需....[s:97]

這位仁兄說得更是客觀 [s:97]

大草帽

西湖能用1百多的SEAS单元，做出10W的喇叭，并且用户还觉得值[s:97]

看着看着，好像变成别人的事了……[s:14] 不过大家争来争去，摆在家里听过西湖的有几个，细品西湖和JBL又有几个？
Btw：JBL好像还算不上奔驰吧，如果他算，那Wilson Audio或盟主该算啥级别？ 坐了奔驰的好像也没见谁再谈性价比吧

严重同意N版的话，那个中置可能会抢了风头！

gjxs

原帖由 martin_wu 于 2009-3-6 21:39 发表

你的西湖单元是不是和这个一样？？？[s:33] [s:18]
不要乱花钱了，一万多买个号角中置更爽！！！[s:6] [s:97]

家里面积小还是慎用号角为好。[s:68]看了你的头像，可能只对JBL专业器材有兴趣吧。[s:6] 千万不要低估了西湖！

[ 本帖最后由 gjxs 于 2009-3-16 07:56 编辑 ]

NOTHING

交易区新帖推荐

晕了~~~ 这个帖子不是来讨论 jbl 和 西湖 那个更好的


另:  楼上所说的"家里面积小还是慎用号角", 不一定对   大空间更好! 小空间也很好 看器材素质了

实际听过的效果是相当好, 现在相信小日本在小空间玩大喇叭的素质不是吹得, 确实有一套的.

martin_wu

原帖由 gjxs 于 2009-3-16 07:35 发表


家里面积小还是慎用号角为好。[s:68]看了你的头像，可能只对JBL专业器材有兴趣吧。[s:6] 千万不要低估了西湖！

我不但研究JBL，我还研究西湖、TAD、REY!!![s:6] 我可从来没小视过西湖！[s:6]  可你要知道西湖的大部分单体都选用JBL![s:14]  可以毫不夸张地说，JBL是现代声学基础。
我已经说过了西湖是比JBL要精细的产品。其创始人Tom Hidley早期曾在JBL工作 ,后来靠木号角才创出了西湖的名声。木号角是西湖的看家本领。
我只是说他家的低端产品，根本没有性价比，是靠卖西湖名气的纯粹的商业行为:Q

小房间玩成功号角的实例太多了，你可以研究一下。
昨天又去听了国产木号角-欧博，还不错。 [s:97]

martin_wu

原帖由 NOTHING 于 2009-3-16 09:52 发表
晕了~~~ 这个帖子不是来讨论 jbl 和 西湖 那个更好的


另:  楼上所说的"家里面积小还是慎用号角", 不一定对   大空间更好! 小空间也很好 看器材素质了

实际听过的效果是相当好, 现在相信小日本在小空间玩大喇 ...

JBL曾经尝试过很多高音单元：丝膜、纯钛膜、铍高音，但他家的顶级产品毫无例外地均使用号角。
世界顶级录音棚也大都使用大师级人物设计的号角喇叭！

gjxs

号角的功能无非是用物理方法放大高音的效果，提升能量的使用效率，解决高音喇叭实现大功率输出的目的。一般的喇叭在大声的时候容易发出尖锐刺耳的声音，其主要的原因就是单体已经失真，声音中掺杂着大量的失真，为了减轻高音震膜单体的工作负担，所以使用号角。农村里面的号角广播喇叭就是使用这个原理。号角并不是鉴别音箱好坏的理由，也和音色无关。号角只是工厂为了解决高音和低音喇叭能量匹配而做出的权衡之计。

gjxs

原帖由 martin_wu 于 2009-3-16 11:45 发表

JBL曾经尝试过很多高音单元：丝膜、纯钛膜、铍高音，但他家的顶级产品毫无例外地均使用号角。
世界顶级录音棚也大都使用大师级人物设计的号角喇叭！

JBL他家顶级号角里面还是装的纯钛膜或者高音铍高音[s:6]

martin_wu

原帖由 gjxs 于 2009-3-16 18:36 发表



JBL他家顶级号角里面还是装的纯钛膜或者高音铍高音[s:6]

两者并不矛盾！[s:97]

martin_wu

原帖由 gjxs 于 2009-3-16 18:18 发表
号角的功能无非是用物理方法放大高音的效果，提升能量的使用效率，解决高音喇叭实现大功率输出的目的。一般的喇叭在大声的时候容易发出尖锐刺耳的声音，其主要的原因就是单体已经失真，声音中掺杂着大量的失真，为了 ...

也不能这样一概而论！[s:6]
减小失真只是其功能之一。号角的形式多种多样，功用各不相同。它能有效地控制声压衰减和辐射角度，并且能较精确地分配高频声能！

COOLCOOL

原帖由 martin_wu 于 2009-3-16 11:39 发表

我不但研究JBL，我还研究西湖、TAD、REY!!![s:6] 我可从来没小视过西湖！[s:6]  可你要知道西湖的大部分单体都选用JBL![s:14]  可以毫不夸张地说，JBL是现代声学基础。
我已经说过了西湖是比JBL要精细的产品。其创 ...

   说号角是西湖的精髓，没人会反对。但是现在最便宜的用号角的西湖TOWER12卖30W，比JBL的老旗舰还贵，所以本质上，虽然高端都是号角，但是差了几个级数。西湖用JBL单元不假，但是西湖购买单元后的改造工作那就是独门秘籍了，西湖也买大量的SEAS，同样也改造。当然高端的西湖使用TAD，所以西湖现时的高端地位也不是靠今天江河日下的JBL单元。
  在国内研究西湖号角是需要底气的，国内的消费能力导致高档西湖都是米人的玩物，像我这样的普通人也就是能找机会蹭一耳朵西湖号角，研究不用想了。但是10几W的西湖还是有得听，有得研究的。虽然用的最普通的SEAS单元但是音箱的气质，素质和映像中的SEAS已经是改头换面，放在同价位比较，不会比一众HIEND大牌差，所以说西湖的设计师功力超群。看西湖的喇叭最好不要有物料至上的思维，打开看看用了啥猛料，用了啥补品，抱歉人家设计师是做点睛工作的，不是做材料展的。所以回过头来，再说说“性价比”，性价比，性能还是首位吧，凭啥说低端西湖的性能不行？是自用经验，是现场PK还是舆论导向或者是烧友圈公认？
  小空间玩号角问题，呵呵，说起来，美国人的居住环境都挺大的。。。。。。

seansk

这个西湖的中置非常好的，曾在N版家听过，虽是用AV的功放推但质感依然非常迷人，就是量感方面少了些，这是需要调试的。[s:37]