正在考虑要不要买下这个西湖做中置

martin_wu

原帖由 COOLCOOL 于 2009-3-9 11:40 发表

    西湖能用1百多的SEAS单元，做出10W的喇叭，并且用户还觉得值，不知道这个算不算“独门”。而且电子补偿都不需要用，这个分频器设计的功力算不算“秘籍”。
   JBL不粗声，那么啥叫粗声？

哈哈，到底谁觉得值呀！[s:41]

martin_wu

交易区新帖推荐

原帖由 COOLCOOL 于 2009-3-9 11:43 发表

   现在的西湖起步都在2W以上了，算标准HIEND，本来就是小众，到了小众还谈什么性价比，谈谈一分钱，一分货，更现实。

老头、老太太用手工敲打出来的东西就是值钱，玩的就是这个档次，要的就是这个味！[s:6]

COOLCOOL

音箱单元的组装，分频器的焊接都先进到不需要手工了吗？难道JBL都是机械手在操作？难道JBL厂房里就没有年纪大的技师？
很佩服JD上一贯的，抛开声音谈问题的态度。

夜迷宫之吻S

虽没听过，但感觉确实是贵....看那个样子几k还可以...[s:97]

martin_wu

原帖由 COOLCOOL 于 2009-3-9 13:56 发表
音箱单元的组装，分频器的焊接都先进到不需要手工了吗？难道JBL都是机械手在操作？难道JBL厂房里就没有年纪大的技师？
很佩服JD上一贯的，抛开声音谈问题的态度。

但JBL的价格自有公论！[s:14] 高音丝膜的西湖声音能好到哪里去???[s:33] [s:33] [s:8]

martin_wu

交易区新帖推荐

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-3-9 14:08 发表
虽没听过，但感觉确实是贵....看那个样子几k还可以...[s:97]

不过，还是很喜欢木号角的西湖：
The 4-way system used a 2 way active system crossing over at 45hz at which point the rest was a high level passive design. The system consisted of 2x18" Tad's; 2x 15" Tad's; 1x 2122H JBL's and finally a JBL 2426 on a Wood Horn
两个18寸，够爽吧，美国黑人影星威尔史密斯定制[s:14]

martin_wu

再看看西湖的手工

leo111

确实高档的西湖都是采用号角设计的，好像是用JBL,TAD的高音驱动头的

martin_wu

看看这些美丽的史密斯木号角吧，这些才是西湖的精华所在！！！[s:97]

martin_wu

千万不要忘了东湖！！！[s:14]

COOLCOOL

原帖由 martin_wu 于 2009-3-9 17:31 发表

但JBL的价格自有公论！[s:14] 高音丝膜的西湖声音能好到哪里去???[s:33] [s:33] [s:8]

  JBL的价格有公论，不知道和其声音好坏有啥关系？好像这个世界上有公论的声音好的喇叭一半以上都在用丝膜高音。我就不知道您这么嘲笑丝膜高音是啥意思。

COOLCOOL

原帖由 martin_wu 于 2009-3-9 17:43 发表
再看看西湖的手工

    我就不知道这种全手工的电感绕制和分频器焊接对声音有啥负面影响了？

martin_wu

原帖由 COOLCOOL 于 2009-3-9 19:05 发表

  JBL的价格有公论，不知道和其声音好坏有啥关系？好像这个世界上有公论的声音好的喇叭一半以上都在用丝膜高音。我就不知道您这么嘲笑丝膜高音是啥意思。

JBL的声音也自有公论！丝膜和号角之争早已有之，见仁见智吧！

martin_wu

原帖由 COOLCOOL 于 2009-3-9 19:09 发表

    我就不知道这种全手工的电感绕制和分频器焊接对声音有啥负面影响了？

只为揭开西湖的神秘面纱！[s:14]

COOLCOOL

那么您看懂了啥？