今天去看了长虹的等离子，确实不错，对比众多国际品牌

一只鱼！

lz的文风我很喜欢 背景介绍得很清楚 对于日货的看法和你基本一样 是需要很多年的技术积累的来得 不是简单的靠用料和做工就能全面改变得[s:68]

友山

顶起来！专业的眼光、专业的分析，几大主品牌性能定位很恰当。

莫名我就喜欢你

说说自己的感觉。
飞利浦原来的9系液晶确实很好，现在的很一般一般。
索尼的效果做的很取悦人的眼睛，但还原不够真实，觉得是修饰过度的感觉。
夏普现在市面上卖的机器效果太差，发灰发黄，说是还原性好，但看起来特别不舒服。原来RX系列和索尼X系列一比较的时候，夏普看起来太不爽了。

莫名我就喜欢你

希望能看到LZ对国产各品牌产品的 看法。

2048

非常专业，精辟的文章，支持！

圣熊

消费电子产品和专业电子产品，取向就不同...........就像一般耳机和所谓的“监听耳机”一样，前者都会作一些修饰，以便让音乐听起来更讨喜，后者就要求尽量还原.........

LZ没去看下SAMSUNG么........

draja

老美最不支持国货了，那么多老牌国企破产都见死不救[s:14]

HOME.FOCUS

[s:20] [s:21]

HOME.FOCUS

加两句：真实、有水平

smsunny

我觉得写得挺客观的啊

rxstar

对各品牌都有褒有贬，比较客观，支持楼主。

rxstar

原帖由 nymzh 于 2009-2-27 20:39 发表
国内生产平板的厂商，普遍短视和忽悠百姓，但是外资品牌也不是一样在忽悠人？这是国内百姓的悲哀！天下乌鸦一般黑，所有企业和JS都是唯利是图的，国内厂商是，国外厂商也一样是。长虹豪赌等离子纯粹是商业行为，对于 ...

我也支持你的看法。[s:21]

股票不好玩

快别捧国货了，，日系的产品肯定好国货，技术在人家那，

weh

看了这篇文章，谈下我自己的一点看法:
1 、思想问题：有怎样想法就会有怎样结果。
对于设计人员来说，中档次设计师是完成公司任务，高级的是完成任务的同时让产品有竞争力，最理想的是让产品设计为消费者服务。
我从事电视设计已经快20年了，看下自己在论坛的经历，翻下以前的文章，再理性的总结下，感觉还是很有意思。
2007年底根据公司安排从事PDP开发，也抱着让长虹PDP整机让它的消费者满意来进行PDP开发，现在大家看到的618系列、900系列都是长虹机构调整后2008年的产物。
对于我个人来说，离开PDP比较久，上次做PDP还是2000年与松下打交道，当年松下PDP产品还来自中试线，7年下来，松下已经在做五工厂了。
但是对于中国消费者的了解，对于中国消费者的使用习惯是我们天然的优势，时间短不可怕，如何让我们开发人员都有统一的想法和认识才重要，也就是LZ说的态度。
2、产品开发与品牌定位和消费人群细分是有关的，我没有看过80C，但是我最近每天都看松下700、800，包括长虹50900、50618与它们的比较。
如果一定要我谈结果，我认为松下50700是其中表现力最好的，如果不考虑品牌、做工、造型的差异，只看图像的效果，长虹与松下的差异基本已经不是数量级差异，更多是细节上差异，这种差异产生是产品开发长期形成的思路上差异，比如：现在为止，我们还在采用通用的芯片方案，而松下方案是松下半导体为松下PDP定做的；现在为止，我们还根据屏的供应在使用PDP屏，比如50618或者50700，除三星屏外，我们还需要考虑松下屏。
但是如果结合长虹的产品定位和消费群，我认为我们图像方面反过来就会成为长虹优势。因为这种差异对于绝大部分消费者来说没有任何影响。
3、产品结果与公司理念是分不开的。
谈下松下，松下最大的PDP市场在美国、欧洲，因此它的PDP开发必须有全球概念，欧美现在大力提倡环保，因此松下设计比较注重这方面的意识，图像上也可以看到这样的结果。
在亮场信号下，比如松下演示碟，我们很难看出松下与长虹差异，甚至长虹更好，但是我们不能说长虹亮场设计就超过松下，因为可以肯定松下是为了降低亮场功耗做了APL控制或者特殊的伽马控制。
松下机器比较偏红，其实是比较容易看出来的，但是我们清楚它的目的，是为了控制功耗。
因此它们在整机设计上会积极维护和展示松下公司的责任。
长虹PDP屏投产后，也会也应该提出长虹的公司理念，产品设计也应该根据公司理念进行调整。
到时我们谈到图像也不能忽视机器对社会的贡献。

forestbo

WEH工很少到这里来啊？！稀客，看了一头一尾，觉得很少有人能够从发自内心的角度来谈论目前两家在PDP企业有雄心的企业的想法和态度，很中听，这才是论坛里面需要的氛围和态度。不是简短和武断的说别人是什么或者不是什么。