SONY 46Z4500的画质可以和任何品牌PK

samsung931 · 发表于 2009-2-18 20:30

理性争辩

ngh913 · 发表于 2009-2-18 20:44

原帖由 fanglinghong 于 2009-2-18 14:42 发表
索尼的这台机子的实力要亲自到卖场去认真观看才能得出结论！它的画质真的是很好啦！要比也是松下的顶级的PZ880才谈得上，决非什么PZ80C能与之相比的！而索尼顶级的X4500据著名家电杂志HIVI得出的结论是：只有先锋的500A是其对手！另外，索尼在即将到来的三月份会在国内发布全新的液晶系列，运用新的BE3画质引擎，性能会有大幅的提升，还有新的LED背光液晶ZX1,大家期待吧！

如果是性能提升一点，价格贵一大截，那就没什么好期待的。除非像先锋那么厚道，把中国的价格顶的比日本本土低很多。

C生活 · 发表于 2009-2-18 21:21

[s:14] 要比也要拿BRAVIA的LED背光来PK，CCFL算怎么回事。

ameng3111 · 发表于 2009-2-18 21:36

pdp色彩好

wuliwa · 发表于 2009-2-18 21:43

感觉就是液晶的竭尽全力找等离子的不是，等离子的竭尽全力找液晶的不是。
这种拍摄的图片根本没有比较的意义，第一两个电视的调校不一样，第二除非设置好白平衡和曝光时间还有完全相同的对焦模式和对焦点，否则这两张照片的参数肯定是不一样的，对照片影响很大，第三暂停播放本身比较的是什么？静态图还是动态画面？可能两个都不是，第四各位的电脑屏幕本身调校也是不同的，就算是完全相同的一张图片各位的电脑看到的也是不同的。
到底哪个好在于自己的主观观感，这样的争论意义不大，就算一张没合焦的照片你也可以说那种如梦似幻的感觉很特别。

mszcs · 发表于 2009-2-18 22:19

原帖由 senven 于 2009-2-18 19:17 发表
注意看看白色的衣服。Z4500颗粒感要强得多。

可能性三种， 1）等离子白色全部饱和了，动态对比度做的过头了，高亮下的灰阶没有了。
2）等离子细节比较差
3) 我 ...

啊？原来是白衣服啊？我以为是花衣服呢！颗粒感可真强啊。[s:14] [s:14] [s:14]

kfxjyy216 · 发表于 2009-2-18 22:37

索尼此机属一般机垃圾

友山 · 发表于 2009-2-19 10:06

原帖由 pzyxxclh 于 2009-2-19 08:34 发表
去年十一买了索尼52W380A，放到客厅，几乎全部用于播放高清，看到现在没有后悔，感觉买的值。本想等卧室珑管CRT寿终正寝，买台先锋42寸等离子，没想到先锋不玩等离子了。

等你买了等离子后再说值不值吧。

上海小开 · 发表于 2009-2-19 11:43

呵呵和摄影相机都有关系。

C生活 · 发表于 2009-2-19 15:22

原帖由 risan 于 2009-2-18 07:02 发表
买了SONY 46Z4500今天正好一个月.16500元的价格,确实物有所值,我的相机不算好,摄影的水平也不高,就上传几张以飨网友

[s:14] 这简直不把长虹要停产的机神PT50900FHD放在眼里吗，知道什么叫画质秒杀，这个价格一台PT50900FHD、一台PT42900NHD足够BRAVIA的LED背光赶一阵了，我还没有发布长虹47LED背光和50英寸PDP机神的资料呢？？？
不要看宣传口号，200HZ那么好，BRAVIA为何第一时间不在LED背光应用，你又把高丽人480HZ的口号放在哪里，还会有更豪语的厂家会出960HZ呢。

jiadianren · 发表于 2009-2-19 15:41

大家都喜欢PK海角七号

jiadianren · 发表于 2009-2-19 15:43

再来点吧

jiadianren · 发表于 2009-2-19 15:44

不知为什么拍出来会有麻麻点点？看得的时候没有。

[ 本帖最后由 jiadianren 于 2009-2-19 15:45 编辑 ]

jiadianren · 发表于 2009-2-19 15:47

最后一张，夏普演示碟效果，比卖场夏普机的显示效果好多了。

timon · 发表于 2009-2-19 17:00

主要是买不起[s:18]

SONY 46Z4500的画质可以和任何品牌PK

唉，上几张07年购买的松下TH-42PV700C的屏摄吧，摄影水平有限，请多包涵。。。

浏览过的版块