SONY 46Z4500的画质可以和任何品牌PK

duanl · 发表于 2009-2-18 15:29

给我的话我一定15000卖了，去买台42PZ80C+Sony40V440，等离子用来看电视电影，Sony用来接电脑听个新闻什么的。[s:30]

p992 · 发表于 2009-2-18 15:33

不怕不识货，就怕货比货,PV70C是松下07年的产品了，而且是同代松下PDP中最低档的型号，Z4500是索尼正在销售的新型号中的中档货，还是200HZ的，看看吧

[s:6]

[ 本帖最后由 p992 于 2009-2-18 15:46 编辑 ]

samsung931 · 发表于 2009-2-18 15:34

支持继续进行画质pk

duanl · 发表于 2009-2-18 15:36

各位都给个意见啊，看看我眼睛是否属于大众型的，还是太先入为主了，楼主也把你的屏摄和上面给的PV70C的屏摄比比看吧。

现在PV70C没了，PV80C的价格42的不到6k，50的9k，一个4500够买两个80C的了...

p992 · 发表于 2009-2-18 15:49

原帖由 fanglinghong 于 2009-2-18 14:42 发表
索尼的这台机子的实力要亲自到卖场去认真观看才能得出结论！它的画质真的是很好啦！要比也是松下的顶级的PZ880才谈得上，决非什么PZ80C能与之相比的！而索尼顶级的X4500据著名家电杂志HIVI得出的结论是：只有先锋的5 ...

先把PV70C比过了，再唱高调吧，人家屏摄已经出来了，你也不能光靠嘴炮啊[s:97]

[ 本帖最后由 p992 于 2009-2-18 16:07 编辑 ]

有只小飞飞 · 发表于 2009-2-18 15:53

看屏射pv70c完胜

就是怪，非全高清的pdp比全高清的LCD更细腻，层次明显更好，对比度也更好

当然，屏射这个东西严格来说是不好比较的，因为拍照条件千差万别，希望LZ拿出更好的相机/设置再拿出来比较看看，这样也许你才会心服。

不过，就我在卖场和家中分别的比较来看，两种屏射所反映的pdp和LCD的差别还是比较准确的。

LCD动画片还看不出什么破绽，也觉得挺好，一到视频中人的皮肤、头发、字幕就立马露馅，“糊”字一点不含糊

duanl · 发表于 2009-2-18 15:56

支持楼上，我也希望楼主能把相机调整一下再发几个屏摄，或者Sony的支持者发几个更好的屏摄，是否距离或参数原因啊？

为了购买，个人也在不断衡量等离子和液晶的优劣，光凭这个屏摄来看，太明显了...

Hansenc · 发表于 2009-2-18 16:35

来张PDP的

Hansenc · 发表于 2009-2-18 16:37

再来一张PDP

Hansenc · 发表于 2009-2-18 16:58

P50X102C

gdtx · 发表于 2009-2-18 17:00

绝对不如松下1000电视线的880C系列的等离子电视。

cuucii · 发表于 2009-2-18 17:03

好像还行，起码贵啊。

有只小飞飞 · 发表于 2009-2-18 17:03

日立102的色彩真是极艳丽。不过屏射得不太好，尤其第二张

duanl · 发表于 2009-2-18 17:10

原帖由 cuucii 于 2009-2-18 17:03 发表
好像还行，起码贵啊。

这，这，这算什么还行？

Hansenc · 发表于 2009-2-18 17:18

技术比较差[s:68]

SONY 46Z4500的画质可以和任何品牌PK

浏览过的版块